※ 引述《minnesota (mn)》之銘言：
: 基本上網友的方向很簡單
: 球團朝美式，朝日式，就是好
: 搞屬地主義就是好，全國主場就是不好
這其實不是鄉民提議的，
多年來就一直有這個聲音，
當年那魯灣也有做，
辣米糕做了之後好不好也很清楚了。
: 複數年合約就是好，按月簽約就是不好
這個好不好是好壞參半，
好處就是簽了複數年後不會有摳門的名聲，
你看辣米糕他們其實平均薪資並不高，
但是罵小氣時通常不會提他們，
這就是複數年的好處。
壞處當然就是球員打不好時你不能去扣他的薪水，
不過呢，如果對複數年合約做出"保障的是年數而非薪水"這種解釋的話，
簽複數年合約賺來的名聲就會一次還回去了，
例如義大就是這樣。
所以結論就是，
鄉民並沒有說複數年就是好，
只是因為複數年約是經過球員同意的，
既然球員同意當然就不會有人去罵球團，
這就是好處。
: 有完整二軍就是好，假性二軍就是不好
這個就更非鄉民的原創了。
記得當年代訓的政策目的是什麼吧??
協助職棒二軍的成立。
所以要完整二軍這其實不是鄉民的意見，
而是政府的意見。
甚至連棒協大老都常常會拿中職沒完整二軍來酸，
連趙士強都公開說過二軍是職業運動的根本(雖說不知道他提出這點是想幹啥)
可以說完整二軍是棒壇的共同意見(當然不包含中職老闆)
: 還有一堆有的沒的...
: 如果照網友說的去做
: 感覺台灣棒球早就飛天，球迷也進場了，收入也增加了，就可以做更多事
: 那為什麼有錢的球隊不照做，反而是最窮的球隊在做，做了就會有更多收入啊
: 難得PTT 治國是不可行的
: 或是花錢進場的球迷，跟上PTT 的90%都不是同一群人
綜上所述，原PO提的一堆例子基本上都和網友沒啥關係，
大部分都是職棒高層的意見，甚至是政府的意見，
所以說原PO想酸也得看看現實，
舉個適當的例子再來好嗎??