作者:
ofpurity (love twiggy)
2014-11-14 12:43:02柯文哲錯了，市中心蓋巨蛋並不少，想想 MLB 教士球場
http://buzzorange.com/2014/11/14/mlb-petco-park/
關於柯文哲日前考察遠雄大巨蛋表示，建築師告訴他，巨蛋蓋在市中心非常少見，藉此批
評台北市政府決策錯誤，順便 K 一下巨蛋離忠孝東路、光復南路太近，交通是大問題。
於是，台北市政府拿出美國職棒球場反駁說，美國職棒大聯盟許多球場都在市中心。護樹
聯盟不甘示弱再以球場資訊與 Google Map 查出球場位置回攻市府：
「北市府所指稱的都會型球場周邊，幾乎都規劃了大面積的停車場或緊鄰公園綠地，甚少
有像大巨蛋旁邊蓋滿商業設施、缺乏逃生疏散空間的狀況。
關於巨蛋離道路太近、附近蓋滿商業設施、交通狀況 tough，我首先想到聖地牙哥教士隊
的主場 Petco Park。
Petco Park 位於聖地牙哥知名景點「煤燈街區」附近，離我住的青年旅館只要走 10 分
鐘。初訪這座球場，對於球場位於住宅、辦公大樓旁相當驚訝，不如其他球場即使在市區
，停車位也充足，Petco Park 簡直是高樓大廈內的龐然大物。
球迷即使開車也停在 10 分鐘路程外停車場，因為接近球場停車費至少 25~30 美金起跳
，跟買張球票差不多；很貴，但這也是一種分散交通壓力的方法。至於賽後如何疏散？周
邊道路封鎖，就像台北很愛辦的路跑活動，交通管制，球迷走在路上很安全，車輛也能有
次序出場。
回台北站在國父紀念館這端看遠雄巨蛋。
「可容納 4 萬人的球場，該如何疏散滿場球迷？捷運可以面對如此龐大的人潮嗎？啟動
跨年疏運計畫嗎？開車要停哪裡？百貨公司？或者 15 分鐘路程外的停車場？」
我覺得柯文哲跟某樹聯盟講錯了，美國職棒地大物博，蓋在市中心的球場為趨勢，也有緊
鄰商業設施的球場，對於「事實錯誤」，稍微糾正。至於交通，他們沒講錯，美國大眾運
輸工具完善，球場腹地廣，可以有效疏散人群；但如波士頓紅襪隊，只有一個地鐵站，那
場跟洋基對戰，想想有多少球迷要搭車，我等了一小時才擠進車站，依舊有疏散問題（沒
人抱怨就是）。
現在看起來，遠雄巨蛋緊鄰忠孝東路又只有板南線，但端看遠雄巨蛋的腹地，可能足以讓
球迷往西或往東的捷運站分流。開車民眾如果可以提早出門，當然沒問題，捷運公司更要
有心理準備，賽前與賽後都要啟動跨年疏運機制，如果跨年 30 萬人都能處理，一場 4
萬人處理不了嗎？
要用直觀觀點去批評當然可以，只是走一遭美國職棒球場，要批評或分析應該比較有力。
不然你們贊助我經費，我把剩下 7 個球場走完，寫個分析給你們好了。
（本文刊於夏日的棒球夢，原標題〈室內球場不在市中心？〉，未經授權請勿轉載；圖片
來源：夏日棒球夢、rcolonna, CC Licensed）
作者:
iceroy (低調低調低調)
2014-11-14 12:45:00說實在,大巨蛋還沒好旁邊的忠孝東路本來就很塞,好了話....
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2014-11-14 12:45:00聖地牙哥那種小都會怎麼跟台北比
作者:
skyliu (境安樂活)
2014-11-14 12:46:00聖地牙哥都會區是台北市四倍大，人口只有台北的一半這樣比?
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 12:46:00跨年是台北市政府主辦，球賽捷運局要鳥你?
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2014-11-14 12:46:00只舉一個聖地牙哥說不少？
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2014-11-14 12:47:00美國很多市中心住的人其實不多 幾乎都是中心周圍人口
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 12:47:00重點是蓋得慢又蓋得不符合標準
作者: duo0518 (Kira) 2014-11-14 12:47:00
捷運站分流???? 再怎麼分流 車廂還是塞不下阿從不同的入口進入同一個車廂是在分流個鬼
作者:
ccf770602 (超級喜歡陳金鋒^______^)
2014-11-14 12:48:00光是停車問題夠嚴重了 護航文顆顆
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2014-11-14 12:49:00你何時對台灣交通有順暢的錯覺了??
作者:
nobody (亢龍有悔盈不可久)
2014-11-14 12:50:00台北市人口每平方公里接近一萬，SD不到1500，這是在比什麼
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-11-14 12:51:00小巨蛋也在市中心呀
作者: zarono1 (zaro) 2014-11-14 12:52:00
連桃園球場2萬人都可以塞了,台北市4萬人....柯柯
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-14 12:52:00市中心人口密度不用考慮的喔
柯P唯一的錯就是，他以為這裡面以後能打棒球，錯了從建案一開始的設計就是踢足球
跨年是一年一次，球賽一年幾次？你是捷運公司能忍受幾次捷運加班次？你是附近居民能忍受三不五時封路疏散？
作者: doyan (BLAKE) 2014-11-14 12:53:00
又不是天天有四萬人比賽，想太多了，更何況，蓋好不一定會
作者:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2014-11-14 12:53:00欸 不是開演唱會用的嗎?
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 12:53:00演唱會專用場地...y
作者: cjepj 2014-11-14 12:53:00
不會有四萬人那你蓋四萬個座位是給鬼用喔
作者:
iceroy (低調低調低調)
2014-11-14 12:53:00捷運站板南線人就很多了要怎麼分流...笑死人了
以百貨公司大型商城的角度去看 一點都沒問題 XDDDD
作者:
shintz (Snow halation)
2014-11-14 12:54:00大巨蛋那裏光是平常日非交通尖峰時間車都很多了....
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-11-14 12:54:00有四萬人的比賽 一年會有幾次 XD
周邊道路封路? 有國際賽事天天封路?你當天龍國人吃素?
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 12:55:00蓋那邊不就是為了炒地皮嗎
作者:
SXRD (無)
2014-11-14 12:55:00Po文前多想幾分鐘
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-11-14 12:56:00拿美國人口密度來說嘴 那小巨蛋也能要搬走了
作者: cjepj 2014-11-14 12:56:00
規格是四萬人 你就要有四萬人的輸送能量 這很難理解嗎
新莊運動公園有過某一天同時棒球場12500人 體育館7500人
作者:
aaa11689 (桃園蓬魚嚥)
2014-11-14 12:57:00搞不懂問題重點？
明明當初蓋在松煙就是阿扁市長的決定,柯P幫扁擦屁股
作者:
skyliu (境安樂活)
2014-11-14 12:58:00交通問題-->錯誤決策 一年辦不到兩次比賽-->錯誤決策簡單來說就是錯誤決策，圖不圖利財團我就不評論了。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 12:58:00決定蓋巨蛋->錯誤決策 這應該也對??不能打棒球的台北大巨蛋就跟廢物沒兩樣 所以為不變成廢物棒球教要多多在台北大巨蛋打 這才是球迷之福
作者: zerant (.......) 2014-11-14 12:59:00
附近居民會噓你..你知道通勤族跨年回不了家的痛苦嗎
到時大巨蛋和國父紀念館站是從地下通道連結 搭捷運的人不會跑到地上 所以不會塞爆
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:01:00到時都不知跑哪了 要上那去找....
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2014-11-14 13:02:00
柯喔 顆顆~~
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:02:00這就叫言多必失嗎??
乾脆說巨蛋不是不能打棒球,是不能讓某顏色執政時打棒球
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2014-11-14 13:04:00其實推文補充是自打臉吧，密集度差這麼多
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 13:04:00扁維拉又出來救援啦~
作者: ted0923 (大推) 2014-11-14 13:04:00
人口除以面積, 小學學過?
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-11-14 13:05:00不用你這作者分析，柯P聘你來處理就好。
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2014-11-14 13:05:00沒辦法 剩蚊太弱了
作者:
kuter (卡特)
2014-11-14 13:05:00不意外有人舉東京巨蛋了 先去看看人家多久前蓋的.......
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 13:07:00中職如果不能在巨蛋打台北一年是能辦幾個盃賽?
作者: sycstyle 2014-11-14 13:07:00
洋基球場其實也算在市區的地方
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-11-14 13:07:00不過我看這作者到處玩慣了，應該不削解決大巨蛋交通問題
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-14 13:08:00MRT板有討論過 巨蛋之後的交通問題
作者: zarono1 (zaro) 2014-11-14 13:08:00
國際賽能不能打還不知道...但中職應沒問題,問題在太貴
作者:
amovie ( )
2014-11-14 13:09:00人口密度差這麼多 也敢反駁 笑死人
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:09:00臺北蛋疏散 1.板南線 2.忠孝東路公車 3.光復南路公車4.經由地下道散步穿越國父紀念廣場到仁愛路搭公車
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 13:10:00中職租不起國際賽不符合規格...打啥棒球?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:11:00國際賽不符合規格的謠言記得已經被打破了的說....
既然知道可以打棒球,講得一付巨蛋跟廢物一樣的態度是
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:12:00但中職租不起....話說中信家大業大錢又多 他來租應該可以
總之,不是不能打棒球,是不能讓某黨拿來作政績打棒球
作者:
kukuso (阿So)
2014-11-14 13:12:00那麼多例子 就算支持柯 也不覺得大巨蛋蓋那裡是錯 蓋新莊蚊子體育館台灣郊區球場 除了lamigo 目前沒人做起來
作者:
skyliu (境安樂活)
2014-11-14 13:14:00有個人一直跳針打棒球 不打棒球XDDD 交通問題被切割了？
作者: kenro 2014-11-14 13:14:00
中職根本不可能有4萬人 是要幻想到甚麼時候啊
作者:
t52101t (五å棋)
2014-11-14 13:14:00通篇在講交通問題跟功能性問題 就有人要跳出來講政治問題別鬧了好嗎
作者: kenro 2014-11-14 13:15:00
巨蛋也不是打棒球 但拿美國那種地廣的來亂比是腦筋不清楚
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:15:00沒辦法....標題頭三個字在目前來說就是政治了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:16:00話說....明天通車的松山線有台北小巨蛋站以後小巨蛋的疏散就以松山線為主 南京與敦化的公車為輔
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:17:00但球賽打完都至少八點以後 已經在下班潮之後了
想知道小巨蛋疏散的狀況,去看場演唱會就知道了很難嗎
作者:
skyliu (境安樂活)
2014-11-14 13:17:00事實上就是兩個小時是要附近居民崩潰嗎？還不算事前也塞車
作者: mirageX (COOLMIR) 2014-11-14 13:17:00
跨年人潮那叫做可以負擔喔? 每週來一次 你受得了???
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 13:18:00附近居民會不准打超過九點半嗎XD
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2014-11-14 13:18:00你拿台灣跟美國比? 他們是有多少人住市中心 台北多大
應該不會吧 除非疏散的時候擾民阿 不然裡面打應該聽不到
那球賽開打前呢? 台北有兩波下班高潮 6PM, 10PM
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:19:00外面還是聽得到吧....小巨蛋辦演唱會就擋不住了
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 13:20:00下班往東往西的都很塞啦...
作者:
skyliu (境安樂活)
2014-11-14 13:20:00我怎麼不知道那邊有正反向車潮....我只知道雙向都超塞
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 13:21:00那邊就超級市中心要怎麼分邊XD
作者:
skyliu (境安樂活)
2014-11-14 13:21:00我松山高中畢業的啦，那邊有多塞，當地人心知肚明 lol
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 13:23:00我個人傾向蓋市中心的，看看悲劇的西武巨蛋就知道
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-11-14 13:27:00與其擔心球賽打完的人潮疏散 考慮演唱會的疏散還比較實際
作者:
kolor (清茶去冰微糖)
2014-11-14 13:27:00蓋都蓋了，趕快想配套吧
作者:
wl3532 (Liese)
2014-11-14 13:28:00澄清湖被說離市區太遠不方便 現在又說市中心不好? XD
建議怕塞的可以去看桃園跟洲際 不要搶小巨蛋這樣說錯 大巨蛋
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2014-11-14 13:29:00
BRONX算是紐約郊區了 ㄎㄎ
作者:
dimand (鑽寶寶)
2014-11-14 13:29:00說真的怕塞的不是球迷，是你要怎麼面對不爽塞的天龍市民
作者:
mingc43 (XxXxXxXxXxX)
2014-11-14 13:30:00你住台北嗎 這分析笑死了 你先看看人口密度比吧
作者: zerant (.......) 2014-11-14 13:31:00
下班潮跟球賽開打前後時間有重疊.若搭板南線一定塞爆!
作者:
bbcust (bbcust)
2014-11-14 13:31:00板南線現在已經塞爆了 不用等比賽
作者: luiwillson 2014-11-14 13:32:00
環保團體花樣真的很多 叫那些人不要用紙 不要用塑膠
基隆路忠孝東路那邊下班時間很恐怖 要是平日開打...
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 13:33:00一直關注在塞爆沒多大意義，捷運排點是可以再壓榨提昇的
作者:
hwsher (sally)
2014-11-14 13:33:00小巨蛋看演唱會疏散經驗:塞爆，很恐怖...
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-11-14 13:34:00演唱會:棒球賽，你在緊張什麼? ( ￣ c￣)y▂ξ
作者: muerta18 2014-11-14 13:35:00
你有在下班時體驗忠孝東路的車潮跟板南線東往西的人潮
作者: muerta18 2014-11-14 13:35:00
嗎？
作者:
orangetv (勇敢的黑鮪魚)
2014-11-14 13:37:00同學你的臉怎麼這麼腫？
市府站跨年都沒事了 隔壁的國父紀念館站會有事？ XD雙向承載12萬人..捷運不是設計假的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:41:00反正 明天松山線通車 小巨蛋就可以更快疏散
而且有多少人查過資料巨蛋車輛進出是靠一兩路段以上距離
作者:
pooch (å™—)
2014-11-14 13:42:00而且巨蛋旁邊還有影城和百貨 不過巨蛋誰借的起
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:42:00小巨蛋疏散的痛苦經驗 只希望在明天以後就成為過去式
小巨蛋是本身設計進出沒這麼大範圍 大巨蛋又不是這樣
其實我小巨蛋看那麼多演出 疏散一點都不痛苦痛苦的是演唱會太晚 迷妹沒辦法回中南部阿
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2014-11-14 13:44:00舉國外例子自己打臉 蓋在市中心原本就不對 現在只能想配套去補這個蓋錯地方的洞 而不是爭辯對不對的問題
小巨蛋演唱會也才1萬多人吧....沒公車比較慘+1
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:45:00蓋在市中心沒不對 只是週邊相關配套要事先規劃完善
大巨蛋官網只有文字 但我看過影片車行地下化+行人地下道
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:46:00演唱會會開太晚 那就開通宵吧....(被毆)
兩個是完全不同方向 尤其車子不是主要往忠孝東疏散的
能通宵我也覺得很棒啊XDD 可惜結束都是十一點多左右
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-11-14 13:47:00大粒卵:球賽? 現在有資格跟我談疏散只有演唱會好嗎?
車行地下化 就是把車子引到一個路段之外才出去 整個大巨
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:49:00想打的人是有 只是看到租金就卻步了吧....
反正現有的狀況大概就假日演唱會 跟上班人潮不衝突反正要崩潰的是那邊的住戶
樓上你還好嗎 捷運會配合演唱會用跨年標準來疏運嗎..
忠孝東路往外各拓一個路段，市民大道、仁愛路、基隆路
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 13:56:00先來看明天之後的小巨蛋與小巨蛋捷運站吧....
到時候有比賽 想看得記得買票 不想看得記得乖乖在家就好
反正天龍人甚麼好東西都要自己留在市中心 關我屁事這問題在要蓋之前就吵過 都決定了 那就是這樣囉有比賽 演唱會 就去看 平常塞不塞與我無關
作者:
aalittle (a little)
2014-11-14 14:02:00的確有點言多必失 何況都在蓋了 是要砍掉重練嗎
所以並不少是到底有多少？比率有超過三成嗎？是多不少全世界巨蛋這麼多，原本計劃就蓋市中心的有很多？
作者: jeremylouee 2014-11-14 14:06:00
怎不說演唱會會塞，講的好像蓋好就會拿來打球一樣
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:15:00我想到以前台北轉運站(交九)蓋的時候，也是被批的一無是處
作者: a33071201 2014-11-14 14:16:00
柯P不會錯 噓的都是689
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:16:00資訊取得容易之後，感覺大家都變專業了呢...
光是一個能不能打棒球就一堆資訊錯誤的 你還強求交通面?
kmwace 那你知不知道交九當初目的是要讓客運不要進入地面道路 不要在市區搶道 結果整個設計大失敗 你以為現在交九有達到當初目的? 資訊取得容易 你也變專業了
作者: v0b5566 2014-11-14 14:24:00
標題 市中心蓋巨蛋並不少 內容卻只有一個?
就是不良設計 搞到現在只是跟以前一樣 客運在承德路還是趴趴走~~所以 不懂的話還是少說一點
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-11-14 14:26:00可以拿東京巨蛋來學，不知道那邊是怎麼紓散的。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 14:28:00東京巨蛋那邊地鐵站就四條線了的說....
承德路那邊主要是國道路線習慣了吧..不說客運 連中山足球場一般公車上下國道也是走那附近
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-11-14 14:29:00丸之內線與南北線的後樂園站加上大江戶線與三田線的春日站
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:30:00哪來的跟以前一樣，10年前那邊可是到處可設站現在只能下站，難道你要全部說他失敗
只是減少 沒有完全移除 還有設站這跟轉運站無關就像大巨蛋未來交通問題不會完全是巨蛋問題盲目的會說一定會是某一個原因 那種說法沒辦法解決問題
車禍頻傳 才設計一個要讓客運一路從高速公路到高架直
作者:
eco100 ( )
2014-11-14 14:34:00外國有又如何？ 國外住商分明 台灣住商混合 在市區蓋巨蛋
入 現在就是承德路還是有車趴趴走 原來公共建設只要
走承德路也沒啥不好 市民大道比承德重慶還塞 還把車丟上去? 而且現在不少客運也是會走市民過去
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-14 14:38:00我的認知跟你不一樣就是嘴硬，你可真行
作者:
aalittle (a little)
2014-11-14 14:44:00作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-11-14 14:45:00科是批不得的
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 14:51:00拿美國當例子<--面蹟比台北大，能比嗎?拿東蛋當例子<--文京區不是市區、蓋的時候不是完全無視文京區就在池袋和秋業原中間叫不是市區?更不用說大阪巨蛋、福岡巨蛋、名古屋巨蛋，通通在市區。個人也希望柯p能幹掉草包連公子，但有些事實護航成這樣，跟某些人打死也要護航呂文生和曹錦輝
作者:
ubei (ubei)
2014-11-14 14:54:00反正過二年巨蛋開始用就知啦.吵這幹嗎？反正大家又不住那區
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 14:54:00說法律沒罪就是沒罪，不能封殺他們的律師一樣誇張
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 14:56:00東蛋名古屋蛋福岡蛋大阪蛋擺在那邊，還在一個教士隊?googlemap開一下很難膩?
作者:
wudanny (BBN)
2014-11-14 14:57:00遠離市區就靠北交通不便 位在市區就靠北會大塞車 都能靠
我住附近完全不會覺得交通靠杯阿 因為我想享受便利感捷運兩站 騎車5分鐘 走路十五分 我不想跑好遠看球
噗 市政府還說mlb30座室內球場勒 日本那一堆蛋去看看蓋的時間點好嗎 而且人家的市中心不是台灣的市中心
作者:
reski (山得)
2014-11-14 15:03:00首先，美日蓋巨蛋在市中心並不是『趨勢』因為國民黨硬要強調這是趨勢來為大巨蛋護航，所以只好檢視日本蓋巨蛋的時間點。我目前人住美國，美國並沒有30座室內
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-14 15:05:00真能凹~厲害
作者:
reski (山得)
2014-11-14 15:06:00場，也沒有蓋在「市中心」的趨勢，city不等於downtown很難懂嗎?況且美國四大運動球場大多在交通路網匯集地，通常都會有高速公路或路橋加地鐵捷運匯集
作者:
psee (mine?)
2014-11-14 15:10:00國土與都市型態跟日本類似當然拿日本比較
作者: ckindo (要活得精采) 2014-11-14 15:10:00
桃園星期六大多都1萬出頭，也就有點塞了…其實還好啦 那裡比賽應該不多，有到4萬人的比賽應該更少吧4萬人的演唱會比較有可能還是妙禪的大會那種的
作者:
aalittle (a little)
2014-11-14 15:14:00菜10：我準備好了
尖峰時刻台北捷運車廂就塞爆了 某人：你可以提早去阿
作者: ckindo (要活得精采) 2014-11-14 15:33:00
羅治詳：我也準備好了！
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-11-14 15:46:00美國並沒有都蓋在市中心的趨勢是因為交通型態不同,SF球場也在市中心,配合適當的管制,反而鼓勵大家利用大眾交通工具我反而認為台灣的球場在於後續的營運去支撐球場比較重要台北的大眾運輸如果處理不了這種程度,全世界沒幾個城市能
可能連人家詳述的內容都沒看完 衝著第一句話就想反XD
作者: yangch (秋天別來) 2014-11-14 15:58:00
大巨蛋是演唱會和法會專用，球賽一年應該沒幾場
作者: v6600600 (元砲炸裂~) 2014-11-14 16:09:00
安拉，中職平日幾千人而已
作者: usaku (眼淚) 2014-11-14 16:09:00
請問原本設計就是蓋在市中心的多 還是蓋在郊區的多?
作者: ianchu (:)) 2014-11-14 16:18:00
台灣人可以忍受 停車位的錢300元起跳嗎? 政府馬上被罵死
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2014-11-14 16:19:00柯P別怕啦，一年只塞一次跨年而已
作者: ianchu (:)) 2014-11-14 16:21:00
最好笑的...還要捷運準備好,人力不用錢? 加開班次不用錢?
作者:
Poleaxe (遠離罪惡淵藪)
2014-11-14 16:29:00不符合標準，在哪不都一樣？
作者:
nolander (自己國家自己救)
2014-11-14 16:37:00美國的市中心密度哪能跟台北市比阿= =
作者:
liafree (星羽~晴)
2014-11-14 16:45:00都再蓋了
作者: johnson86 (johnson) 2014-11-14 17:42:00
最好台北市有900萬人
作者:
cuteyy (cuteyy)
2014-11-14 17:51:00到底有沒有去附近看過交通狀況
作者:
enternal (LaqiTruku)
2014-11-14 17:58:00說不定辦比賽超過時限還給你關燈不給比...
作者:
daster (心不會隨著時間消逝)
2014-11-14 18:11:00怎不提洋基球場
作者: zxvf (tar) 2014-11-14 20:10:00
教士隊主場旁邊超空曠
我認為柯P講的是實話 真要辦大活動 一定會有很多問題
作者:
nasa709 (17)
2014-11-14 20:28:00不用想太多目前中職人氣有4000人就偷笑了
作者:
wagasa (我需要思考)
2014-11-14 21:36:00錯了又如何 懂的人可以去和柯P提案啊 在這邊po文的意義?