2014年09月30日09:45
大聯盟官方今天公布今年球季總入場觀眾人數為73,739,622人，平均每場觀眾人數30,471
人，是大聯盟史上總入場觀眾人數的史上第7高，而球迷最多的球隊則為國聯道奇的
3,782,337人，美聯則為洋基的3,401,624人。
由於今年球季戰況激烈，打到最後一周的最後一場才能確定打入季後賽的球隊，加上洋基
球星吉特(Derek Jeter)要退休，球迷紛紛入場要目睹他在場上最後英姿，因此最後一周
賽事入場球迷超過164萬人，成為歷年來最後一周觀眾人數的第二高，大聯盟主席賽利格
(Bud Selig)說：「再次地，我想要感謝我們這些偉大的球迷繼續支持我們。」
相較下台灣中華職棒球季還剩下8場補賽，至今天2場補賽前，總觀眾人數為1,168,244人，
平均每場5,036人，約為大聯盟的6分之1。(賴德剛／綜合報導)
http://ppt.cc/q4Nl
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:13:00人口論很蠢,美國四大職業運動一軍就養了百隊以上,台灣有幾支職業運動球隊啊
作者:
NTJL ( )
2014-09-30 12:16:00只差6倍還不錯啊~ 台灣看球風氣差老美那麼多
要人口論嗎?MLB總入場人次7千多萬可是我們六十多倍噢美國人口有我們的......30倍嗎?(茶)
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:18:00問題是人家很多都市並不比台灣都市多人口,卻能養數支球隊
作者:
NTJL ( )
2014-09-30 12:18:00風氣、文化、社會型態影響比人口大多了
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:20:00歐洲一堆比台灣人口少的國家,球賽也是均數破萬近萬
真的要算要不要把人家一次假球流失的人口乘以中職打假球的次數來平均看看...
是這樣沒錯啊!所以別拿人口當藉口與球隊太多的理由。
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:21:00重點是你能開發多少市場,看球比重約高人口就不是大問題
大概將近20倍吧!但光是MLB就差6X倍，Milb、獨聯之類
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-09-30 12:24:00運動風氣、文化才是主因，人口論是假議題
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-09-30 12:24:00台灣低所得高工時,才差6倍很意外嗎?
作者: yayakaka (自由無價) 2014-09-30 12:25:00
MLB的球迷市場應該是全球性的
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-09-30 12:28:00NBA才是全球性吧
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:28:00鹽湖城不過20萬人口,但爵士觀眾都在聯盟平均以1萬7以上
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:30:00台北市不要講十分之一,百分之一人口變成運動迷你就夠了
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2014-09-30 12:30:00要看都會區人口 不是市界人口 有的城市範圍很小
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:31:00人口當然有關,但可能不是最重要的問題
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-09-30 12:31:00鹽湖城都會區有1百多萬人...
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2014-09-30 12:32:00鹽湖城都會區人口記得沒錯近兩百萬
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:32:00全猶他洲大概兩百萬人,與台北相仿,但台北養的起爵士隊?
這樣講好了!人口有點像講球員時所謂潛力的天花板吧，
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:33:00或許這麼說,SBL平均有沒有三千啊？
作者:
impose (向左走還是向右走)
2014-09-30 12:34:00台北都會區有700萬人
作者:
NTJL ( )
2014-09-30 12:34:00球迷人口才重要~
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:34:00更別提猶他洲的交通哪是台北那樣密集便利
作者:
Archi821 (Archi)
2014-09-30 12:35:00MLB本來就把美國當世界，你看那世界大賽
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-09-30 12:37:00美國最經典的是Green Bay，一個人口不到10來萬的小鎮
作者:
tihs104 (shit)
2014-09-30 12:37:00台灣就是又苦又窮，你怎麼跟人家拼職業運動
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:38:00我記得台北還是Alfa-的世界級都市,與首爾,華府,舊金山,
作者: yayakaka (自由無價) 2014-09-30 12:38:00
我說全球性的意思是,MLB也有很多海外球迷,他們也會到美
作者: jj1004 (jj) 2014-09-30 12:38:00
台灣太早下班 會被老闆注意 哈
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:39:00巴塞隆納同級,我拿鹽湖城去比已經很放水了
作者: yayakaka (自由無價) 2014-09-30 12:39:00
國來看球賽,怎麼老是有人愛斷章取義
作者:
marcus40 (Marcus)
2014-09-30 12:40:00以人口論 等級論 在依所得 風氣 突然覺得只差六倍有點少
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:40:00你又苦又窮,可是看兄弟沒有象又不用花多少錢
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:42:00你把工資提升縮短工時,培養運動迷,我不信你只有五千人苦與窮是政治的失敗,別牽拖人口,比甲都破萬了
作者: shawnwu 2014-09-30 12:45:00
人口論真的很愚蠢
作者:
adagiox (adagio)
2014-09-30 12:47:00屬地主義的影響很明顯 一座城市應該要有一支屬於自己的球隊 能凝聚認同感
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:48:00且依照如此邏輯,韓國五支破萬球隊,我們應該要有兩支
作者: isaac1127 (不期不待) 2014-09-30 12:49:00
人家早早下班去休閒..我們還在加班是要看啥小球!?
作者: slashlin (Bo Rhap) 2014-09-30 12:49:00
完全看不出CPBL有那麼多人 應該是灌水給廣告主看的
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:49:0056你也知道不是棒球問題,但也稱不上人口問題,台灣人口在
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 12:50:00世界上已經是中型國家了,稱不上職業運動的弱點
作者: kkbj6 (儒) 2014-09-30 12:54:00
人口不知道差幾倍
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:03:00澳洲也跟美國差13倍,但有五六種職業運動,其中三種觀眾近兩萬,還有一種近四萬,請問澳洲人口是比台灣多多少？人家最冷門的棒球平均也破千,中職也不是沒有過
美國有3.19e人口 台灣只有2300W 差了十幾倍 觀眾只差
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:07:00美國除了MLB,MiLB,還有很多獨聯,美足和籃球也是,除去一
作者:
bybe (小p)
2014-09-30 13:08:00又在人口論 煩不煩
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:08:00軍和小聯盟體系,也是有其他聯盟
但基本上nba跟mlb大部分時間錯開 nfl也錯開
作者:
bybe (小p)
2014-09-30 13:10:00承認台灣運動風氣不高很難嗎？ J大是傷到你的小心肝是不是
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:10:00除了澳洲,荷蘭比利時瑞典古巴人口都比台灣少,但運動迷比重都比台灣高
跟你講，把收入什麼的全攤開算收入與門票比例，只會完敗得更兇的......。門票支出有佔到收入的幾%啊?
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:12:00隨便一個澳洲就能爆你人口論了,只會自慰並不會進步
你在說我嗎?我沒不承認過啊，只是想打打各種藉口罷了
作者:
bybe (小p)
2014-09-30 13:12:00就有人不甘被批評啊，只會比爛，難怪不會進步啊
作者:
TllDA (踢打)
2014-09-30 13:13:00推ji3 順便幫她補充MLB一年2430場 也大勝CPBL的240場
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:13:00我指56
作者:
bybe (小p)
2014-09-30 13:13:00無聊月經文 萬年人口論
以台灣運動風氣跟收入 跟美國3億多人口比 已經很好了
作者:
TllDA (踢打)
2014-09-30 13:14:00一堆人在這邊喊 先去把體脂練到15%以下再來說是運動迷好嗎?
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2014-09-30 13:14:00六倍應該是不錯了吧,十五年前差快20倍
比平均人數比較準 MLB場次和球隊多很多 總數當然比較多
作者:
TllDA (踢打)
2014-09-30 13:16:00平均不準啦 鄉民只會看中位數 平均是拿來騙人用的
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:16:00好個屁,好在哪裡?今天入場500人人口論一樣會說很好啦
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:18:00對啊,風氣不好,薪水太低工資太長,球場太差,球員太遜
作者:
TllDA (踢打)
2014-09-30 13:18:00現在連看比賽都要分好或不好 不就是種娛樂嗎? 跟看電影一樣
作者:
TllDA (踢打)
2014-09-30 13:19:00台灣有落後到普遍的中小學生要打工養家而沒時間運動嗎?
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:19:00否則你住北韓也會說金正恩那麼胖,願意管國事很好啦
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:20:00那麼容易知足我也認了
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:22:00酸個屁,真正無法改變就是你這種已經滿足的心態你都覺得很好啦有甚麼需要改變?看看人家澳洲不羨慕嗎?看看荷甲水準不是很高嗎
作者:
WLR (WLR™)
2014-09-30 13:24:00台灣要追上，先改善責任制
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:25:00有為者亦若是,連這種心都沒有,國家就真的無解了當然運動環境改革必然伴隨政治改革,所以眼光長遠的人就必須把目光放在政治上,才能根治一些問題
這些問題就算會長再好也無法解決 只能用有限資源達到最大化 所以我說以台灣環境已經很好了
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:29:00隨便你,只要你不是那付很好啦,接受吧的調調我就沒意見
作者: woulin (woulin) 2014-09-30 13:32:00
更慘是打一整年..票房收入比五月天開幾場演唱會還少
作者: mlbjeter (短暫的好時光) 2014-09-30 13:34:00
如果中職水準好一點 我相信場場破萬不是問題
中華剛開始的時候 其實票房真的是不錯的說真傷害最大的還是假球跟哪頻繁度
假球的確很扯，還不止一次呢!臺北市沒有個好球場也是一個影響的原因吧......!
人口在努力到滿前別說是因素，其他也許會影響，那也只該當作更該努力的方向，而不是當作放棄的理由。不過就算是酸，如果酸到痛點，能激起改變也不是壞事
作者:
ivan609 (伊凡)
2014-09-30 13:48:00平日票房要好真的很難 有人比賽開打都還沒下班...
作者:
mybo (麥波)
2014-09-30 13:57:00台灣風氣寧願要看演唱會也不要看比賽 很正常
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 13:58:00沒有錯,就算我們努力到滿應該還是不能跟美國比,但是努力回復到中職早年的票房,是合理的目標,達成韓職票房一半都是很具體可行的目標
講人口又沒錯，這本來就是複合因素，風氣，收入，工時，那個沒影響？
作者: kcmzero (準備完全吸收) 2014-09-30 14:20:00
美國有幾隊啊！台灣才四隊!六倍還要乘幾倍吧
作者:
ILLwill (illwill)
2014-09-30 14:31:00人口偏偏是影響最小的,以台灣來說
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2014-09-30 14:53:00美國人口三億是台灣的10倍以上怎麻不提?
講人口就像講資質一樣嘛!問題是你有"努力"過了嗎?人口十幾倍，總進場人次六十倍有餘，如何?功課不好也許因為資質較差，但是沒努力的話能當藉口?
作者:
riddler (firefountain)
2014-09-30 15:30:00要玩總數的話老美大聯盟70M+,小聯盟40M,日職22M,韓國6.7M
作者:
log100 (log100=???)
2014-09-30 15:47:00講人口 真是殺豬公
作者:
hcrcool (HCR)
2014-09-30 16:14:00未看先猜推文又要人口論
作者:
saint01 (聖靈衣)
2014-09-30 18:46:00人口論根本不準啊