※ 引述《onewalker (但願人長久)》之銘言：
: 7/22 以後聯盟早就已一再表示無法律問題。
這個我也一直在推文，但我什麼都不是，所以一再說沒有問題也沒有鄉民相信。
而聯盟先簽了一份這麼亂的約，後又找一個大家都不認識的新加坡律師來表示沒法律問題
你說球團會不會存疑麻？
: 中間情況大家很清楚:
: 1.緯來說可以轉播，但要聯盟主動。
: 2.媒體傳出福斯有接洽。
: 3.象隊氣得跳腳，抨擊黑箱，並要求鎮神下台。
: 4.緯來也才變得主動跟聯盟接洽。
: 這大概是發生在7/22~7/28的事
: 然後7/28 常務理事會。
: 以下是我的看法:
: 多重管道播出基本上在7/28常務理事會後已幾乎成為定局。
我想那時也只是統包簽給誰是談不出來的，而LM提議分開授權吧？
不知道幾成定局的結論是怎麼來的？
: 這時桃猿已和福斯達成默契，但是卡在肖像權授權，一旦此問題解決，當可立即轉播。
: (鄉民認為，還沒簽約就要求象隊授權，哪有這種事。但事實上若沒有授權就不可能轉播
: ，獅隊也是在拿到猿隊授權後，才與福斯簽約，這在蘇泰安的訪談中說得很清楚)
但這時候中信接受分開轉播各自授權了嗎？如果這前提他們都不同意講授權不是早了點？
: 因此桃猿7/29行文其他球隊要求授權，好讓福斯轉播，但只獅隊回應。
: 象隊此時仍希望做最後掙扎，所以一方面不授權，企圖阻擋轉播，這導致猿隊放話若不授
: 權，將影響8/8、8/9授權。
: 一方面又以法律疑慮為由，企圖拖延。
: (如果有法律疑慮的話，為什麼7/22~7/28這段時間都不提? 7/28還是常務理事會耶!)
義大可是一直在表示有法律疑義的喔，那誤導的離婚說應該還記得吧？
而統一在8/1的新聞也表示需要釐清究竟有無法律疑義，
所以在這時點全然相信沒問題的只有LM吧。
: 後者導致8/2聯盟法律顧問再度出面與會，給了一個明確的法律意見並且簽具意見書，澄
: 清無法律問題。
: 但即便8/2法顧出面，象隊還是認為有問題。<週末野球時間>主持人問蘇泰安，可是為什
: 麼還是有球團覺得有問題，蘇說"希望再'更明確'吧!"
我無法提供中信想法，但可以說說我工作上遇到的法律實務，
當事人們很喜歡拿很多問題來問律師，而當律師的回答跟他心裡的想法有差距的時候，
當事人就會開始可是我聽那個誰說這不是這樣耶，律師你確定你沒說錯嗎？
律師就耐心再解釋一次，當下或許他信了。回家後隔幾天又來
律師，我前幾天問你那個問題，我鄰居他兒子說事情不是這樣耶，應該要那樣才對吧？
律師耐心用盡，問你鄰居兒子是？當事人：他是唸法律系大三的。
經過一番深呼吸吐氣後，再耐心解釋一次當事人的疑義。
這時候當事人的大絕是，那我可以跟所長聊聊嗎？
(律師太年輕也是不被信任的原因之一)
直到所長出來聽一下問題給個跟受僱律師一樣的答案，當事人總算可以放下心中大石
相信這件事真的沒問題。
更誇張的拿去別間找其他律師問都有，殊不知法律界很小，律師會接到其他律師打來說
剛剛你當事人拿你寫的狀來問我耶，之類的電話。
套到這件事上就像
7/22新加坡律師的說法是第一次律師的回答，但其他球團的質疑聲浪
又使某些球團無法放心，希望得到更清楚的說法，所以請了聯盟法顧來做說明，
但也要給法顧點研究研讀分析合約的時間吧。
8/2法顧與會做了相關說明，像是第二次律師或所長出面的保證。
可是有些比較多疑的人還是會懷疑，依舊不能放心，所以他們選擇再找自己的法顧確認。
當三個律師三個說法都一樣的話，他就能相信真的沒問題了。
: 8/5獅隊與福斯達成默契，並拿到猿隊的授權，便開始轉播。
: 此時非緯來獨家轉播木已成舟，逼得緯來和象隊只好跟進。(原有的法律疑慮瞬間解決!)
真的沒問題的事，新加坡律師也說沒問題，萬國也說沒問題、義大最高法顧也說沒問題。
我想很少人還會不相信這事沒有法律疑慮了。他已經得到三個律師的保證了。
: (這邊發現個問題，訪談蘇泰安說8/2聯盟法顧"與會"，並簽具意見書。但李文彬說8/4才收
: 到聯盟法顧意見，難道李並沒有與會?
: 還是說一定要說成是8/4收到，8/5談好授權VL，才不會顯得有拖延的樣子?)
通常實務作法是擬好意見書先給當事人看草稿，確定所有疑慮都解釋了，
沒有需要修改補充之處才會用印正式發出法律意見書，所以這時間差也是合理的。
: 一些想法:
: 1.若要統一由某媒體轉播，那就需要常務理事會全體同意(取得共識)。但這與桃猿理念不
: 符。這也是為什麼太子要說"唯一的共識就是沒有共識"的原因。
而我想當下是連要統一還是分開播都沒有共識，那能怪中信不授權嗎？
: 2.緯來仍要求製播合一，那民視只要不同意就無法解決。這不只是聯盟，還牽涉到與民視
: 是否願意讓出製作的權利。我在猜，這塊民視八成也是鐵板一塊。
: 以上兩點，我想是導致獅隊後來轉向的原因。
: 又，現在看來，中信之所以購買象隊，緯來應該也是其中一個，甚至不小的因素呢!
: 以上個人看法，歡迎大家討論。