分幾點回覆：
一、博斯違約部份：
我記得月初博斯想跳車時，罵博斯的好像比罵聯盟的多一點點，但這是我的印象啦，
不確定有沒有記錯，不過如果有看過周星馳的「九品芝麻官」的話，
應該會覺得那時的情況很熟悉吧，「九品芝麻官」劇情：
－－－
包龍星審常威審到一半，包龍星的母親拿著尚方寶劍進來，
包龍星一時得意拿起尚方寶劍喊著『上斬昏君，下斬讒臣』，
但後來被質疑是清朝哪位皇帝所賜時，包母回說『是明朝崇禎皇帝所賜』，
在被指責大逆不道時，包龍星說『是看氣氛緊張，請母親出來緩和氣氛的』，
之後李公公就對包龍星說：『你吞下去，我就不介意』，
然後包龍星就把尚方寶劍吞下去了。
－－－
我那時看到博斯高層出來搞那段，是覺得跟上面這段有點像啦，
不過回歸正題，這版罵誰多不是重點，重點是搞笑的博斯最後決定吞下去。
二、MPS部份：
我不是法務相關，但就我過往工作經驗中，碰過不少合約是要支付「履約保證金」的，
不論這錢是我當時的公司支付，或合作對象支付，都是為了避免遇到不履約的，
雖然支付「履約保證金」後，無法確保支付者一定會執行合約，
且也不能保證支付者不會想要中離，
但「履約保證金」的用意是在於提高對方意圖中離時的潛在成本，
一旦對方真的耍賴不執行合約，或是突然中離，那麼收到履約保證金的一方，
可先依合約沒收「履約保證金」，然後再去法院告對方，請求損害賠償，
故的確沒有任何合約可以保證對方確實履行合約，或是不中離，
但至少可以藉由「履約保證金」或其他擔保品來提高對方違約的潛在成本。
三、究責黃會長：
這部份容我依據我個人記憶，講兩個實際故事來舉例一下，有些部份記不太清楚請見諒，
－－－
第一個故事：
台灣的投資學領域有一位知名教授，他的名字是謝劍平，
謝教授在很多年前，受中華電信延攬，成為中華電信的投資長，
但是在謝教授成為投資長後的一段時間，中華電信卻在外幣避險上出現重大虧損，
虧損的原因是中華電信與高盛（沒記錯的話是高盛）簽下一紙美金避險的合約，
因為中華電信每週還是每兩週就需要支付大量美金（好像快百萬美金），
所以中華電信就與高盛簽了前述的合約，但是據後來報導，
因為底下人依中華電信的內部規定，將合約金額設定為底下人就能決定的範圍內，
故謝教授不曾看過那張合約，但後來這件事情爆發後，謝教授也被中華電信記過懲處，
為何謝教授沒有經手過卻還要被懲處呢？因為他是投資長，犯錯的人是他的部屬，
謝教授有管理上的責任，相關細節可以去Google，那時有不少報導。
第二個故事：
在前面的報導中，有提到當年VL以3年15億搶下轉播權後，
第二年與第三年砍價，使得那三年合約執行完，實際拿到的總額只有12億多，
各球團的常務理事對此很不滿，因而要求當時主導議約的聯盟秘書長去職（李的前任），
但是請大家想想，當年的合約不也是各球團簽名的嗎？
－－－
這兩個故事說明：
1.有時需要負責，不是因為有沒有經手，而是因為職位；
2.在CPBL的架構下，需不需要負責是常務理事們說了算，最終合約他們有沒有簽名不重要。
所以就算大家在這裡挺或反黃會長，都不會動搖黃會長的職位，
因為真正能動搖他職位的是各球團的常務理事，只要多數的常務理事要黃會長下台，
黃會長就必須下台，就算有再多球迷支持也是要下台，
同理可證，這就是為何李任秘書長時，就算球迷們要求他下台，
他依然能不動如山的原因。
四、CPBL的權力架構：
目前CPBL的權力架構仍是球團高於聯盟的情況，事實上跟日職很像，
與MLB或NBA那種聯盟權力高於球團的情況很不一樣，像NBA聯盟還可以命令球隊轉賣，
但是我沒有研究MLB與NBA的歷史，所以也不知道是不是一開始就是聯盟權力高於球隊，
還是經過許多改革後才走到現在的情況，但是以日職來講，
雖然他們也是球團權力高於聯盟，可是他們已經有開始提出一些架構改革方案，
雖然球團權力高於聯盟的情況不可能在短期內有大幅改變，
但至少他們的球團高層願意做出一點改變，而CPBL就要看各球團高層們願不願意了。