Re: [閒聊] 事實證明 MP&Silva 高估CPBL的轉播價值

作者: wfelix (清雲)   2014-07-04 12:41:22
※ 引述《ty7915 (賺錢不夠花)》之銘言:
: 個人覺得這類看衰的文章沒甚麼意義。
: 一定要想辦法讓球迷有球看?所以中職是政府機關?慈善事業?
: 想看球為何不進場看?
: 想舒服在家看?為何不裝MOD?看付費的CPBLTV?
: 有一些人,腦袋永遠停留在草創階段。
: 對CPBL而言,在有線電視上架,最大的好處是能提升能見度。
: 可是,這是目前CPBL需要的嗎?
請問一下 mp花了高價買了轉播權,
請問這部份是不是『中職目前重要的收入來源』?
而mp的高價轉播權,能從哪邊回收?
愛爾達?cpbltv,還是電視台?
為何要在有線上架?因為目前這邊才可能給高價權利金
mp可能少賠一些。你鼓勵球迷拋棄有線電視,
那未來有線電視就更不可能出高價,mp不就賠更多?
當然你可以嘲笑mp自己要出那麼高的潘仔價
但這種講法不就承認中職本身沒那麼值錢?
成功的生意並不是 一方撈大錢,一方賠慘慘吧!
這種生意要怎麼長久?
博斯想抽身一堆人嘲笑(但今年的拍攝費還是他出的,不然連cpbltv都沒畫面了)
可是有一點他說的有道理
轉播成本那麼高,然後轉播平台又不只一家
有啥道理要電視台這邊扛走大部分?
你鼓勵大家不要依賴第四台,那好啊
高額轉播金由mod負擔30% ,cpbltv這邊負擔30%,有線電視40%
要不要?我看愛爾達第一個跳起來吧!CPBL這邊大概要一人3千~5千才達到的額度
作者: sary (Hello Opera)   2014-07-04 12:42:00
上架的權利金應該不是最主要賺錢來源, 應該還是中間廣告費吧?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-04 12:45:00
mp又沒電視台他是能賣啥廣告?mp是仲介,他必須把轉播 轉賣出去才有賺
作者: gratitude (gratitude)   2014-07-04 12:47:00
好吧 博斯罷工 讓我們看看怎麼收場
作者: wfelix (清雲)   2014-07-04 12:48:00
賣給愛爾達。網路轉播等可以給mp一年3億多嗎?
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-04 12:51:00
中職又不是推廣MOD 網路的單位...哪邊普及高就去哪怕被獨佔 可以拆開賣 已經講到爛了
作者: wfelix (清雲)   2014-07-04 12:57:00
除非是體育台不然拆開很難賣,那時時段是黃金時段一拆開節目帶會破碎不堪
作者: tonyd (天生平凡)   2014-07-04 13:11:00
這篇才是長久經營者該思考的點 MPS哪天解約 大家都變輸家
作者: steven211 (默)   2014-07-04 13:37:00
作者: foxs9 (moon river)   2014-07-04 13:41:00
推 盤子不是每年都有
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-07-04 13:44:00
各種平台不衝突+1 高賣給MP沒問題 是這過程很亂假設第四台有人播 6年20E MP照付 根本沒啥問題MP賺還是賠 根本不用替他擔心 聯盟正常發展就好了
作者: kenike   2014-07-04 14:10:00
MP是大盤
作者: wfelix (清雲)   2014-07-04 14:15:00
不管mp是賺還是賠的,不是在找商場夥伴,根本是在找盤子當商業夥伴賠很大時,通常要趕快找備案,不然就是趕快清帳不然哪天一堆呆帳收不到就哭哭了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com