[專欄] 中職恢復榮景 第五隊應提早做準備

作者: a111111zz (嘿嘿嘿)   2014-02-13 11:02:04
【特約作家陳穎】
日前中華職棒聯盟會長黃鎮台,在談到中職第五隊的話題時表示,他現在不會主動去尋找
第五隊。不過這不代表中職會拒絕第五隊的加盟,因為黃鎮台仍然期待中職第五隊能夠在
今年季中選秀前成形,而且也透露目前已經有企業主動接觸洽詢。
由於連續兩個球季都有舊球團異主,中職會長黃鎮台從上任後對擴增球隊所做的努力,也
因此受到影響。但自從和MP & Silva簽下轉播大約後,第五隊的誘因也直線上升,因為按
照合約規定,中職第五隊的轉播權利金會等量增加,也就意味著未來投入中職的新球團,
在甫加盟中職後就有機會領到一年近九千萬元的轉播權利金,在球隊經營上可說是一大利
多。
不過,雖然中華職棒已經恢復榮景,尤其在轉播權的銷售上獲得一大勝利,但關於聯盟擴
增的相關制度,目前似乎仍然沒有一個完整的架構,實在應該提早做準備,建立一套有延
續性的加盟機制才是。這樣未來想要投入職棒經營的企業,才能夠有一個規則可以依循,
也能夠提早準備加盟職棒的相關評估,不至於因為準備不及,而在加入職棒的初期在處理
各項事宜時進度延宕。
之前中職會長黃鎮台曾經說過,聯盟的常務理事會已經同意,只要想要投入職棒經營的企
業規模夠大,可以不用繳交加盟權利金。這個制度同樣也是新球團加盟的一大利多,過去
兩季雖然中職陸續有新企業投入經營,但由於都是透過轉賣加盟中職,自然沒有任何加盟
權利金的問題,若能夠全面取消新加盟球團的加盟權利金,自然是再好不過。
但其實新球團加盟,中職最應該準備好的機制,主要還是在球員的網羅上。由於中職近年
來僅有四支球隊,在四級棒球不斷產出棒球人才,以及旅外球員陸續回歸的情形下,中職
其實在棒球人才的胃納量上一直不太足夠,這幾年也有不少應該還有機會在職棒奮鬥的球
員陸續被各球團釋出,所以中職第五隊若是要直接組隊,球員的來源在數量上應該不會成
問題,但若是要讓新球隊更有戰力,則應該有其他配套。
所謂的其他配套,包括新球團在一般選秀上應該排到什麼樣的順位?以及是否會為新球團
開放擴編選秀?擴編選秀的意思是,在新球團加盟時各隊可以列出一定數量的保護名單,
在保護名單以外的球員可以讓新球團納入麾下以加強球隊實力與星度。另外還有其他制度
得先建立讓新球團可以依循,像是新球團是否可以直接加盟一軍,或者需要先在二軍打多
久的時間?以及能不能在創隊初期放寬洋將名額限制?這些制度中職都應該早點確立並且
公告周知。
現在中華職棒聯盟雖然已經逐步恢復榮景,但四支球隊的規模對戰組合畢竟還是太少,再
加上四支球隊只是成立一個職棒聯盟的最小規模,若要維持聯盟的穩定發展,未來不只是
第五隊,甚至第六隊都是絕對必須的。因此中職在新球團加盟上,實在應該早點把制度建
立好,讓未來想投入的企業都可以依循。只要把加盟機制做好,再加上持續維持職棒熱度
,相信未來中職也能像韓國職棒那般,不斷有新企業投入職棒經營,聯盟的發展也能夠蒸
蒸日上。
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=498893#ixzz2tARUfJiK
作者: waijr (時差13HR)   2014-02-13 11:03:00
希望有朝一日中職能有八隊兩聯盟南北對抗 ...大天龍國 和 南
作者: waijr (時差13HR)   2014-02-13 11:04:00
部 兩個聯盟
作者: Allen524 (Allen)   2014-02-13 11:06:00
樓上這樣會讓我想起兩聯盟惡鬥的慘狀.台灣沒那麼多有能力
作者: McRoberts (麥克羅伯斯)   2014-02-13 11:06:00
八隊太分散實力耶 六隊每支都強一點就滿足了
作者: ksxo (aa)   2014-02-13 11:08:00
八隊開放洋將就好 但國內球團會哭沒那個錢
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2014-02-13 11:10:00
球隊合理地多,才能夠促使更多人投入棒球運動,分散實力是過渡時期,日後還是會平衡。
作者: Adollin (Adol)   2014-02-13 11:11:00
隊伍數是養出來的,現在不可能,但未來8隊一點也不勉強
作者: VVizZ (我很窮)   2014-02-13 11:14:00
球隊沒有變多的空間 少子化+菁英主義的三級棒球球員來源只會越來越少
作者: AA000162 (原粹)   2014-02-13 11:17:00
六隊是最理想的組合
作者: VVizZ (我很窮)   2014-02-13 11:19:00
是最大組合 不會再大了
作者: asd0112   2014-02-13 11:20:00
六隊都很吃力了,還八隊 = =
作者: ganbaru (加油)   2014-02-13 11:21:00
吃力在哪裡阿......如果指的是觀眾數的話還有道理
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 11:22:00
根本不用擔心球員來源~八隊並不超過~
作者: ganbaru (加油)   2014-02-13 11:22:00
如果指的是球員數的話根本就沒有理由
作者: Adven (電風扇)   2014-02-13 11:22:00
八隊 那會有八隊二軍嗎
作者: ganbaru (加油)   2014-02-13 11:23:00
各隊也都會因為各種莫名其妙的原因而封殺球員,
作者: ganbaru (加油)   2014-02-13 11:24:00
這完全就是僧多粥少的緣故
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 11:24:00
只要規定一定要有二軍就好了~反正玩真玩假本來就看各隊~
作者: icekimtommy (G放克)   2014-02-13 11:26:00
6隊分兩聯盟 天龍聯盟跟地虎聯盟
作者: Wi11iam (愛棒球的心不會變)   2014-02-13 11:29:00
把失業球員集合起來組Cpbl隊放二軍讓有興趣的企業接手,
作者: waijr (時差13HR)   2014-02-13 11:31:00
8隊是以觀眾和市場的考量,球員來源並不是問題
作者: waijr (時差13HR)   2014-02-13 11:32:00
你有市場需求 有培養環境 自然就能比以往更多能打的選手
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-02-13 11:35:00
四隊是極限了 第五隊是假議題
作者: Adven (電風扇)   2014-02-13 11:37:00
四隊算極限嗎 我覺得六隊算極限
作者: Archi821 (Archi)   2014-02-13 11:40:00
最低標準=極限,中華職棒就沒救了
作者: Allen524 (Allen)   2014-02-13 11:46:00
4隊,1隊50位本土.就有200位球員了
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2014-02-13 11:57:00
別整天只想第五隊,要就直接六隊到位
作者: Edison1174 (Edison)   2014-02-13 11:58:00
台灣最多11隊 CPBL最多7隊 最好4隊是極限
作者: Allen524 (Allen)   2014-02-13 11:58:00
推樓上.要就直接6隊.不然就維持4隊.單數隊賽程不好排
作者: Allen524 (Allen)   2014-02-13 11:59:00
11隊時期根本慘不忍睹.7隊時期每隊本土球員人數也都不到
作者: Allen524 (Allen)   2014-02-13 12:00:00
50人..
作者: ANDY2006 (低調)   2014-02-13 12:02:00
4隊難看死了,一下就膩了
作者: hccbaseball (...)   2014-02-13 12:24:00
我猜會長不是沒有做準備 而是事有輕重緩急
作者: hccbaseball (...)   2014-02-13 12:26:00
目前的重點是讓兩支新球團順暢地營運 先站穩腳跟
作者: hccbaseball (...)   2014-02-13 12:27:00
第五隊的相關事務應該還是持續進行 只是沒那麼顯眼
作者: haworz (好囧)   2014-02-13 12:42:00
臺灣人這麼愛戰南北 屬地絕對有搞頭
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-02-13 12:44:00
四隊真的一下就很膩了,每年都有很長一段時間不看= =
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:07:00
每隊多養10~15個人 不需第五隊 還能補足二軍
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:08:00
不是皆大歡喜嗎??在那邊癡想第五隊 補充二軍不是更簡單直接
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-13 13:11:00
二軍補充完了 還不是4隊那種變化性少少的在打...
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:13:00
變化少有差嗎? 重點是你支持的球隊吧不懂為啥鄉民很在乎敵隊在幹嘛....
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-13 13:14:00
當然是有差 你一季要看到多少次兩個相同投手在對決?
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:14:00
覺得膩就不要看阿 也不是你在虧錢 何必擔心...
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:16:00
二軍充實後 大家還能看二軍賽換胃口 太棒了!!
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-13 13:17:00
二軍賽會有多少人看? 你自己心裡有數
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-13 13:18:00
你說二軍充實戰力我認同 比賽時間點不換 是有誰會去看
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 13:18:00
只會叫補充二軍~重點是要讓球團覺得有必要健全二軍~
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:18:00
農場完善 明日之星越來越多 大家會更有興趣的
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:19:00
球團自己不會不知道 只是騙自己不知道 因為想省錢
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 13:19:00
球隊越多~球團才越有動機健全二軍~空口在那邊呼籲有鳥用?
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:20:00
球隊數跟二軍哪有關聯...
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 13:21:00
呼籲總比護航好 爛東西也在護航實在讓人傻眼
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 13:31:00
當然有關聯~球隊越多~人才越珍貴、球團會更重視人才培育~
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 13:32:00
只有四隊,球團的人才需求比較容易滿足,健全二軍的動機
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-02-13 13:33:00
現賺九千萬賭本,會不會有二代暴龍出現
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 13:34:00
不如較多球隊時來得強烈~比跟空氣一樣的呼籲來得有力多了~
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2014-02-13 13:37:00
補充二軍跟擴隊不衝突 鎮神把制度弄好就是了
作者: devil0915 (微笑殺手)   2014-02-13 14:27:00
蚊子哥你認為擴隊跟二軍沒關聯,但卻認為二軍比擴隊重要這不是矛盾嗎?
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2014-02-13 14:31:00
基本上就是把該有的規模跟制度確立起來 第五隊要不要進來企業自己會評估 票房夠好這都不是問題
作者: lightkb   2014-02-13 15:48:00
八隊剛好~~只是要一段時間
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 15:55:00
本來就無關 台灣曾有11支職棒球隊 二軍又在哪??二軍當然比擴隊重要 不搞真二軍 那跟以前有什麼差別??
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 15:56:00
05~08都是6隊假二軍 請問那時中職就很棒?
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 15:57:00
擴不擴根本不重要 增加的還是假職棒
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 15:58:00
鄉民以前最愛說牛象走開就飛天 現在都走了 飛了嗎??
作者: Allen524 (Allen)   2014-02-13 15:59:00
事實是台灣根本沒有那麼多有能力打職棒的球員
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-13 16:03:00
夠的 現在1年只簽幾個真新秀? 少得可憐阿
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 16:20:00
問題是產業規模繼續那麼小~你就只能永遠草創、永遠期待啊~
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 16:21:00
現在只有四隊,不用太認真就能有好成績,有什麼動力催促
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-02-13 16:22:00
球團進步、認真?你再期待二十五年也一樣原地踏步啊~
作者: smalldra (ha。)   2014-02-13 17:26:00
球員人數夠 可惜球迷人數不夠
作者: wang7752 (^^b)   2014-02-13 19:50:00
=_=還在沒有 只是CPBL不想去花球探去找人罷了
作者: wang7752 (^^b)   2014-02-13 19:51:00
投手可以丟到140+已經比以前多很多了
作者: otto23   2014-02-13 19:57:00
TML:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com