1.何不自由開放各隊註冊洋將，讓中華職棒的強度可以增加，球員也會變強
這句話自從TML併到中職後徹徹底底的被打臉
2002年TML可使用洋將人數>中職可使用洋將人數 我忘了可用多少?
結果2003年戰績誠泰跟第一包辦最後2名
各項投打數據前10名不見誠泰跟第一的球員 只有謝佳賢全壘打數並列第2
開放洋將或許能使比賽強度增強 但長期對本土球員的成長是有限的
台灣有沒有前例? 看看台灣大聯盟吧

這啥鬼邏輯

老實說 如果你要中華隊變強 限制洋將是有用的

這樣CPBL會不得不重用更多在地選手但如果你要CPBL變強 那限制就是有害 看看MLB

MLB可不是為了培養美國隊 而是為了創造最高棒球殿堂

洋將那麼多我不如去看MLB算了

如果MLB限制美國以外選手打球 那現今MLB必定變弱

MLB不把外籍球員當成洋助人，除非夠強不管是誰當得從小聯

雖然這樣讓WBC變成美國的囊中物 但這樣的MLB好嗎？

盟練起，和中日韓的職棒洋將用法不同。

變強一定要多洋將? 韓國職棒早證明不用囉

洋將是聯盟變強的方法之一 但真正讓KBO變強是FA制度

促使球員流動才是聯盟實力增強的根本 CPBL卻害怕流動

如果是方法之一表示不是唯一的方法，那就沒必要用

洋將就是開外掛 給各隊相同的外掛使用機會但一直開外掛肯定不會變強

怎麼可能不用洋將？如果整個CPBL都是本土選手 打球時

永遠都是用台灣人的方法 美國、日本的方法永遠沒機會

不用是指完全開放使用，不是都不用。

為什麼美日方法沒機會? 是沒洋教練嗎?

沒洋將你去哪找AAA及的控球.球速給土打練打A打多了會自己升級歐

舉例不佳 不是洋將多會強 是有好的洋將才會強

TML前期有一些不錯的 但你拿後期的慘況來比是引喻失義

但太多洋將壓縮本土空間這點沒錯 之前就有人去理論計算

請某個層級以上的洋將 需要幾位 可以讓球隊最佳化太多對遠期不利 太少對當下不利 如此