作者:
YKM519 (來聊天吧)
2013-11-18 14:22:21※ 引述《rover10 (這隻熊不會嘴砲)》之銘言：
: ※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言：
: : 直接摘錄韓職scouting report部分內容....
: : 安志晚的配球模式，
: : 速球控球能力很好，能控制在外角低角，偶而會來一顆內角HFB
: : 不過變化球控球能力較差，通常會是好球帶外面的引誘球
: : 不然就很容易失投跑到好球帶裡面
: : 多數打者攻略安志晚，會選擇在打者球數落後之後
: : 盡量破壞掉外角低角的直球，畢竟他每三球仍有一球會配變化球的比例
: : 針對變化球來攻略，但要注意好球帶外面引誘揮空的壞球變化球
: : 若能克服安志晚的直球，針對變化球種來攻擊，打擊成功的機會就會增加
: 簡單一個問題想請教版友們:
: 綜合前幾篇所以我們碰到高等級的投手到底應該?
: (1)想辦法破壞,打進場內對方還可能失誤,再用速度跟小球壓迫對方搶分
: 還是
: (2)仔細選球,抓到機會拚長打
: 現在看起來我們很多人說要(1)阿
: 但是既然這那麼正確那麼有共識我們怎麼還沒世界冠軍?
說實在話...某些人賽前就認為中職不如日韓
卻還是在賽後酸中職沒有發揮超越日韓一軍的表現
這不是酸民 那甚麼才是酸民
昨天第一任投手雖然在季賽成績是雜魚
但若有看蘇州提供的總冠軍賽影片
就可以知道他其實沒有那麼不堪
對斗山兩局投的中規中矩 難道斗山一軍不如韓職二軍雜魚??
我覺得用成績評論選手而忽略臨場表現真的很沒意義
就算是era 9.0的投手也是可以投完投完封
況且昨天韓國投手的表現 完全不像是雜魚
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2013-11-18 14:26:00愛看又愛酸 沒贏球就一堆酸的理由 笑死XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-18 14:27:00第二任根本上來直球丟給你打 你還打不到 怎麼說？而且 我還有提供他季賽另外三場的影片 他可是很歡樂的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-18 14:29:00你知道他總冠軍賽上來那場 斗山已經大幅拉開比數了嗎？
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2013-11-18 14:29:00也太小看直球了吧...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-18 14:30:00斗山那時九上對他 擺明就是想打大隻的 比分已經拉開了
最大的問題確實是遇到朴根弘就熄火 左投145直球沒輒
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-18 14:33:00斗山這次冠軍賽很明顯好嗎 後半段比分拉開 就放開來揮了
作者:
Clifff (小李飛刀)
2013-11-18 14:34:00竟然有這種論點，那解決過波猴子的投手都是賽揚等級嗎
作者: EasternAsh (砲灰) 2013-11-18 14:36:00
拜託 連餵球投手 打者都打過不少滾地球了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-18 14:38:00昨天杰叔控球有都在邊角嗎？ 他昨天前面不是沒機會突破的
作者: jieping (諾賣人) 2013-11-18 14:39:00
推 不能單用季賽數據去評斷而無視臨場表現
三星昨晚的投手調度完爆統一 金熙杰投得跌跌撞撞所以一投滿兩輪馬上換朴根弘 統一打線立刻冷掉
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 14:53:00統一投手調度沒什麼大問題~最多十上沒有直接推LV關門算是
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 14:54:00有點瑕疵~但就因為羅撐滿了五局~後面牛棚調度才這麼有餘裕
不太同意樓上 羅掉了4分 六局換大餅也是險棋 幸好沒
8:0領先換主力中繼？ 只能說鑼總還需要繳學費....
短期賽應要有這種考量 每一局都很重要 畢竟不是季賽
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:26:00羅掉四分不是一次大局炸掉的~也沒有硬要羅投滿百球~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:27:00六局換大餅時是落後的局面~推上來看能不能吃一點局數~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:29:00發生危機後也立刻換投~我覺得這樣運用還算合理~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:31:00所以羅根本沒有投滿百球啊~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:35:00所以就說其實鑼總沒有去計較球數還有空間啊~
鑼總看來雖非用球數算 卻是用局數算 一定要羅撐五局
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:39:00羅主要是控球不太穩定~而且在季賽就是這樣的投手~但既然用
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:40:00用他先發~面對平均打擊能力較好的南韓打者~能夠控制失分而
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:41:00不被打出大局~我認為已經是可以接受的表現了~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:42:00事實上我並不認為鑼總有刻意要他投滿五局~如果五局之前被
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:43:00打出大局還是會換的~依照羅昨天的表現~五局投完下場很合理同時也不需要牛棚負擔過度超額的局數~反而讓比賽能夠僵持
我對羅的表現沒有批評 只是對鑼總臨場反應能力有疑問
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 15:44:00到進入延長賽~
不過問題或許不是在鑼總 可能是費古落 兩個都是生手
對了 短期賽也不用管什麼牛棚超額 還能壓制就繼續投
沒壓制力就馬上換(昨天邦勝就投了41球) 贏下來較要緊
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:01:00但去計較昨天的一分兩分只是結果論啊~畢竟統一開賽有發揮
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:03:00一定的火力~當下並不需要特別去硬擋那一分兩分~而打亂牛棚
這不是結果論 是一場定生死的短期賽思維 每一分都很
重要 什麼球數打亂牛棚的都是季賽思維 要跳脫出來啊
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:04:00的調度~何況那並不是沒有明天的比賽~而且即便提前啟動牛棚
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:05:00因為要負擔的局數較長~牛棚潛在的風險會隨之提高~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:08:00昨天並不是一場定生死、win or never沒有明天的場次啊~
贏球對澳 輸球對日 你難道不會考慮怎樣都要拿下來嗎
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:13:00昨天統一是全力求勝啊~只是不需要去計較先發多掉那一兩分~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:14:00因為面對平均打擊能力較好的隊伍~本來就不可能力保不失~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:17:00短期賽還是要看賽制安排啊~統一球員跟教練也都全力求勝~
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:19:00但是這並非沒有明天的比賽~你就必須要考慮後續~不然下一場
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:20:00真正沒有明天的比賽反而氣力放盡~打出難看的比賽不是更糟?
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:29:00昨天的比賽還是預賽啊~連複賽都不是呢~為了預賽分組第一
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-11-18 16:30:00打到複賽可能被淘汰...這能跟巴塞隆納奧運比嗎?@@