Re: [討論] 張陳互撞CASE

作者: yam1682001 (釘宮病無救者)   2013-07-07 20:11:14
找了一下棒協的規則
裡面實在有點亂
又是2009的很久沒更新
http://www.ctba.org.tw/file/rules_2009.pdf
所以去找了MLB的原文
http://0rz.tw/bo7qJ
世界上的棒球規則大同小異
相信不會因為是象隊出事情就在這個條文有不同解釋
在規則P.68的7.09中
提到了跑壘員妨礙跑壘的事情
7.09 It is interference by a batter or a runner when—
以下列出幾點和此case相關(依英文字母順序)
(j) He fails to avoid a fielder who is attempting to field a batted ball, or
intentionally interferes with a thrown ball, provided that if two or more
fielders attempt to field a batted ball, and the runner comes in contact with
one or more of them, the umpire shall determine which fielder is entitled to
the benefit of this rule, and shall not declare the runner out for coming in
contact with a fielder other than the one the umpire determines to be
entitled to field such a ball;
大意:
如果跑者撞到可能守備的兩個(以上)的其中一個(以上)守備員
裁判要先認定哪個守備員為最可能守備
如果跑者撞到的不是最可能守備的,不能判跑者出局
(k) A fair ball touches him on fair territory before touching a fielder. If a
fair ball goes through, or by, an infielder, and touches a runner immediately
back of him, or touches the runner after having been deflected by a fielder,
the umpire shall not declare the runner out for being touched by a batted ball.
In making such decision the umpire must be convinced that the ball passed
through, or by, the fielder, and that no other infielder had the chance to make
a play on the ball. If, in the judgment of the umpire, the runner deliberately
and intentionally kicks such a batted ball on which the infielder has missed a
play, then the runner shall be called out for interference.
大意:
界內球被跑者碰到的時候
分兩種狀況
1.在穿越任一內野手、且沒有其他人可以守備的之後
跑者安全上壘
2.在穿越任一內野手、且沒有其他人可以守備的之前
跑者出局且為死球
=============================
好講了這麼多大家應該也看的霧颯颯
今天遇到的這個case
是三壘手要處理滾地球的時候
沒有接好漏了
然後被二壘的跑者撞到
而後方還有游擊手準備接球
依照上方的幾個條文
(j)中有關相撞
三壘手漏球之後
就失去最可能守備這顆球的守備員
所以跑者和三壘手相撞並不形成妨礙守備
而(k)這個條文
跑者根本沒有碰到球
不形成妨礙守備
不過最後裁判判妨礙跑壘也是有問題的
因為兩方都不是故意
不太能判誰妨礙
比較好的判則是比賽進行中
這時候游擊手沒有把球撿起來去碰張志豪
也沒去踩三壘
而最後張志豪就很安全的上了三壘
暫停的點一定要等張志豪出局或他站上三壘才能喊
=============================
最後希望兩位選手都沒事...
作者: ForAllTid ( )   2013-07-07 20:13:00
雙方都不是故意的,一個想閃,一個想趨前,結果就...
作者: IAmaMouse (我是一隻老鼠)   2013-07-07 20:15:00
我覺得應該判比賽進行中,雙方均沒有妨礙
作者: bouly   2013-07-07 20:17:00
如果是故意衝撞,有沒有罰則?
作者: elong (人只是需要被需要)   2013-07-07 20:17:00
漏球後最有機會的防守者還是陳鏞基,球就在他腳邊
作者: Relyonair (你怎能不愛棒球?)   2013-07-07 20:18:00
我也覺得應該是判比賽進行中 為什麼是妨礙跑壘
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:18:00
你的腳邊也太遠了吧....= =
作者: yangcar (楊卡)   2013-07-07 20:18:00
鏞基是有圓嗎? 腳邊的範圍也覆蓋太廣了吧
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:19:00
鏞基重心整個往前了....球還往後滾
作者: IAmaMouse (我是一隻老鼠)   2013-07-07 20:19:00
(k)說防守員漏(碰)球後球立刻碰到跑者,跑者不應被判out
作者: IAmaMouse (我是一隻老鼠)   2013-07-07 20:20:00
此時仍是比賽進行中,所以以這條來延伸個人認為是比賽進行中。
作者: IAmaMouse (我是一隻老鼠)   2013-07-07 20:21:00
我所謂的延伸意思是指跑者在守備員漏球後立即撞上守備球
作者: IAmaMouse (我是一隻老鼠)   2013-07-07 20:22:00
員應該可以類推為比賽進行中,大概是這樣
作者: boris0114 (boris)   2013-07-07 20:27:00
很明顯都不是故意的~判了妨礙跑壘之後才會引起球迷不滿
作者: boris0114 (boris)   2013-07-07 20:28:00
台灣的棒球選手沒有會想故意撞人的
作者: boris0114 (boris)   2013-07-07 20:29:00
只是影片裡面張的閃躲~看起來他可能是以為陳有接到球想要躲觸殺~不然正常跑壘真的不會往裡面跑才對@@
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:30:00
沒有犯意的不夠成不判定妨礙跑壘的條件
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-07-07 20:31:00
這球基哥就真的很衰...兩個太有默契跑到一起

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com