[新聞] 金融手續費 業者:應該讓銀行自由競爭

作者: miskel (像貓一樣的過客)   2014-07-22 12:32:54
金融手續費 業者:應該讓銀行自由競爭
來源:經濟日報╱記者陳怡慈、劉于甄 http://ppt.cc/PMbw
中國信託銀行總經理陳佳文、台新銀行總經理鍾隆毓一致指出,銀行收取票據、存款、匯
款、掛失等手續費,主要基於使用者付費觀念,並不是要賺大錢。這些基本服務占銀行手
續費收入比重很少,估計僅個位數。
以中信金控為例,手續費收入當中,財富管理業務占比最大,達46%;次為彩券業務,占
26%;接著是信用卡、法金業務,各占12%、11%;與票據、存款、匯款等有關的消金業務
,林林總總合計僅占5%。
陳佳文說,銀行要面對股東、要養員工,什麼都免費,不合商業模式。國內銀行家數很多
,手續費這件事情,應該當成商業條件,讓銀行去競爭。
鍾隆毓也說,銀行賣保單、共同基金、從事聯貸等的手續費收入,才是手續費結構的大宗
,票據、存匯款等手續費,占比並不大。銀行提供交易服務,要人工費用、電腦費用,要
銀行都不收錢、作白工,這也不對。
被點名的台灣銀行也表示,手續費收費標準參酌同業計費方式,並未偏高。而郵局被批評
跨區劃撥同一戶頭,還要加收20元手續費,已考慮取消。
台銀指出,託收客戶持有國外開來的外幣匯票或支票,每筆收取的匯費及郵電費各是新台
幣300元,大型行庫每筆收費300~1,100元之間,並未偏高。
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2014-07-22 13:38:00
應該官股銀行照顧國計民生啊,不過台銀有18%的支出又要不到錢,可能會哭哭
作者: vestinland (休息一下~)   2014-07-22 13:52:00
銀行在台灣不是管制行業嗎...這兩間銀行認為不符商業模式,那就不要做嘛...沒人逼你一定要開銀行市場又不是只有台灣
作者: even0213 (簡單就好)   2014-07-22 13:54:00
是說銀行這麼多。也沒人逼消費者一定要找手續費貴的銀行辦理吧?開公司就是要賺錢要什麼都免費。本就不符合商業模式。還是樓上大大願意開家什麼都免費的公司?重新定義商業模式。
作者: b604191 (嫩晁)   2014-07-22 14:00:00
銀行是必要的存在,但因為性質特殊必須受到管制,先搞清楚銀行並不是慈善公益團體,他們只是社會責任比較大的公司好嗎?
作者: usedata (楓)   2014-07-22 16:20:00
過去沒限制一樣不會競爭,銀行不是吃定我們,像以前信用卡掛失要一千,不是規定後銀行才調降,否則應該也看不到調降的一天
作者: ouke (拗客)   2014-07-22 18:36:00
銀行又不是慈善事業,況且銀行那麼競爭,不高興就去別家
作者: sp063439 (Isk)   2014-07-22 19:01:00
可是銀行開始整併越來越少家啦
作者: cp296633 (Joey)   2014-07-22 20:27:00
支持用自動化終端免手續費 全部給跑臨櫃的負擔像臨櫃存提款不收手續費 明明最浪費人力 跨行atm提還要$
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2014-07-22 20:45:00
X~澳客又要請 消保官出來
作者: wwfroaddogg (猛獲)   2014-07-22 20:51:00
跨行交易其中一部分錢是要給財金資訊公司賺去的,總不能讓銀行付錢給財金資訊,然後讓你跨行交易用免費吧
作者: vestinland (休息一下~)   2014-07-22 22:53:00
c大的意思應該是把自動化的成本轉移由臨櫃的人分攤不過隨著時代,等年台灣輕的從以前用機器習慣後,老了就跟目前先進國的老人一樣用自動化很習慣應該是等台灣年輕的老了這樣...手機推文字送錯順序...囧
作者: even0213 (簡單就好)   2014-07-22 23:46:00
自動化終端免手續費? 對於那些不習慣自動化的老人家,喜歡臨櫃的怎麼辦? 自動化就比較好?! 有些人連自己用的瀏覽器是什麼都不曉得.問他用什麼browser,他回你我用yahoo.要滿足每一個人的需求是不可能的事.
作者: bxxl (bool)   2014-07-23 09:23:00
自動化又不是不用成本,銀行自然會去設定自己的收費
作者: jamupme (james)   2014-07-23 10:47:00
可能有人不知道 有些設置的ATM是虧錢的 自動化也能虧錢?ATM補鈔要付保全錢 要跟廠商簽保養合約 故障排除以次計算
作者: b604191 (嫩晁)   2014-07-23 11:42:00
自動化為什麼不能收手續費?你知道自動化設備保養的成本有多高嗎?無言...
作者: usedata (楓)   2014-07-23 13:21:00
銀行真的不是慈善事業,但真得是必要性,金流必須要銀行,也因為如此要有手段限制,不可能競爭,大部份結果是聯合,迫使無法選擇;像加油以前說要競爭才能進步,但結果只是把利益從政府移轉到了財團,這就從未看到進步,反而覺得只是把原本政府的收入放到別人手中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com