監督機制真的問題很大
建議訪視應該再加強
現行法規只有一年四次，包括剛收托要30天內訪視
這樣的訪視頻率實在太少
（看新聞，頻率部分是未來修正重點）
另外是訪視內容
要做到什麼程度的訪視？要檢查哪些項目？
保母「須」配合訪視，還是「得」配合？
保母如拒絕，可以請警察介入要求保母配合訪視嗎？
另外是醫療單位的配合
很多家長應該都知道兒童手冊有預防保健
可是只有2歲前才會密集檢查
2歲後的次數少很多
這部分可以修法增加次數嗎？
因為只有醫療人員才能看身體，而且看出有無異常
檢查資料要上傳健保系統
少一次都不行，時間到沒檢查就要查訪
這部分不只預防保母虐童
也可以預防有些是家暴，或是家長沒發現發展異常的情況
（例如2歲後有語遲、自閉情況，可是家長沒發現）
不過這部分需要醫護人員的再教育
我遇過醫護人員根本沒檢查就直接蓋掉預防保健章的
這次虐童事件把整個托育問題炸出來，
不像過去大家認為問題只有保母，還有社工、托育體系、法規、流程的問題
政府花大錢建的社會安全網在兒少部分補了什麼？
※ 引述《demitri (咻咻咻)》之銘言：
: 我覺得這次的虐兒事件
: 保母水準參差固然是原因
: 但是因為這保母太讓人髮指
: 已經不能用常識判斷他不適任
: 要看出他們的心理變態傾向也許比想像要困難
: 所以最大問題還是監督機制不夠完善
: 有人說“不喜歡小孩不該當保姆”也不對
: 因為這種人是“喜歡”小孩的
: 他們喜歡小孩的好操控好欺負
: 才會去當保姆
: 就像兒童性侵犯也"喜歡"兒童一樣
: 他們反而可能因為了解幼童 所以可以輕鬆的偽裝
: 這種有變態傾向的人 普通人除非朝夕相處 很難發現
: （反社會人格者/心理變態很多都很容易給人信任感）
: 就只能靠制度性的監督機制
: 像是這孩子已經掉了牙齒 家人也知道
: 卻沒有辦法強制送去看醫生
: 本身就很不合理
: 家人也無法隨便探視
: 都是很大的漏洞可以補
: 在這邊不是說保母水準不需要監督
: 而是像這麼變態的保母
: 不一定有辦法看得出來
: 能做的就是用監督機制篩掉
: 只是現在保母 社工 社福都人力短缺
: 到底能做到多少 也未可知