先說我這篇不討論政治相關板規
我來討論很多人提到的年齡適合與否問題
補充：我知道板主是因為政治問題水桶
我會發這篇是因為很多推文在討論超齡
只是想跟那些眾多推文的板友分享而已～
我在別的討論區有看到一個不錯的論點
我自己也是他板板主
所以分享一下板務的觀點
因為本板的板規就擺在那裡
0-3歲
依照版規，出現超齡的事務本來就可以刪文
(S大推薦繪本的適讀年齡確實很多超過3歲)
板主長期默許的結果
就是現在幼兒園板跟小學板都是蚊子板
沒人氣的板大家當然不想去發文討論
根本惡性循環
所以這次年齡方面的爭議，主要是雙標問題
如果客觀考量看板功能
( 落實看板分類功能
避免學齡前板preschool板
和小學板Kids板變成蚊子板
越來越荒廢的惡性循環)
板主如果不雙標，刪除所有超齡的討論
其實沒問題的
當然主觀方面
你家有兩歲小孩
要去小學板找十歲的繪本來看
完全是你家的事，沒任何問題

問題是是s大被桶跟分享繪本沒有直接關係，而且你這個算版務問題，用這個標題其實跟原發文無相關。

那我修改標題

我看他被桶就是只有一條政治，所以我不懂用超齡在攻防的兩方在幹什麼。

確實

而且長期看版務下來，版主確實有嚴格執行0-3歲議題這塊，這點我有看到他的努力。

要講年齡，版規就存在自我矛盾，0－3歲，卻包含懷孕，墮胎，我說真的年齡一直不是重點也不是問題，大多數媽寶版民在年齡方面都是有節制的

判決上的自由心證這塊我不予置評，只是覺得他可以有更好的作法。

我只是看到非常多的推文在討論年齡適合與否的問題，想針對這個回一下

討論繪本年齡的原因在於，不少人覺得s大用繪本議題跟年齡來偷渡政治話題，甚至有點政黑了，爭議點在這，其實跟年齡跟繪本並無太直接關係就是了。吵到後面其實主軸都歪掉了XD這很正常

還是乾脆改成學前版？反應超齡還會被酸說沒有眼界和視野，何必？

我有提議過乾脆改成小學前版喔，結果有人說已經有學齡前版，那邊超冷清的還不如歸過來。

學齡前版也沒到很冷吧，在那邊認真問教養問題也可以得到很多更有經驗的答覆，問題是應該還是很多人不知道

板主說s被桶的原因是政治，不是超齡

我會發這篇是因為很多推文在討論超齡我只是想跟那些推文的板友分享一下而已～

其實是根本不需要搞那麼多板啊 乾脆改板規 讓這邊討論0-6歲不是很好嗎 這邊文章根本就不多有人跟我一樣想法 要不要投票一下算了

我現在兩個版都看 那邊冷清有一部份原因是小孩大了 還有教師可以分擔教養工作

看到板沒有寫錯很舒服

給ekimlcl 板規本身就有寫包含懷孕 生產跟月子了....

覺得直接「小學前板」比較適切+1，小學板也可以稍微容忍大班-小學，這樣應該比較會有討論

不希望改成小學前版，光懷孕 vs 0-3 vs 3-6需要的資訊就差非常多，全都放在一起只會混亂及爭議。

我也覺得奇怪，寶媽板就有說範圍是0-3歲，卻三不五時會出現超齡的問題或分享，比如最近的繪本討論，那種繪本我根本不會給三歲前的寶寶看（畢竟也看不懂），那些內容還比較適合學齡前板吧...

同意樓上。我本身有關注相關議題也有看相關書籍，平常陪讀很多繪本也買一堆，但單就「3歲以下」的小孩看類似的繪本是有疑慮的，講繪本父母不可能沒有自己的解讀，但3歲以下區段的孩子真的能接受這麼龐大的命題嗎？學齡前真的比較適合。

同意greensdream

我覺得這個討論很好耶。的確那些228繪本不適合3歲以下閱讀。不是因為人權議題，是內容如果太過血腥暴力真的不大適合，我兩個小孩3&6歲， 我哈利波特也沒唸給他們聽，畢竟哈利波特標榜適合年齡是再大一點才適合，所以繪本來說我也覺得有年齡限制跟電影一樣。就是每個年級適合的題材內容深度不一樣，這些繪本的確依版規不合年齡，但也的確放在其它版好像也沒有太多人會去關注，真的有點尷尬至於政治意圖，其實應該是s版友平常政治傾向很明顯，所以他的那篇文章就被放大檢視了，那篇文章不論繪本內容是否超齡，其實沒有甚麼政治意圖就是了

幾乎所有玩具跟教材都會寫3歲以上因為寫3歲以下有安全疑慮我曾經傻傻的遵守教材跟玩具的年齡，結果耽誤了小孩的發展

我也覺得那繪本其實超齡了，原文底下也有提到@@不管政治的話，然後有些繪本也有適讀年齡，媽寶板主要還是給新手父母一個討論空間吧，繪本可能還是一些操作書啊，給一兩歲小孩的會比較適合，認真找的話，也許真的會有給小小孩的歷史書喔！不過應該是因為放這裡比較多人看到吧…可惜了，突然跑出很多歷史書單啊～感覺很適合放在preschool或school裡討論，噗玩具如果是要給小孩自己玩，沒有要陪玩的話，真的要按照他規定的年齡啊…一兩歲總不能讓他自己拿小珠珠在那玩吧…那如果有人可以陪玩跟帶，全程照顧的話，那當然可以讓孩子嘗試

不是小珠珠喔，點讀書也是一律3歲以上

沒有吧,很多點讀書都寫0-3歲耶?KidsRead官網也寫0-1歲父母共讀,1.5歲左右自己操作那些適齡是參考沒錯,但其實也是給新手很好的切入點自己孩子發展到哪個階段,適用哪個方面只有自己清楚如果孩子理解力有提升,的確可以循序漸進,但不能說你的孩子已經在2歲就能看這類型的書就說這書沒有超齡阿,說超齡的都是父母表現的問題...那就不對了

如果是因為超齡刪文還不會引起這麼多風波 但不是引用這一條

我自己有時也唸5歲小孩在讀的繪本,自然百科等給孩子但這是我自己判斷我孩子應該可以唸到這本了我自己是不會覺得這些書就真的適合2歲小孩

超齡刪文應該很多都會被刪。

好議題，我覺得介紹228相關繪本可以讓父母以後介紹台灣史時有更多教材使用，但適齡層面上，我不會讓孩子這麼早接觸太血腥的內容

要給小孩看輔導級再來輔導真的是個人自由，這邊設0-3就是0-3。講懷孕跟墮胎超齡，阿這邊是「母」嬰版，哈囉？還是看板的群眾是0-3歲？別搞錯限制0-3的部分了

單純討論教材的部分我覺得很好,歷史議題和生死議題其實都是可以逐步踏入這點我很同意,但題材本身就真的不適合用在0-3歲的話,真的去年齡比較長些的專題討論會比較合宜..不是每個家長都能夠完美的去轉換

的確這裡可能很多小孩都還在咬書，撕書，突然的就跳到要教歷史應該很多人都嚇一跳吧哈，但我覺得分享相關內容也很棒，畢竟父母本身受益了！可以做爲往後的書單，跟3歲孩子也許可以帶到一點人權概念，單純的有人有地方住有人沒地方住，反而歷史的概念比較難帶入？以前發生過的事，跟孩子本身的連結之類的吧？反而數學比較好教，就數數即可但一兩歲的可能很多還在煩惱看書沒耐心之類的 噗

我反倒希望這個版變成上小學前版0-6歲

228、人權、戰爭繪本大多數是完全不血腥的…一直說血腥場面的人是不是誤會了什麼（扶額，又不是給小孩看資料照片、紀錄片、電影）難怪會有人覺得是不是根本沒看過，只是看到關鍵字就反對

說到戰爭，其實我們應該要教一下我們的小孩，因為我們是有可能會遇到的一代，大環境的因素，唉～沒有特定地點喔！只是我們所處的位置算比較容易，當然也有可能會以好的方式

0-3歲是包含3歲又11個月29天的唷，我覺得小孩認知在2.5歲、3歲跟3歲半左右都有飛躍性成長我自己歷史很差所以我很少跟小孩講歷史(除了小百科中有簡單介紹古埃及、馬雅文化之類)，可是在科學理解上，小孩理解能力比我想像得強很多，所以我不會先預設小孩不懂不能給看(當然太血腥我自己都怕的我會跳過)不過同一件事情在不同年紀有不同介紹方法，同一本故事在不同年齡也有不同講法，例如不是讓小孩理解戰爭就一定要用血腥的方式陳述，我跟小孩介紹最近那個什麼XX戰爭的說的是很多人沒有房子可以住，小朋友沒有東西吃，他們就面色沉重(??)，覺得是件很嚴重的事情(2歲多時)(沒有東西吃對他們來說比死掉還嚴重)

同意樓上，覺得家長預設孩子聽不懂或沒興趣非常可惜，其實跟孩子共讀三年以來，都會發現孩子的潛力在挑戰我對幼兒的認知，從來都是媽媽跟不上孩子

推推 仇恨洗腦從小開始潛移默化

我兒剛兩歲看各種車車小百科裡面就有坦克和軍用車， 他也問我那些車是幹嘛的什麼時候會用到。 就要想辦法適齡解釋呀

醫院跟護理師都建議新生兒一出生就可以念繪本給他聽，哪裡來的超齡爭議，自己不喜歡的就說是超齡，根本護欄

都是沒看過繪本的在那邊講血腥跟仇恨，誰跟風一直都是很清楚市面上還有寶寶量子力學繪本，朋友還先請我解釋之後她再去教小孩，這樣算超齡嗎？我只想問強調年齡不放的網友，你們是不是不認為孩子有各種可能？各種嬰兒用品可能有明確的年齡限制，但優良讀物不應該設限吧

我超喜歡這類幼兒科普書，講得淺顯易懂又好玩，常常媽媽自己也長知識

寶寶量子力學那套很可愛，我也是有些地方先問過理科老公才有辦法教小孩

真的是看家長怎麼解釋到小孩能夠理解的問題而已現在資訊資源這麼多，用我們以前的認知去認定小孩該懂或不該懂什麼，是很可惜的事情

我問了還是不會教，只好交給老公教 XD 但寶寶對爸爸的書更有興趣！（圖片更多更精美）

撕起來爽度更夠(我家兩歲前表示)

樓上怎麼知道真的被撕了一頁XD

我的是硬頁書版本 哈

寶寶硬頁書撕起來不夠爽，所以要撕大人的書，我家是這樣

蚊子版的問題應該跟默許沒有直接關係...

樓上覺得是什麼原因呢？

我家小孩是真的沒撕過書...目前有破的書多半是小時候還不太能控制力道不小心破的，所以看孩子個性破的書大概只有2-3本的其中一頁一點主動撕書這種倒是完全沒有...