: 推 pensees: 「兒童」「負壓」「加護病房」不足。就算醫學中心也只有 05/15 12:37
: → pensees: 兩三間而已，這種東西也很難擴充 05/15 12:37
: 推 truevines: 死了才會上新聞，輕症不會上新聞 05/15 12:48
: 推 quiet93: 並沒有2-3天就死一個，好嗎 05/15 12:49
: 推 kokonoe: 不就是感染人數一多 就有死亡數據出來 就比例上還是很低 05/15 12:49
: → kokonoe: 啊 05/15 12:49
: 推 quiet93: 以肺炎來講，這應該是第2個 05/15 12:51
: → quiet93: 大家已經很害怕了，不需要再渲染成2-3天就一個 05/15 12:51
我倒覺得不應該這麼輕忽這個問題 腦炎對幼兒來說很致命
過去我們有日本腦炎, 肺炎鏈球菌, B型嗜血桿菌這些疫苗防腦炎重症
接下來也會有腦膜炎雙球菌跟腸病毒疫苗
所以才不需要花費太多醫療資源在兒童加護病房
黃瑽寧醫師也有提過 現在這些case已經很少(因為有疫苗)
但是碰到仍然是九死一生
那如果covid有機會造成腦炎 就不應該忽視這個問題
畢竟目前的感染率很高 造成的基數就一定會放大
https://www.ettoday.net/news/20220420/2233629.htm
2歲童重症亡！醫曝香港最新研究：兒童感染BA.2死因「多為腦炎」
這是來自其他區域的研究 不能說是台灣自己嚇自己吧
重點是 細菌性腦炎多數已經有疫苗 再不行也有抗生素
病毒性腦炎目前做不了甚麼積極治療 而且兒科加護病房也不夠
所以大家家裡有小小孩的一定要小心不能被感染
這是我目前自己歸納的心得

沒錯 總不能說大多是輕症就一直鬆懈 誰都不想變成那萬一

病毒性腦炎都很嚴重，也沒有好的治療方法

我身邊家裡沒老人小孩的，已經在聊下半年能不能出國，根本平行世界...家有幼兒好無力啊

其實我原本也是保險買好 想說隨遇而安 但是現在又縮了

自己選的無力什麼

還是等我家小的打完疫苗再做打算

是所有病毒都會造成腦炎玫瑰疹病毒也會有機會造成腦炎，好嗎就像柯文哲跟老人講的，除非住山上不跟人來往，不然是能怎麼小心

要不要染疫其實地球人也沒什麼選擇吧…我認真的...在其他各國都開放的狀況下，一直防也不知道可以防到何時，我覺得要怪就怪病毒這句話很實際也很無奈，或許不同立場的人會覺得只是推託的藉口…我希望大家都能平安 輕症為主 這案例的媽媽當然也不願意讓孩子染疫的吧

玫瑰疹我沒提 那個是疱疹病毒 但是這個家長比較容易察覺

什麼病毒都會腦炎啊。像腸病毒重症就是腦炎啊

沒有選擇 但是可以拖延 所以台灣拖到變成omicron已經弱了嬰幼兒如果沒辦法 至少拖到長大一點點

我看連很多父母都被洗腦小孩大多是輕症，心態都是遲早會得，早點染疫早點康復

青壯年的確輕症阿 只是沒想到嬰幼兒這一塊(其實之前有人提

我想舉手發問一件事，請問腸病毒跟玫瑰疹傳染力有新冠病毒強嗎？

嬰幼兒也是輕症多啊。青壯年死亡「數」更多感染多了，機率低還是會有死亡。青壯年打完三劑疫苗都會重症死亡了

實際上也還不知道這個病毒是不是對亞洲幼兒更容易產生腦炎

倖存者偏差確診康復真的是福大命大，但是對死者家庭來說就是100%

推樓上。

基本上所有感冒都可能會重症，尤其小小孩，早一點更新病毒碼絕不是好的概念（不只是新冠）

得過還會再得…

回25樓：腸病毒 R0值 1.37Omicron R0值 7 (維基)

只要omcrion 或新冠不消失，或轉為很弱的流感，小孩們健康威脅就很嚴峻。

早點染疫早點康復的想法也是妙了；人都會死，會有人想趕快死死趕快再投胎嗎…

推pensees大

謝謝m板友跟D板友回答

欸，可是確診之後還會再次確診，而且也不能保證第一次輕症第二次還是輕症，想要早一點確診是...？

如果是同病毒株 重複感染機率確實是非常非常小吧 不過問題是變種就是了

得過還會再得，所以也沒什麼早點解脫的阿

我想問，如果兒童有重症跡象，現在到底能送去哪裏！？

同樓上疑問

先送大醫院急診若滿床醫療端會聯絡

就近送急診，附近有兒急的話優先。 如果都很遠還是不如送鄰近急診。

推

流感H1N1都百年歷史了，我生活它也生活，新冠未來大概也就是這樣。

幼兒的新冠疫苗為什麼一直遲遲沒有就是因為防護力不佳，之前BNT12月的數據傳言不佳，二月時被擱置。最近Moderna 終於要跟美國FDA 申請6歲以下的疫苗，但是防護力只有37%，通常疫苗是50%才會被許可，而50%的意思是在同樣人數被打了疫苗跟沒打疫苗，每三個確診人裡，有兩個是未打，有一個是打了疫苗，而目前6歲以下幼兒數據是37%。

剛聽記者會羅一鈞有說台北區兒童ICU病床有6張，是指台北只剩6張兒童icu病床嗎...很驚人啊

聽到只有6張著實嚇一跳。確診高峰都還沒到......

幼兒感染真的是很危險….

北區兒童新冠ICU 6床很正常啊。兒童重症到目前也不到10例

不是只有新冠ICU可以救治確診兒童啊緊急的時候哪管這麼多

新冠重症目前一定要住負壓ICU。除非是院內人士，否則你根本不知道有沒有滿床急診可以不管。收ICU至少目前一定要負壓

還有6張，那這個孩子為什麼沒有床呢？！（不解？）

最後榮總不是有收嗎？

羅副有說。7點到急診，11點聯絡到床位。最後是在榮總ICU過世的說快是不快。但老實說，也沒慢到哪裡去

樓上，昨天有爆文 罵小兒高燒 急診一小時看到不夠快！

不是要鑽牛角尖，是因為看到的新聞是寫不停拜託榮總，榮總才收治，不解有床為何要這樣報導，感覺對病床的掌控能力不足，但還是謝謝解答。

因為惡性循環，各縣市要保護各縣市量能

你知道就算是一般根本不知道名字的小感冒 病毒跑到腦部或心臟都會變成致命的腦膜炎或心肌炎嗎？所以要不要乾脆住在保溫箱裡？戒慎不恐懼 注意好防疫措施 備好家庭用藥 隨時注意小孩的狀況 才是我們面對疫情最重要的態度

推樓上瘋狂L大

問了醫師也是說對兒童與老人來說，每一個病毒都有這個機會併發成嚴重腦炎/敗血，這是機率+先天機能的問題，比起玩躲貓貓待在溫室不如訓練好免疫體力多曬太陽，避免被天擇才是正理。

早點染疫早點康復的心態很奇怪，又不是得了就免疫

為了更能清楚知道醫療資源分配跟政策執行面是否切合需求，不是應該將兒童年齡層拆分為0-未滿6歲、6-12歲等等的級距嗎？不就更清楚不能接種疫苗的幼兒及可打疫苗的兒童中重症及死亡率多少？統計資料就擺在那邊，年齡分佈要調整也不難，就是看要怎麼呈現出來而已XDDD

呃...我並沒有鼓吹大家讓小孩中新冠呀（如你舉例的水晶餃） 只是生活還是要過 你要為了疫情放棄一切生活嗎？重要的是我們要隨時注意小孩的變化 熟悉衛教資訊（例如腸病毒重症警訊） 就算他不是中新冠也一樣呀

ox大，樓下那篇文也有說了，但是會有人說長輩更危險更重要。撇開這個不說，前好幾樓的討論真的很受用。

更危險是真，更重要是你自己說的

對，我修正，沒有更重要。是打過三劑疫苗的長輩比沒有疫苗的孩子更危險。

多去戶外運動曬太陽增加免疫力避免被天擇+1

這個案子並不是沒有受到醫療照護，而是轉院來不及。 雖然很傷心但除了都會區之外都有一樣的風險

如果單純用統計來分配醫療資源會很可怕

長輩就算打過疫苗但是新冠對於慢性病/失去機能者才是兇猛啊，小孩大部分身體機能都比有慢性病的老人強好嗎= = 看死亡率不就很清楚的事嗎

因為這樣高齡者會得到絕大部分的資源

開始了，外出也可能會被車撞死，O株弄死的沒比較多。所有疾病都會致死，或引起XX,不只是O株的關係。

但我們不可能這樣做，每個族群還是必須保有需要的資源

你不相信所有病毒都有機率併發腦炎可以去諮詢你找得到的醫師唷bankaccount

多去戶外運動曬太陽增加免疫力避免被天擇+1

幾乎所有的病毒都有很不性的機率會發展成腦炎，我兒同學就有一個是病毒性腦炎，就算及時送到醫院住了半個月最後也是沒有救回來，真的很傷心....不幸*

觀念錯誤好嗎 病毒性腦炎癒後良好嗎 細菌系腦炎比較可細菌腦炎得了一般預後較差死亡率比較高

新冠是一個非常新的疾病 不管是任何併發症或是後遺症都需要長久研究來證實 目前媒體見獵心喜 稍有風吹草動 就大報特報 我只是衡量了自己生活與疫情發展選擇個人生活方式如果不接受也沒關係 我收回保溫箱那句話喔 是我發言不當

現在公布的第四劑疫苗優先名單跟當初打疫苗的優先順序不就是評估統計資料（不論國內外統計資料）後定出來的執行辦法嗎？怎麼輪到解讀嬰幼兒的統計資料時又不能比照辦理啦？（笑）此外，以上的分配方式並不是絕對排擠其他年齡層的醫療需求，而是讓政府在初期制定政策執行走向不至於失真或是評估實施後效益的時候有個更明確的成果。醫療資源就這麼多，很多大大們不是都呼籲資源有限這件事嗎？那這樣分析資料難道不合理？

會不會資料做出來後，會開始出現一些更「利兒」的政策?我不知道，我猜的，我希望是。

病毒性腦炎當然很多是輕微的。但問題是無藥可用。真的是聽天由命

對這種新興疾病了解不多所以對於小孩的保護我覺得是要更小心啊

如果小孩子有怎麼樣，我覺得自己會活不下去

雖然沒特效藥 但積極性的保守療法但於死亡率並不是沒有改善並不是無藥可用就只能聽天由命這中間還是有很大差別的

新冠的自然免疫對變種是沒有抵抗力的，就是你得了Delta就對短時間內的Delta免疫（好像是半年），但是得過Delta還是會得Omicron ，我有個朋友在美國十月才送寶寶去幼兒園，去一週就得Delta ，然後兩個月內，12月時再得Omicron。美國也有第一次痊癒，第二次得病卻死亡的案例，也不是得過後就比較輕症

很難想像那些新聞上的媽媽爸爸是承受多麼痛的心情

覺得不該再報這種新聞造成恐慌，流感腸病毒死了幾個小孩有這樣報？

可以理解有些人非常擔憂或想抒發，但一直強調自己會多傷心好像對討論事情或提供資訊沒什麼幫助？也不知道這樣是同理， 還是渲染自身投射

世界各國對於Covid的經驗，都只有這幾年，但對腸病毒或是流感等小兒常見疾病都已經有長久的經驗了，也知道預後如何。我萬分不懂的是，既然我們對Covid的經驗只有這麽幾年（包含罹病預後情形），那麼對於Covid罹病時或是預後對於嬰幼兒的威脅跟流感等等之類疾病是一樣的說法到底是哪來的？（我知道這都是國外統計資料的結論，但要說是長期資料也不長好嗎？因此父母們會擔憂小孩未來會不會有後遺症也是可以理解的事）我小孩的醫生關於這個問題都回答的非常保留不敢這麽斬釘截鐵欸（人家還是靠這門專業賺錢吃飯的），怎麼媽寶版上一堆大大這麽肯定啊？（笑）

有政府 好安心

的確大家不知道長久有何後遺症，但現在也沒什麼好辦法阻止它擴散，中國封城看來有些微效果，但只要人們開始出門，病毒一定又活躍起來。戴口罩和減少群聚還是有點效果，我是不希望口罩令放寬啦

n大可以google一下投射是什麼?定義是什麼?不是同理、不是投射、不是渲染。是一個媽媽徬徨的心情。知道你這幾天被拿出來講沒有很舒服，但不需要連這種都要戰。

醫師當然不能對假設性問題回答的很肯定啊，不然醫糾怎麼來的？想到陳志金醫師臉書說一堆人問他要不要打疫苗，醫師回建議要打但如果你有疑慮可以暫緩，病人就自己解釋「醫師說可以不用打疫苗XD」

期待美國趕快研發嬰幼兒疫苗和藥物

我幫你google了https://i.imgur.com/mVd6Twi.jpg

醫護都要講保守一點呀 不然一堆人會說怎樣怎樣了你負責嗎

既然專業人士都沒辦法給出肯定的答覆了，那麼版上這些給出這麽「肯定答覆」的大大是？（這是個純粹的疑問句，沒有任何影射不具任何立場）

現在要牽扯個人喔？ 一下講什麼包袱什麼的…唉。不是一直呼籲大家不要離題嗎？也不是每個人都愛抓著過去的事情不放。我沒有什麼不舒服， 請不要再投射妳的不舒服，謝謝我支持你好好發一篇舒服自己的焦慮，就不用那麼辛苦每篇都要提一下自己的心情了

不客氣，也請不要隨便錯誤解讀別人的心情哦。這樣不太禮貌。謝謝

對啊，「不要隨便錯誤解讀別人的心情哦。這樣不太禮貌」妳講得真的，超級對超級貼切

因為現在6-12雖然可以打疫苗，但是打的也不多

相信政府就對了，畢竟是死忠的

所以拆開來統計，是為了有打疫苗跟沒打疫苗的差別的話倒是不需要拆開，因為就算有打，也都沒滿14天吧每天都有公布中症，重症人數，今天125例中重症，10歲以下的人數是0

推

真的不要用比例去算，算完之後把床位都給別年齡層就搞笑了

死忠的只能祈禱了 有政府好安心

推q大 真的要用統計去分配床位的話….兒童病房會很可怕

本篇作者提到的隔壁版醫生真的是像樓上講的建議一樣，只能祈禱，不管甚麼時候發生這種狀況，都很難救我每天都會仔細看死亡人數，死亡原因，中症重症比例分佈不要只看新聞，不然會以為2-3天就有一個小孩過世

美國一樣是等到高峰過了，就解禁連口罩都不戴，目前沒有哪個國家不是這樣走過，新冠的危險群在老人，所以新冠醫療研發都是先從老人開始，再往下，沒有例外。

講的好像沒副作用一樣，得了有10~25%的人 有後遺症神經系統相關，以及智商下降。孩子學齡前看不出來，目前也有沒長期數據，要過幾年看看可不可逆了

可以理解媽媽焦慮的心情，這板上沒小孩的很少吧，但拿這個一直盧意義不大的事情真的不是辦法

不能理解想染疫 早解脫的想法， 我完全不想孩子染疫。

我是不會想小孩生病（任何病），但也無法為了讓小孩不生病犧牲掉大部分正常生活（任何病）但每個人有每個人的選擇吧，只能決定自覺怎麼做

想盡辦法提升孩子免疫力比較重要，建議開始抓緊時間補充各種營養品，戶外活動也是不能少的。提升孩子抵抗力遠比關在家裡擔心害怕來的重要。在那邊扯相不相信政府的我覺得很多餘，當遇到一個全世界都無法有效防範的病毒，結果討論淪於泛政治化，那大可不必。

塔綠班如果感覺沒什麼就犧牲他們的小孩吧

板主快來 幾個違反版規的泛政治推文出現了 一看就知道不是平常在媽寶版出現的帳號= =

文章中的“拜託收治”，其實在轉院聯繫中很常見，大部分就是把相對輕症的病人轉出icu，然後把床位整理乾淨留給新病人。

請問媽寶版的不常見帳號定義是？現在有規定媽寶版的潛水帳號都不得推文了嗎？

所以值班的控床要聯繫主治、聯繫後送病房、聯繫家屬，聯繫書記，一大堆人事物....相對輕症有時候其實也還很嚴重，也超過病房應該可以負擔的程度。

ox大 我說的是那些講死忠 塔綠班的 每次有這種泛政治推文整個又要歪樓了 至於其他正常討論的 我沒有意見喔

要增加免疫除了外出運動曬太陽，也要作息正常和均衡飲食等配合，不是只有不怕病毒的往外跑。

推ox大 https://i.imgur.com/9GdM2PS.jpg

小心不被感染?這個目前 在哪裡都很難

盡人事，聽天命，不可能永遠關在家裡

推ox大、不戴口罩30年從未得過流感，但新冠傳染力大多了根本不覺得是流感

大家不會因為流感腸病毒無法被消滅，就倡導要共存，為什麼要一直洗腦新冠可以共存，明明生病就是不好的事情，而且又是突變力強的病毒，作息防疫本來就是理所當然的事

你知道1918年西班牙流感H1N1到現在已經一起共存百年了嗎？這哪由得人類選擇？

防疫到影響到正常生活就不對了吧

新冠的流感化是指每年都要打疫苗去預防它，不是病症像流感。

除非是像天花、小兒麻痺這種人類有能力去根除的不然我們沒辦法選擇的

你說不共存就不共存嗎 流感到現在百年了也還都有人死耶 防疫影響到正常生活就是不對啦 都撐到死亡率重症率偏流感化的變種了 政府又不是在delta 高致死的時候開共存

流感的時期也是勤洗手、戴口罩，我們一直都有在做，因為老公朋友的小孩是得流感死亡的，對，是死亡。

推

共存不是要不要倡導，樓上ti大是否誤解了共存的意義?說共存不是說那不然大家都來染疫，意思是按照流感那樣的流行性疾病一般的對待，該預防還是要預防但不需要影響到生活太大而且流感跟腸病毒不是大家要不要倡導，它們其實一直都存在在生活周遭，只是有高峰季節的差異

我以為流感和腸病毒一直都是共存呀？ 沒有誰消滅誰，人類繼續生活病毒也繼續，不是共存嗎？

那不要倡導共存，倡導打倒病毒XD

調整人類在地球的數量.....中一次就骰一次死亡骰子病毒一直變 骰子就越多新冠感覺很像傳染率更高死亡率更高的流感流感也是會死人 每年都有流感每年也都有流感死亡的新聞出來WHO 每年也是猜今年可能會流行那幾種可能以後也會每年猜會有那幾種新冠吧不知道流感的進化史是不是很像 剛出來死很多人

沒辦法一堆還在冒粉紅泡泡看不到現實的，才只好要倡導。

共存不代表不防疫耶 共存就是我正常生活 勤洗手 戴口罩疫情嚴重時少出入公共場所（包含流感腸病毒都一樣）一切都做好了就是只能放寬心

推

只希望這病毒真的可以一直弱化讓大家早日恢復正常生活QQ

這個一樣是人類無法控制的，其實O型已經是比之前變種的傷害要來得低了。

O的致死率中重症率已經比之前的低了，問題是出在他的傳染力太強，很容易中獎，才會讓大家擔心自己成為下一個進醫院或上新聞的好嗎

所以我們戒慎，但不恐懼。知道自己該做好什麼準備，瞭解身邊可以利用的資源，就醫的路徑等等

最氣的就是現在一堆人把共存解讀成不用防疫啊走在路上，愈來愈多不戴口罩在抽菸的

真的！所以我們一定要保護好自己跟家人！

這病毒只能傳染力太高，遲早會得，所以很多人想早點得也很正常而且得過omicron，短期內不太容易再被omicron感染

放棄防疫的是那種還會鼓吹趁現在出去玩的，一般講共存都還是要做好個人防疫，傳染力強也是沒辦法的事，能傷害比較低已經相對比較好的結果，像Delta是傳染跟重症死亡一起提高，如果不是O型出來壓制D型，傷害可能會更嚴重。

這邊滿滿維穩既視感

講科學啦！O型的大流行反而讓D型的威脅變小並不意外，演化就是這樣，先佔到宿主先贏。

台灣防疫相關政策和配套措施就是爛 要什麼沒什麼...要疫苗沒疫苗 要快篩沒快篩 小兒醫療資源靠隱藏數字撐著要共存可以 快篩呢?快篩或PCR確診後的藥夠嗎?我這種平民想得到的 一堆海歸醫生想不到? 不做罷了...

這裡媽寶版，疫苗和口服藥其實都跟此版0-3歲無關耶！走錯棚嗎快篩2歲以下也不適用耶

平民不要跟人家醫生比專業好嗎?疫苗問題過時到不想提了快篩就剛開始大家排成那樣沒兩個禮拜人潮褪去根本很好買，連排隊都不用，基本上某些人很愛吵的快篩問題一下子就過時了，現在要吵藥不夠是嗎?基本上確診看診醫生都開症狀藥，就是感冒症狀那些藥，沒有不夠的問題，剩下老人家慢性病的高危險群，醫生評估過後才會開藥，開了還要簽同意書告訴你萬一產生副作用不能藥害救濟，這種藥大概99.7%以上的人不需要，你是多想要啊

我去藥局藥師還問我要不要買快篩XD這禮拜帶兒子出門上課也都沒看到人排隊了，疫苗也是！

確診後的藥是什麼？