推文一長就會支離破碎，所以寫一篇好了。
小孩騎車，要全程在旁邊守著嗎？
當然要啊。至少要讓他在視線範圍內，一舉
一動都可以看得清清楚楚的範圍內。
這樣是為了小孩的舉動負責；如果別人妨害
到自己的小孩，那就要對方負責。
萬一發生事情的時候自己沒看到，那只會變
成一團迷糊帳，根本於事無補。
怎麼樣讓小孩在視線範圍內？情況允許的話
就騎車跟著，要不然就快走或小跑步。
小孩騎上車之後，可以造成的傷害就是平常
的好幾倍了。做父母的讓小孩騎上車，就要
為自己的決定負責。
要不然的話，就跟放手讓小小孩刷牙，自己
不管，等蛀牙了再來怨天尤人的父母一樣。
咎由自取。
我自己是腳踏車愛好者，所以非常清楚小孩
騎車有可能會對別人造成什麼樣的妨害。也
因此，我一直等到快六歲了，才讓他從滑步
車過渡到腳踏車。雖然還是常常需要我跟在
後面提醒，但至少還在可控制的範圍之內。
我個人其實建議在小孩可以建立基本的用路
觀念之後，再讓他跨上腳踏車，獲得更上一
層樓的自由與機動力。要不然，結果就是累
死自己，或是害到別人。
如果要讓小孩在常見的社區小型公園騎車，
父母真的要花心思盯緊，要不然討厭的事情
只會一再發生而已。
我自己不敢說遇到那樣的狀況，會不會踹下
去，我只能說我會儘量選擇衝突性比較低的
手段，例如閃開；或是在來不及閃避的狀態
下，抓住對方車子的龍頭跟把手。
(我想以一個正常的成年男性來說，要對付
一個30公斤以下的小孩以20kph騎過來的腳
踏車，是可能的。)
總之，讓小孩跨上車，父母就有責任。千萬
不要逃避。
※ 引述《xheath (heath)》之銘言：
: 底下有些推文在問
: 難道小孩子長大一點去騎腳踏車你都會全程在旁邊守著嗎?
: 難道不用嗎??
: 公園是大家都可以使用
: 2歲就該去安全的地方
: 那騎車為啥不去適合騎快的地方?
: 一堆放置play滑手機的
: 我才踹過一個騎衝過來沒在看的
: 踹完輪子他頭才轉過來 看到我跟小朋友站在前面
: 然後跑回去跟他媽告狀 說我踢他的車
: 他娘的 還敢來質問我幹嘛踢她兒子
: 你叫你兒子不要故意騎車撞我 我還用了故意這個字
: 實在有夠天兵