所以嚴格來說也不是檢討受害者，而是檢討事情本身不是嗎？
另外，受害者家屬的父親已經有說明事發經過了，也不是如各種酸民腦補的情況。
就算真的要檢討，是不是也應該要先了解事情的原委？
不然就只會讓人覺得這種檢討他人的行為，只是不過是為了給自己帶來優越感罷了。
都成年人了，看待事情的方式可以成熟些嗎？
至少基本上，先做到了解事情始末再評論好嗎？
※ 引述《aal (生態小尖兵)》之銘言：
: 本來就該檢討被害人，"檢討"不是"攻擊"
: 檢討是為了避免再發
: 藉由檢討這次事件，避免自己也遇到同樣的情形
: 這才是檢討的目的
: 小學、國中考完試部也會有課後檢討嗎?就是這樣而已
: 天底下狗屁倒灶的事情一大堆，你永遠管不了別人只能管好自己
: 案例一:
: 現在小朋友在公園玩，有一個看似遊民的人形跡可疑持刀走過來
: 你會把小孩抱走，還是因為小孩本來就能在公園玩所以繼續放小孩玩
: 如果最後怪人隨機砍小孩，應該也是有人會說
: "看到怪人怎麼不先帶走小孩"
: 這個情況你管得了那個怪人嗎?
: 帶走小孩不就是能避免遺憾的解決方案
: 案例二:
: 綠燈過馬路，砂石車要硬過不讓你
: 你要讓他還是用生命捍衛路權?
: 如果被大車輾死，也會有人說
: "看到車讓一下就好了"
: 這些你所謂的檢討，就是避免自己陷入危機的解決方案
: 甚至一個經典案例，穿著暴露容易被強暴
: 你敢隻身一人穿著火辣部印度旅行?
: 你管得了所有的加害者?
: 你只能管好自己吧