Re: [新聞] 2歲童墜橋喪命!母目睹兒掉縫隙崩潰

作者: aal (生態小尖兵)   2019-11-06 08:03:11
本來就該檢討被害人,"檢討"不是"攻擊"
檢討是為了避免再發
藉由檢討這次事件,避免自己也遇到同樣的情形
這才是檢討的目的
小學、國中考完試部也會有課後檢討嗎?就是這樣而已
天底下狗屁倒灶的事情一大堆,你永遠管不了別人只能管好自己
案例一:
現在小朋友在公園玩,有一個看似遊民的人形跡可疑持刀走過來
你會把小孩抱走,還是因為小孩本來就能在公園玩所以繼續放小孩玩
如果最後怪人隨機砍小孩,應該也是有人會說
"看到怪人怎麼不先帶走小孩"
這個情況你管得了那個怪人嗎?
帶走小孩不就是能避免遺憾的解決方案
案例二:
綠燈過馬路,砂石車要硬過不讓你
你要讓他還是用生命捍衛路權?
如果被大車輾死,也會有人說
"看到車讓一下就好了"
這些你所謂的檢討,就是避免自己陷入危機的解決方案
甚至一個經典案例,穿著暴露容易被強暴
你敢隻身一人穿著火辣部印度旅行?
你管得了所有的加害者?
你只能管好自己吧
作者: smileforiris (淼淼)   2019-11-06 09:38:00
這時候我會想檢討台灣的教育體制養出一堆邏輯不通的酸民
作者: oceanlovesky (等待)   2019-11-06 10:07:00
邏輯是好東西要好好學學
作者: caramelputin (bobo)   2019-11-06 10:35:00
都陷阱題還護航
作者: j1o2s3e4p5h6 (剛好路過)   2019-11-06 10:51:00
你知道什麼叫意外嗎?
作者: oliverwei160 (妍)   2019-11-06 11:56:00
檢討穿的火辣我聽你在放屁,該檢討的是為何那個人管不住鳥鳥,知道自己管不住就該閹掉,這才是正確的檢討預防措施
作者: murphycookie (Murphy)   2019-11-06 15:51:00
不用硬要發文沒關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com