心得：我有一位餵母乳的新手媽媽朋友，有時照顧小孩太累，
怕的不是自己累，是怕自己因此乳汁少，
帶小孩已經很累，因為堅持餵母乳累上加累，
理由是先生有過敏體質，希望餵母乳可以讓小孩比較不會過敏，
為了孩子一生的健康而撐著，可見有些母親對餵乳的期待有多深，
對照新聞中的媽媽想餵而不敢餵，讓人覺得很心酸。
奇摩網址 https://tinyurl.com/ycl2rcm7 完整圖文 https://tinyurl.com/y86j34eh
奇摩新聞　懼授乳如餵毒 千葉媽媽淚流不已
311後，母乳與孩童尿液裡的放射性銫檢測
「抬起乳房想要哺乳時，眼淚大顆大顆地流個不停。」因為福島核災的輻射汙染，從千葉縣
避難到北海道的母親佳代女士，述說自己在看到母乳驗出放射性銫的新聞後，對於授乳感到
恐懼的心情。母乳驗出放射性銫，或孩童尿液驗出放射性銫的研究，從2011年災後一直到今
年2017年，陸續有不同單位發表，對民眾產生不同的影響。
母乳輻射調查結果
據報導，福島核災後，政府與民間分別做了母乳輻射檢測。首先是中央政府，委託研究團隊
在2011年5~6月對全國8縣市108人（新生兒母親）做檢測，其中在放射性銫的部份，第一回
有福島縣7人驗出，第二回有東京、福島、千葉、茨城、神奈川、栃木等6都縣的24人驗出；
而（在可能導致甲狀腺癌的）放射性碘部份，第一回無法確認，第二回則有福島、茨城、千
葉等3縣的人驗出。
另一方面，民間團體則在2011年3月到9月，比政府調查規模更大地，從東北、關東9個地方
，共356名母親的母乳裡發現，有8.1%（29名）驗出放射性銫與放射性碘。以縣分區的話，
性碘1人），最大值是福島縣郡山市的一名30歲女性，放射性銫濃度為每公升（母乳）11.5
貝克（參見圖一）。
對母乳調查的不同見解
對於官方的調查結果，受政府委託的調查團隊，即日本婦產科學會等組織認為，在一般的授
乳期間，持續授乳不會影響孩子的健康，理由是從調查數據推算，一年下來也只會追加0.14
毫西弗的人工輻射被曝，和當時的食品輻射基準5毫西弗(註：隔年基準降至1毫西弗)相差甚
遠。
食品輻射標準，是基於國際放射線防護委員會的建議來訂定的，健康影響在於各種癌症(註
1)。然而，部份民眾擔心的理由，則出於不同的研究基礎。
東京大學系統生物與系統醫學實驗室（The Laboratory for System Biology and
Medicine, LSBM）主任（Director）兒玉龍彥的論文指出，根據日本生物測定研究中心所長
、福島昭治的研究，車諾比核災中，得到癌前病變、即增殖性的車諾比膀胱炎病患裡，以他
們膀胱(切片)放射性銫含量由高至低分成三組，尿中放射性銫含量分別是6.47、1.23、0.29
貝克/公升，和前述中央政府對108人的母乳調查結果（2~13貝克/公升）接近。
兒玉龍彥也曾在國會報告時提及此事（參見圖二）：「國立生物測定中心的福島昭治醫師，
在烏克蘭發現有5百個以上的（常由膀胱炎引發的）前列腺肥大病例，病人的尿液裡有每公
升6貝克的微量輻射，有非常多（能避免細胞癌變發生的）P53基因變異狀況，而且處於癌前
病變，雖然我們試圖治療，但還是都發生了增殖性膀胱炎，並且有相當機率發展成癌症。」
2011～17的孩童尿液輻射檢查
和母乳直接相關的就是孩童。2011年9月～2012年3月，民間團體對東北．關東7縣的100名幼
兒（平均年齡1歲5個月）的尿布做檢查，有37人驗出放射性銫。
專攻放射線計測的神戶大學教授山內知也，在2014～2017年間，針對福島（3～16歲）的37
人與茨城（15～17歲）的1人，與西日本（2～17歲）25人，三地未成年人的尿液做檢測，西
日本全數不檢出，而福島、茨城的部分，雖然和災後不久做的檢測相比，放射性銫的濃度有
下降，但仍有七成驗出（本段以下、小結之前，為該檢測論文文末敘述）。
＊核災後多年，茨城縣男孩尿中放射性銫濃度，並非一昧下降。
數值大部分都落在0.16～0.2貝克/公升之間，最大值是0.3貝克/公升；其中還有持續上升的
例子。住在茨城縣的男孩是觀測最久的案例，但期間內數值並非一昧下降（參見圖三），這
樣的結果顯示，當事人持續攝取到放射性銫。
利用動物實驗的結果，可從尿中放射線銫濃度推測，筋肉中的濃度最大值可能到達1貝克/公
斤；基於這樣的數值，曾有車諾比核災的研究指出，有發生膀胱癌的風險（參照前述福島昭
治研究敘述）。
＊圖四：NHK節目介紹，據大型同步輻射設施SPring-8的分析，福島核災逸散的核種，幾乎
都被原子爐內部材質裡的玻璃質硅給包覆，形成所謂的「銫球」（參照上圖），是非水溶性
粒子。
因為福島核災是人類第一次接觸到所謂的「銫球」，它在人體的移動狀況不明，它會導致的
內部被曝線量，也不是ICRP國際放射線防護委員會提供的係數所能推測，因此現在有必要確
實地檢測尿中的放射性銫濃度。
這份調查有一項因素可能導致誤差。協助調查的家庭，大半都會避免在日常生活中遭受輻射
汙染與核食，因此跟真實的平均狀況相比，有低估的可能性。
＊圖五：兒玉龍彥於NATURE網站上的截圖。
小結
福島核災以來，常有民眾因為低於標準而感到放心，前述日本婦產科學會也是如此，然而，
因為各研究的標的不同，如核食標準（國際放射線防護委員會）的風險標的，指向各種癌症
(註1)；而英國科學雜誌NATURE「年度十大影響人物」之一的兒玉龍彥（參見圖五），則指
向癌前病變，無法相提並論，兩者導致截然不同的民眾反應，並不意外。
在核災、核輻射的相關討論中，像是前述千葉媽媽那樣恐懼授乳的反應，或許有人以為是無
謂的恐慌，但其實這些家長，除了情緒之外，更多的是對知識的汲取與行動，在這位媽媽參
加的團體裡，大家除了找專家學者來上課，還有成員拿著厚厚的核輻射資料，冒昧地想向學
校老師說明——表露無遺地，透露出對孩子健康的擔心。
＊註１：日本中央政府所定的100貝克/公斤，並換算為1年1毫西弗的容忍值；像是厚生勞動
省說明，自然放射線之外，終生累積的人工輻射劑量100毫西弗以下，癌症增加機率在統計
上沒有顯著差異，或者科學上沒有明確影響等說法。一般人會直觀地解讀為「（任何人都）
不會有癌症」。
但專攻流行病學的岡山大學教授津田敏秀解釋，這裡的癌症，是指不分性別全年齡層的「全
癌症」，若是特定的、對輻射敏感的年齡層與癌症，就會有顯著差異了。
津田說道：「WHO也提及甲狀腺癌、白血病、乳癌、其他固形癌的好發現象，特別是會發生
在年紀輕的人群裡。」
關於全癌症的概念，公衛碩士、勞工健康服務中心專任醫師林亮瑜解釋，因為全癌症的總人
口基數也比較大，所以發生率有可能反而比特定癌症少，如男性不會得到卵巢癌，女性不會
得到攝護腺癌（參考上圖）。(見福島的魚到底能不能吃)
＊註２：本文日文資料的翻譯與轉寫，經上安舞子女士審稿。