: 我贊成死刑，因為台灣沒有達到到廢除死刑的國家標準。死刑，只是用來嚇阻犯罪的最
高
: 強制手段，如果該犯人沒有犯到窮兇極惡慘絕人寰的地步，相信現在多元媒體社會與論
，
: 法律是難以讓這種誤殺的事情發生。
: 回過頭來看家庭教育，是的，他是所有人的生命起源，也是人格發展及塑照的起點。不
由
: 得說高社會壓力的推動以及社會階級的流動停滯化，讓多數底層民眾忙於糊口，中階民
眾
: 忙於追求生計和職位而讓少數的人獲取最大的利益。 但這無解，自由經濟體系下，這
就
: 是必然趨勢。
: 也讓屬於中層社會的我反省自己，家庭跟名利之間，該取捨什麼。但我知道，不乏更多
的
: 人忙於追求生計困難之時，勢必犧牲了多少下一代的教育。社會忙碌於追求金錢和名利
之
: 間，多少人在學校教育時就被犧牲，無法對等教育，沒有完善家庭，無法有正常穩定的
生
: 活。長久的社會迫害，當身心達到一定的迫害，能不走向偏差行為的。按比例原則，勢
必
: 還是少數。常說勿以善小而不為，勿以惡小而為之。一切都是經年累月造成。
: 所以教育是根本沒錯，但已經造成的傷害並無法短時間可逆。畢竟累積的小惡已經發酵
了
: ，所以社會問題層出不窮，這是我們的果。
: 所以法政需要重大修改，讓惡魔在心中的有所警戒。
: 教育需要審視，讓和平的果重新開放在人們的心中。
: 當社會達到一種穩定狀況，台灣才有資格談廢死。
: 這是我的個人淺見。
我贊成你的想法。不知道前面的板爸媽們有沒有去追蹤之前殺國小男童和女童兩位犯人的
判決後續，目前他們都被判無期徒刑(未最後定讞)，而殺國小男童那人在被捕時就說殺一
兩個人是不會被判死刑的，雖然在前幾次判決是死刑，我想他這次已經好好表現悔過之心
，所以最新判決已經是無期徒刑了。
依照前面多數人的邏輯來看，殺童不判死刑是不是也透露了訊息給想犯案的人？想殺人又
怕死的人，殺小孩好像是個最佳選擇。
有人犯案是說怕死想被判死刑才殺人，鄭捷就是這樣的例子，只是他被判處好幾個死刑後
，
還是上訴了，所以不要騙我有些人不怕死，不怕死的那些人想死就已經自殺了。
從教育最根本面做起大家都知道，只是都不知道還要多久，我們能不能做好。在這方面彌
補起來之前，執行死刑是有一定嚇阻作用的，不要把犯人的心理想的有多善良或有教化可
能性，那些在未來10-20年犯案的人，已經不用上學很久了，依靠台灣現行的社工、醫療
制度，我保持懷疑的態度。