剛剛上寬宏買西貢小姐的票的時候
發現文宣上有說這是百老匯四大音樂劇
我心中直覺這應該是華文圈的說法吧？
Google搜尋似乎也搜不太到英文有這樣的說法
華文的搜尋結果，大抵是：悲慘世界、貓、歌劇魅影、西貢小姐
這四者都是2000年前上檔的
然而我們也知道，2000年後上的神劇也不少
個人的經驗：漢彌爾頓、Hadestown、Wicked也值得被稱為神劇
甚至還有一些我覺得次一級的作品，如&Juliet、In the hieghts也比四大神劇中其中兩個
在劇情深度上還要深
這邊沒有要貶低以前的，但時代在進步，也一定有創新
只是想問四大是怎樣來的XD

這四個都是長年上檔的長青劇

票房有，名氣有，夠資深基本上是不太需要理睬什麼四大名劇這種頭銜，不過做宣傳時，把它跟大眾更熟悉的貓和歌劇魅影相提並論，確實時好行銷

百老匯音樂劇的歷史差不多100年 怎麼可能只有四大名劇

嚴格來說是80年代歐洲入侵紐約四大名劇XD

樓上XDD不過只有同為英語系的作品才辦得到。非英語的歐陸作品好像吃土機率很大

廣告而已別當真

就是Cameron Mackintosh製作的四個大音樂劇，燒特別多錢而已

西貢小姐不怎麼吸引我。很久以前聽完悲慘世界就去買了西貢小姐的CD（因為同製作人），也只聽幾次就冰存了。不過現場演音樂劇我還是很有興趣，也許能改寫既定印象。說是四大之一似乎有點過譽。個人意見啦。

之前了解過劇情就覺得不會太喜歡 湊熱鬧而已

劇情不討喜沒錯，像蝴蝶夫人，現在這種苦情女性其實不受喜愛，要大女主才行XD

80年代卡賣隆四大標準化量販音樂劇

劇情結局不喜歡，但是想看現實戰爭場面

我覺得以現在的角度去看以前的劇都會很受不了劇情羅珠跟鐘樓怪人劇情都看的我很痛苦...之前在日本看Chess也是一邊看一邊吐槽 不過畢竟年代不同，就當成是欣賞演唱會的感覺吧XD

四大英國戲

西貢小姐的音樂超棒，製作場面通常也不會讓人失望但劇情就沒辦法了

鐘樓怪人實在很扯，各類渣男。不過跟歌劇一樣，都是聽歌聽音樂，上次某導聆老師說的「沒人聽歌劇在看劇情的啦，拜託…」不過我不是很認同這種說法，劇情還是吸引人的重點。

鐘樓怪人原著就那樣沒辦法 雨果的小說都挺悲的歌劇的劇本當然值得分析 只是歌劇院對古人來說比較偏向社交場合 大家的重點也不是放在劇情去歌劇院是看別人還有給別人看 上流社會就這副德行

所以我覺得Elisabeth很厲害，30年前的劇，劇情雖然有鄉土芭樂成分（婆媳不睦），但是以死神貫穿伊麗莎白嚮往自由，忠於自我，以及王朝覆滅的兩大主軸，讓整部劇情與精神不至於過時同樣的劇作家之作，德語莫札特雖然情節比較鬆散，但是在自我意識與外界期許的衝突與成長，也是歷久彌新的題材