希望雙方可以停止砲火，冷靜下來站在彼此的角度思考一下，真有必要繼續吵嗎？
由於最近很火紅的偷拍事件，與小林的發文，造成兩方在臉書互別苗頭的開砲火，
自己也因三年後的文發了一篇本該是三年前對小林與皮繩的情緒文，雖是友限未指名，
但朋友知道那篇是針對小林的文章，便直接發文diss，雖沒指名，但字字句句直指而來
，剛好發文前，小林私訊了我瞭解為何我會那樣說，經過私訊後，發現彼此都有誤會之
處，我想，皮繩的人當時只有聽小林的說詞(他只有主辦溝通)，並不了解全部的前因後
果，導致了「道德勸說」的事情發生，而這兩日因事忙一直沒有時間整理思緒，現在終
於可以好好靜著來說明情況，那篇有些許誤會，為正視聽，故特此發文澄清說明兩方的
問題所在。
文長，在看之前請先閱讀↓
以下五點聲明不看就表示你文盲ㄛ
・本事件因涉及諸多層面，會分幾篇說明，會有連結其他篇可進行觀看(若沒有為尚在編
輯中)
・本人以當時身為第一批同樂會工作人員/見證者/自己發言，不替現同樂會背書，僅代表
本人立場，只澄清說明看到的情況，並非狡辯，請理性，謝謝。
・現階段同樂會之作法與看法和本人無關，離開已兩年，勿來戰同樂會之聲明是縮頭烏龜
之類的言語，干我屁事？
・本人僅以「受到不公平之對待，如獵巫、貼標籤、道德綁架、情感勒索」發表言論，並
無護航或攻擊之意。
・此系列文不僅是聲明也是為其他被貼反同標籤之同好發聲
懶人包版｜
皮繩與小林認為同樂會不支持性少數與同志，在同婚遊行、飛客停辦當日2016/12/10時，
還別開生面舉辦圈內活動，視其為背叛、傷害與同志之間的情感等理由發文撻伐。
同場加映：當時的遠足也因未聯名挺同而遭某些人士一直提出說嘴，請問這不是霸凌，何
者才是？
時間線｜
・飛客12月5日宣布12月飛客取消→
・同樂會開會決定在12/10舉辦第二次聚會(補無活動空檔)→
・小林跟T吵架(訊息)→
・同樂會按時舉辦→
・小林發文(時間不確定，可能在1月份後)→
・1月份飛客被「道德勸說」→
・三年後偷拍事件→
・小林再度發文提起當時的觀點→
・我發文→我朋友發文→我發文→我朋友又發文
・大家開始站隊吵成一團
疑點闡明｜
第一點｜關於場地
同樂會的場地方，是同志圈的沒錯，但租借方可能不是你們認識的，只是你們認為的「同
志戰友」，當時是同樂會主辦人(以下簡稱T)向場地方any bar租借的，我相信對場地方而
言，應該不算是背叛同志朋友，他僅僅只是提供場地，給沒有打算去同婚的朋友舉辦圈內
聚會，並沒有所謂的「自己人背叛」這件事情存在，在商言商，既然都說：「不能阻止別
人辦活動，自然他也可以租借場地給別人」。更何況他們可能不是BDSM圈內人耶？只是單
純同志罷了？當然要認為這樣是背叛我也就.....？？好吧尊重你。
只是我也想提醒一句，不是每個同志都支持同婚通過，拿著這件事情扣人家一頂「背叛
或豬隊友」的帽子未免言過其實，只是「他們覺得跟這個體制衝撞沒有益處」而已，但前
天剛好看到一句「沒有犧牲或努力哪有可能換來權益」就送給那些對同婚無感卻坐享其成
的同志朋友們吧，說收割也好，説懦夫也罷，
「我們不能要求別人做得多好多淋漓盡致，但求問心無愧」
第二點｜小林與T的矛盾
發文是小林的自由，我不快的是他的文章裡寫得並不是像他自己長年以來秉持的理念：「
包容多元價值觀與做法」，雖然說他在文章裡提到「不支持也是你的自由」這類話語，可
是，文章內容還是有著「你不幫，我們就不是同一個陣線的戰友」的意思存在，還有支持
皮繩的一些文章，通篇都充滿著這樣的氛圍，試問長期以來談「包容理解」的你們，現在
的發文真是包容？我只感受到：「只要不同即是傷同志」＝道德與情感綁架