先說本人無意臭政府
我目前也沒有想到更好的做法
就只是今天從東京回來的一點小感想
首先肯定主管機關防堵非洲豬瘟進來台灣的作為
包含鉅額罰款跟新設的入境前檢查哨
同時為了不擾民
也發放給從非疫區回國的旅客綠色小卡
可以快速通關
但問題就是這個綠色小卡
首先就是看不出有什麼防偽機制 有心人應該很容易可以複製
再來就是從gate拿到小卡到檢查哨這長長的距離
基本上很難控管小卡去向
我今天就在這段路上看到地上散落一張小卡 任何人都可以拿…
所以說 投入那麼多資源防堵
但在例外管理上卻感覺有點鬆散 這樣豈不是很容易讓前面投入防堵的資源浪費？
目前個人感想
要管就嚴管 不然就都不要管
大家覺得呢

那小卡就是爛啦

其實主要用意是要擋大媽 只是不能直接說穿

因為就只是應付上頭拍腦門想出來的傻程序，所以現在也就只剩做做樣子。 都已經禁止用廚餘養豬了，豬吃到豬肉製品而感染非洲豬瘟的機會已經微乎其微。現在比較像為了政府面子在硬撐著繼續，不然就顯得之前大張旗鼓的動作非常愚蠢。

就看澳洲怎麼做跟著學就好，全世界最嚴格的地方，然後不要擺沒意義的告示牌，應該用文字表單白紙黑字簽名後提交，防止低能兒說沒看到之類的

澳洲查到超嚴格咧 照著抄真的可以嗎 @@所有的文字表單對大媽都無效 這才是最麻煩的

真的要認真預防非洲豬瘟，應該是去研究動物疫苗，但是政府卻寧願繼續花錢在最擾民但最讓人民“有感”的方式。另外，在台灣養豬戶給豬使用非洲豬瘟疫苗是違法的，但是養豬戶也是私底下弄對岸的非洲豬瘟疫苗來用。

世界上沒有這種東西啦這麼容易防 世界上非疫區不會這麼少

反正可以拒檢 合法的

不用防偽，不用複製;上一趟日本回來拿卡，走檢查通道不繳回，下趟從德國回來，拿卡出來，不就不用檢查

其實是不想玩太硬 不然拒檢的標記起來 出口處攔下全檢完全不是技術問題

好 請政府快點這樣做在網路上狗吠火車最行現在拒檢會要你留航班資料 就快點把我在出口攔下

一直在網路上鼓吹拒檢的人不就是想看到這個?

拒檢是合法權益 我行駛合法權益 官員說可以的

我是覺得如果國內豬肉產值真的那麼重要那麼值得保護，那就應該不計成本去保護，該請多少執法人員就花錢去請，不是整天凹保全做沒權力可以做的事。還是說其實只是想應付擾民作秀而已？

現在這樣就哇哇叫的在說學澳洲?

也100%支持最後100%過X光機 松山不就這樣嗎我覺得松山的方式很好啊 怎麼了嗎 有執法權的來做沒有執法權的保全 那就拒檢即可整天在網路上當大大 你比較厲害就是了

這其實是政府機關的怠惰 這種事情竟然沒有法制化而且還搞了這麼長時間(不是暫時的權宜措施)

無法源依據硬幹的 口罩期間多的是

啊小卡保全就沒權力啊拒絕給他翻不是很正常

那就請海關檢查 如同行李區會有邊檢人員帶檢疫犬

缺的是正式的行政程序 流程/人員法規化

問題是桃機入境審查前的x光機檢查的是海關嗎？還是保全？

聞行李一樣 合理合法的檢查

海關有權力所以給他檢查是正確的

最好的做法就編更多經費+編制海關人員啊

如果保全有法源依據 誰還能拒檢 不就是沒有

還要政府玩得硬勒 笑死人惹

如果保全可以檢查，上面拿日本回來的卡片下次從德國回來用就被抓去偽造文書妨礙公務了

我今年四次拒檢 保全人員其實都很nice都是提醒不要

主管機關不偷懶 完全有可能合法合規 機場哪有什麼限制

小卡最大的問題就是不看出發地只看最後一段航班

德國直飛要撿 但如果去日本轉機就能拿小卡

我每次都直接走過去，不需理會任何人，通常那些保全看我沒反應，馬上都會放棄了。埃及人都會跟著我200-300公尺才放棄，台灣保全強一點好不好。

我北美回來、歐洲回來經香港 就變成要檢的了

好奇保全們會說外文嗎

業務是有可能外包的 本來沒權不會授權給他嗎

記得最可笑的是阿聯酋非疫區，歐洲很多疫區，然後歐洲線一堆杜拜轉機的回來都不用檢查

這點一開始就講過了 "不是大媽的好發區域"

去年在桃機就遇過韓國大媽狂對我說韓文

學學松山吧 我從羽田回來行李也通通要過X光

不要說什麼21世紀了不會這樣 現在就還是有人會撒潑打滾宣導了n年 還是不時會查到 大媽的常識跟一般人不一樣

啊每個國家都有大媽啊 美國來的大媽要撿嗎

要嚴查先嚴查超買 免稅店買一條菸都還被問一條夠嗎

保全對我說中文，看我沒反應，然後改說英文"you...here..."，我實在不知道他在供三小，直接走人。

美國大媽不喜歡帶這種東西 查到最大宗是香腸臘肉之類你說從台灣帶過去還比較有可能

2022年越南用美國技術開發的NAVETCO-ASFVAC非洲豬瘟疫苗就已經上市了，然後AVAC也推出減活病毒疫苗。 明明台灣的生物科技還比較進步，結果就寧願花錢在擾民，而不是在疫苗上。ASF疫苗的問題是病毒容易突變，但就像人類的流感疫苗一樣，施打率夠高，定期更新疫苗，就能抑制疫情。

從對岸或東南亞是最多的 這不屬於"一般人"會帶的東西現在是疫區 到底在講施打什麼? 這麼想變疫區嗎現在是非疫區已經這麼先進 現在是疫區的那些國家怎麼不打

超爛 遺失還在那邊哭夭！轉機一下不就逃過了

以前看澳洲海關的節目 其實很明顯有在針對特定客群~

之後過都不想說話 當外國人比較省事

當然這不能明說 不然又有人跳出來吵種族歧視之類的

都禁止用廚餘餵豬了，豬肉製品內的病毒被豬吃進去的機會都接近零了，我實在看不懂擾民檢查是在做什麼意思的。

因為原則上不管有沒有豬瘟 本來就是禁止攜帶不是嗎這樣到底要怎麼學澳洲咧~

你分國家拿小卡難道就不是歧視嗎

台灣的養殖戶早就一堆違法施打疫苗的，尤其是養雞戶偷打禽流感疫苗，還有從淘寶直接買的，去年才有被抓到的。

判斷基準是疫區啊 所以就閃過了不是?這種事情只能做 不能講

就到海關給海關檢查沒很難吧

其實真正的問題一直都是 應該法制化不知道為何遲遲不做

就算一開始是臨性性權宜措施 都多少年了

政府要做生物檢疫就學人家澳洲做全套，而不是針對非洲豬瘟在那邊作秀擾民。應付了事又沒有意義的檢查，就只是浪費稅金。

更何況外國人懂那張小卡的人也很少每次從日本回來 一半以上的日本人都不懂要拿卡

? 什麼叫做"針對非洲豬瘟" 不懂 實際上就是針對大媽

然後到保全那保全聽到日本也是直接放行

所以認證是歧視嗎 針對大媽

沒有人認證啊 名目正當的很呢

你桃機好歹在官網抵達程續內寫上吧

名目正當怎麼會這麼沒有強制力 想拒檢就拒檢還是大大你說正當就正當 你說有法源就有法源

主管機關怠惰... 現有資源要講全部拉去檢顯然也不現實

禁止使用廚餘餵豬，就已經阻斷非洲豬瘟透過豬肉製品感染豬隻的傳染鏈了，每年花那麼多稅金與人力檢查豬肉製品，意義在哪邊？ 要講阻止大媽？ 難道大媽還會特地拿國外的豬肉製品去養豬場裡餵豬？

所以日本大媽/美國大媽/土耳其大媽難道就不會帶嗎

大媽的可能性最高有科學根據嗎 還是大大的想法就是對的 你在網路上當幾十年大大 裝B 裝出心得來了嗎

之前查到大宗都是香腸臘肉類 誰會從日本美國歐洲帶這個不是嘴巴隨便講講好像風險就一樣 Zzzz我覺得那些把飛機餐帶下來違規的才是最倒楣查到過什麼可以做統計的 而且100%年年都在做

韓國大媽應該也不會從韓國帶香腸臘肉吧

要防大媽就針對大媽啊！攔其他人要幹嘛？更愚蠢的是繼續用非洲豬瘟當理由，而且還只查豬肉製品，對其他對農業有可能造成危害的東西也不檢查。

首先當地它得有 而且值得帶 QQ以前媒體報導的樣板案例就是陸配或越配 回老家買土產然後就"誤觸法網" 帶一堆香腸臘肉回來 肯定比台灣便宜嘛

海關都能針對性的對特定人做檢查了，為什麼生物檢疫不能只針對大媽？為什麼要浪費人力對所有人檢查？

這事你敢講 政府機關可不敢做 QQ從來沒有哪種措施是針對大媽的 這個檢查也不是但是真巧 以前的樣板案例通通包含在裡面

不過為什麼只查隨身行李 託運不會有嗎

政府不敢做？政府都敢無恥的用行政命令，浪費無數旅客的時間和稅金做無意義的檢查了，還有什麼不敢做的？ 海關那邊都不是人人都檢查了，生物檢疫只抓大媽是有什麼不敢的？你怎麼不講海關也應該人人都抓來檢查？雙重標準啊？

2019的新聞 查獲臘肉是托運行李欸QQQQQQ2022年查獲火腿腸跟香腸的新聞 也是托運行李QQQQQQ

託運行李一直都是狗的工作 然後只有海運(小三通)是全檢

狗又不是隨時上工 這樣怎麼嚴防啊？狗至少還是合法執法 保全的法源呢

托運行李在出現在轉盤前都還是會過至少一次安檢X光機

托運能不能防住不是重點，重點是製造旅客困擾，讓人民能對政府的作為“有感”吧。而且還能拿非洲豬瘟道德綁架情緒勒索，讓人民不能對無意義的檢查做抵制。

製造旅客困擾? 什麼困擾 這樣就困擾在喊應該全檢?到底是主張應不應該檢查我都看不懂了托運行李會過X光機嗎? 這流程好像沒有公開過如果有那就更沒問題了 這其實是用科技在解決問題

噓個垃圾豬瘟保全 說明拒檢通過後大吼要你回來 手機蒐證直接連護照一起搶去

要做生物檢疫就好好做，只是應付性的檢查豬肉製品，就不要浪費所有旅客的時間。前面不都講過，肉製品感染豬的感染鏈早就被阻斷了，你是看不懂字嗎？

桃園託運會全過嗎 我只知道松山會

最近一兩年看過這種傳聞 就是有違規的托運行李被標記在出口的地方被擋下來人工檢查

噁爛小卡一點都不想碰

好奇是100%全檢還是針對高風險地區像中國越南

最好的方式就是不要擋，全世界都是疫區就不用分誰免疫全世界都感染就不用特別防疫

其實目的可能也不過就塑造一個政府有在做事的表象而已這樣來講目的已達到 現狀已經夠好 就也不需啥"更好"的做法

同意+1 這麼多疫區政府都不擋，為何要台灣擋支持疫情油門催到底，不吃豬肉我沒差

白痴政策 完全自high 全世界只有台灣這樣玩 不是特別厲害 就是異常白痴

同意+1 期待不擋 加開放廚餘餵豬不乾不淨吃了沒病是台灣人的寬容

這樣很多保全會失業

我目前也沒有想到更好的做法只要每次入境都是別人卡在我後面出關就好

100%作秀用的關卡

澳洲要防的比我們還多，重點是要看海關有沒有作為，台灣海關大部分都站著跟模特兒一樣

學韓國嘛！有疑問的行李上轉盤前綁大鎖加蜂鳴器，要去海關解鎖檢查才能走

拒絕就好

別網路嘴砲，到過關記得好好噴一下，期待正義凜然的樣子上新聞供大家瞻仰

小卡很爛 真的要做應該比照松山小港的方式

不用複製 你多拿也不會有人管

世界動物衛生組織並非聯合國體系機構

真的是白痴政策，我從澳洲回來只因為在香港機場一小時轉機就要塞成白癡；我去了德國一個禮拜卻因為我是荷蘭回來的就能避開

哪裡能買小卡

某E到底多想吃中國食物氣成這樣，一下子指控臺灣豬農偷打疫苗，然後又說禁止餵廚餘就阻斷感染鏈，這哪門子的違法自助餐，只會違你想要拿來筆戰的法喔？？ 一邊該擾民一邊又在說澳洲標準，所以做不到澳洲標準就什麼都不做了嗎？吃不到A5和牛所以就吃屎就好，幹嘛浪費時間金錢吃一般牛排這樣？？一早看到真的狂笑，怎麼有人邏輯這麼荒謬

一律拒檢別浪費我時間

私印小卡算偽造文書吧？

樓上某C是沒讀書的青鳥嗎？農委會已經禁止使用家戶廚餘直接養豬了，就算有人帶豬肉製品入境，也不會發生肉製品感染豬的情況，某C是看不懂為什麼中文嗎？也許某C的時間不值錢，時薪不到200，但別人的時間可值錢了。為了一個已經被阻斷的傳染鏈，浪費所有出境的人民的時間，完全沒有意義。就只剩垃圾政府為了作秀而已。

浪費你我的時間和稅金給冥禁党作秀大內宣 這白癡規定死都不改真的是白癡至極

KHH想拒測也沒辦法 沒小卡只能全部塞海關能自備小卡嗎

反而覺得這是一個保護機制，避免自己忘記自己有帶反正可以拒檢，不浪費時間

為了這種作秀式的”保護機制”每年光桃機就要花一億多元的經費。而獸醫研究所一年的所有研究加起來的研究經費也才1.3億。把錢拿去開發疫苗，然後去菲律賓做試驗，早就像越南一樣把疫苗做出來了。

桃機問題是你還沒入境台灣 就要接受台灣法律檢查?

沒有禁止廚餘養豬喔 只是禁止養不到200頭的畜場用廚餘養 如果原本養150頭 只要再多養50頭就可以用廚餘

建議桃機參考一下澳洲跟紐西蘭的機場動線是怎麼設計的(全世界也就剩下這兩家的機場可以參考了)

從中國經日本轉機就不用檢查

學中國，X光機多買幾台，當成數位相機來照就好了

非洲豬瘟病毒超過70度就死透了，農委會要求是廚餘要經過90度加熱一小時才能使用。這種處理法，已知沒有任何能感染豬的病毒與細菌能存活。

党要作秀你也擋不了啊

199頭以上的養豬戶的，要用廚餘必須使用政府檢驗合格的設備處理，確保溫度和時間都滿足規定，檢查合格後才能使用，而且還必須接受定檢。你早餐喝的冰奶茶的病菌，還沒有豬吃的乾淨。

松山沒有100% x光吧？ 我上次羽田回來就沒有

疫情防治是層層把關 如果每一關都能防堵95%風險 就成功了 為了鑽漏洞或拒檢的再多花錢都是邊際效應；就像新冠期間戴口罩 目的只是降低95%的傳染機率 沒必要為了防堵到99.9% 要每個人帶N95 路上沒戴口罩要就強制抓去開罰100萬之類的；你說廚餘加熱 要防治到要求每個養豬戶的廚餘 每一部分都均勻加熱夠高溫夠久 一樣會有邊際效應啦

形式主義有沒有效不是首要目標 主要是讓大家覺得政府有在做事

取消

農委會的要求是中心溫度90度，而中心溫度就是最難加熱到的部分，也代表加熱釜裡面所有部位的溫度都超過90度，而且還是加熱一小時，哪種能感染豬的病毒還能活下來？哪來什麼邊際效應？

哪沒有邊際效應 你要做到99.9% 冬天勒會不會不均勻每桶廚餘都要加熱一小時 有每桶廚餘都查核？不要說故意鑽漏洞 會不會有人為了省瓦斯或員工趕下班少煮30分鍾？ 農業部能做到緊繃就是產線建置時檢查一次 之後頂多久久抽查一次 每間養豬場每天每桶廚餘逐一確保加熱確實 要多少人力？

2021年前台灣養豬戶還是大量使用家戶廚餘喂豬，為防止病毒透過廚餘中肉製品感染豬，花大批人力浪費大家的時間做入境檢查還有點道理。現在全面禁止家戶廚餘直接餵豬，必須經過高溫完全滅菌才能使用，感染鏈都被阻斷了，卻還每年花上好幾億、浪費大家的時間檢查肉製品，除了作秀以外實在想不出有什麼意義。你要講養豬戶偷懶沒煮到90度？ 你是在講什麼笑話？ 豬是他們用來賺錢的財產，只要有疑似非洲豬瘟的症狀，農委會就是全場撲殺。那個養豬戶敢偷懶沒照規定煮好煮滿？ 大型養豬戶甚至會去檢查每一批廚餘，有些豬農還要求環保局，提供的廚餘裡面不要有肉製品。

推法制化 拒檢帶去小房間 推文想藏小卡有種試嗎？好多刁民邊境防疫豬瘟兼養殖豬專家非洲豬瘟守著這麼久了 還在討論有沒有效？！刁民去別國一樣安靜配合 只有在台灣會打回刁樣

日本沒有像台灣一樣腦殘擾民，沒有像台灣一樣強制人人檢查，而是自己主動申報再去動物檢疫區，日本有淪陷嗎？

你是我屁眼裡的蟯蟲嗎 怎麼知道別人在其他國家是怎麼樣我目前沒碰過其他國家有保全檢查行李的dodoily這麼屌 可以說看看哪裡有保全執法嗎不要在這狗吠火車 快點去叫政府法制化 也是你政府自己說可以拒絕檢查的我只是按照你政府說的啊 來來來怎麼樣怎麼樣https://i.imgur.com/XWO5Gj7.jpeg

不把你們先攔下來體驗“人情味”，等等又要抱怨行李慢選我正解，嘻嘻

在國外或台灣拒絕或擾亂海關檢查算偽造文書跟妨礙公務，你一個沒權限的保全被拒絕也沒辦法怎樣

政府自己出來說可以拒絕 還有人覺得這樣是刁民

關卡本來就是要設在最後一關海關那邊查，就台灣最搞第一關就在查，還分什麼沒用小卡

我覺的啦 綠色通道不可能取消 即使政府有信心放寬 也會朝著增加綠卡低風險國家的數量 開放近一年疫情已經趨緩或低風險地方 而不是全面開放

我記得以前討論過啊，桃機放在海關那邊檢查，結果旅客等行李等很久，要出去海關檢查又要大排長龍，一肚子火，才改成這樣不三不四的樣子

光是桃園機場，那些保全每年要花掉人民1.7億的稅金。

一年1E的保全經費 擋人財路如殺人父母都是某家得標 綠友友要賺錢的

如果沒有豬瘟檢查的話，你各位在行李轉盤旁邊站得下嗎？

根本還輪不到防偽這關，下機後豬肉卡一堆放在桌上隨便拿，你要拿10張100張都沒人在管，到了綠色通道也是沒人站崗，不繳回也沒人發現。

更新一下版本資訊，羽田松山昨天回來，現在松山也是發小卡了，有小卡的不用過X光，不管隨身還托運，但一樣有在宣導跟狗勾聞，行李多的會隨機抓人驗順帶一提其實綠色小卡有版本，邏輯是什麼我沒研究，所以先拿一堆以後慢慢用理論可以但還是有機會出事

我記得有個名詞叫做程序正義，前幾年很流行的怎麼這幾年都不重要沒人再提了

今年都拒檢豬農收廚餘廢棄物有錢的 北部養黑豬一樣會吃南部白豬大廠才是吃飼料的

不就桃機一開始就沒設計要檢查行李真檢查 關稅課下去會很精彩廚餘養豬沒有禁止 只有管制記得是必要之惡 清潔隊沒辦法處理廚餘

現在評論政府還要下一堆但書 好民主好自由

反正某黨支持者看似很支持民主自由，主要看對象吧呵呵

在那邊講法制化的根本笑死

我今年也都拒檢，但我是非常確定自己沒有帶任何含豬肉的食品

地上的標線真的有夠醜

現在的方法能防範,為了你快一點如果有漏洞代價是全台灣豬農

叫沒有執法權力的保全是能防範什麼，只要拒檢依然能過關，更不用說保全還有的時候沒抓到帶豬肉的，還要狗狗跟海關檢疫抓

沒事，哪敢說地上醜，只有國民黨弄得才醜

昨天也剛好回國，看到這綠色小卡，覺得很無言..和疫情時假隔板一樣，有做就好

你不懂政府 這樣才能雇用一群沒有執法權的保全

講現在的方法能防範的、是不是沒在看討論啊？就算帶肉類製品入境，現在是要用什麼傳染路徑才能傳染給豬？ 叫保全來檢查現在就只是在浪費稅金和時間而已。

你不要大實話 你這樣良福保全要去拿要去哪

說現在能防範的要不要解釋一下，怎麼防範從疫區去非疫區轉機的人，我從中國飛日本再回台灣可是免檢查唷

非洲豬瘟檢查可以讓你各位在行李轉盤旁邊少等一點，嘻嘻還是日本的豬比較厲害，不用豬瘟檢查，也一樣沒有非洲豬瘟

現在的都嘛喊拒檢 沒有人敢攔你

這就作秀啊 然後還沒完成入境程序就查你行李各國把入境移民官設第一關都白癡

根本就沒意義 機場帶進來的食物從廚餘再給豬吃的機率有多低 更何況現在要餵廚餘也要煮熟

超級低能 明明就是公務員的工作還要航空公司去發 那麼多航班一次還只能領一箱

其實他沒有法源依據讓非公務人員做這個檢查，因此你只要通過時對保全人員說「拒不配合無法源依據的檢查」，他就會讓你通過。

保全大哥大姐應該都有教育訓練過 不接受檢查他們也省得輕鬆

最近好一點，之前拒檢還會在那叫囂嗆聲威脅說要舉報

如果用一次性手環呢?

我是回國還是去急診還是被當通緝犯，手環誰來綁，一堆人卡在登機門前面綁手環，飛機地停清潔時間還會被拖延，遠端機棚怎麼辦？

早期拒檢保全會追著你跑 現在不會了

不要檔保全財路

追著旅客跑 會升級成假借職務妨害自由的爭議畢竟這小卡從 2018/2019 至今就沒有正式法源授權這就是為什麼看到有人說法制化 我回笑死動植物防疫檢疫署 編制有限 要嘛擴大編織增加檢疫官然後將桃機行李領取處全部改建 設置固定動線才能連托運行李也一併檢查但我看再下個十年應該還是會繼續拿小卡

我碰過的保全只有叫囂，還沒真敢追過來的

對，直接走過去，EQ很差的保全就會亂叫，不用理他繼續走。大部分的保全都裝作沒看到，因為只是來領薪水的保全，何必跟客人起衝突。

要認真就最後一道海關要擴到4-5平台日本對外國人單人開箱率滿高的

現在台灣是非疫區 本來就不需要也不能打疫苗

還有抓著我手不讓我走的呢 很敢欸 這些保全

笑爛 疫區又如何 日本有在管嗎? 民進黨愛作秀整天搞事還不就拿來堵一堆蠢民的嘴

https://i.imgur.com/rXrtG3d.jpeg 出關檢查也沒有賦予非公職安檢人員強制力但有一個但書「拒檢不能搭飛」機。跟演唱會一樣，也是給保全安檢，不檢不能入場。我想有些提倡拒絕「動檢人員在場陪同保全檢疫」的人就是欠缺這一條但書，不過不檢不能入關感覺有違憲的問題，最好能有法條能叫拒檢的人單獨出來去旁邊排隊一個個等動檢人員慢慢檢查，最好那一條隊伍排的長長久久。https://i.imgur.com/MdgPDGo.jpeg動檢人員由保全協助是可以的，只是保全沒有強制力，你拒檢，如果動檢人員有餘裕是可以把你帶去檢查的。政策落實是一回事，提倡拒檢的刁民是另一回事。對了，我也覺得轉機是一個漏洞，那個漏洞最好抨擊越大聲越好，漏洞要補官員要鞭，但不是提倡拒檢把洞擴大。

所以請樓上告訴我，我在對岸趴趴走一個月最後從東京轉機回來，政府要怎麼知道？

我不知道轉機問題怎麼解，你有好的想法可以說說，解決轉機問題覺得胃不是提倡拒檢。更正錯字 「絕對不是提倡拒檢」

不用拒檢啊，不管去哪個國家，我只要最後一腿從小綠卡國家回來，就不用過專門的豬瘟檢查

說作秀的可以去看看查出多少件案例，說沒用的看看那些沒管制淪陷的國家，說打疫苗的請去了解口蹄疫台灣拼了幾年的才拔針變非疫區。不要在那里講日本怎樣沒管，人家控制得好是他們的事，我們在控制卻一堆人唱反調提倡拒檢。

講N百遍了就是有像你這樣的人，你真的覺得台灣豬好棒棒要嚴加檢查，不是應該要學澳洲紐西蘭，要做就要做徹底而不是像現在這種做半套面子工程，漏洞百出況且人民可以拒檢這件事，是官方自己說的 ：）今天政府要比照紐澳做整套，那我完全沒有意見請問你台灣政府有任何比照紐澳的安檢規劃嗎？還是繼續每年花錢給保全領薪水做面子工程呢？

要就做徹底一點並且合法合規。今天搞這個不三不四的保全檢查，會不會導致保全沒權力檢查，然後底下海關覺得保全檢查過了就隨便放行，導致更大的風險出來

看完我貼的法源 你哪裡覺得不合法？

那你趕快去檢舉政府官員帶頭違法，政府說旅客可以拒檢：）

我這兩年出國次數不多，5次而已，T1和T2都有但沒有一次在豬瘟保全那邊有看到關務人員在場你說合法？嘻嘻

那為什麼可以拒絕 快說啊dodoily你快點去跟你們黨說不能拒絕 拜託拜託我看你沒本事也沒有叫小

你要不要再讀一次"不得進入航空器"前兩句是什麼？亂引用法源

我話講的很清楚 你們可以再看一次 法源沒看懂就去看之前把什麼修掉

完全是政府浪費稅金作秀，支持拒見，拿噁心小卡。

所以說 你們到底是想像日本那樣還是紐奧那樣？搞不懂？民航法47-3條修過 官員誠實的說保全沒有強制力可以拒絕完善這個漏洞就是要靠動檢人員強制力。轉機怎麼解我真的沒概念。但解決防堵漏洞問題不會是提倡拒檢。很現實的結果就是 非洲豬瘟在官方民間前後關卡層層把關之下沒有進來台灣

你反問我們要日本那樣還是紐澳那樣幹嘛 你要問政府吧是政府把安檢流程搞的四不像 要告訴大家我有在做事 卻又不想造成民怨 也不想增編檢疫官預算貼了法條 結果第一個在說出境前的檢查 第二個都明確講不得拒絕檢疫官 現在就是沒檢疫官在分流那邊阿

拒絕保全檢查合法合規，直接走過去就對了，我每次都沒有遭遇任何阻礙，歡迎歸國。

我比較好奇上面的法源哪裡寫到保全可以協助動檢人員進行檢查？保全人員是否有經過專業訓練判斷？或是證照考試？

這次去大阪隔壁韓國班機全走檢查通道

誰跟你講管制不對了，明明大家就在講方法不對，硬要亂扯邏輯死亡，笑死

R大 貼民航法47-3是要說民航法有拒絕安檢的但書，檢疫法規欠缺這個但書。是推文一下要日本一下要紐澳。政府機關很很白就是要防非洲豬瘟不是嗎？防得不夠好 有漏洞可以噴啊 只是不是用推廣拒檢處理。W大 https://i.imgur.com/Ppm9lIQ.jpeg這條可以嗎？Strayzz https://i.imgur.com/1sKtadk.jpeg民航法修法，刪除「僅限由航警局執行」。所以以前規定要航警安檢，現在不用，所以現在安檢不一定是航警。你們認可執行出關安檢人員，不認可入關檢疫的安檢人員就是差在需要一個像是「不得進入航空器」這樣的的但書，但不能「拒絕國人入國門」，所以我才覺得拒檢的人乾脆自己去排一個隊伍，希望那個隊伍大排長龍，配合檢疫的旅客就給保全檢查。a206417大 我相信如果你在檢查站那邊叫主管出來會有人理你。不然查到肉品後那些出來執行公權力的人是誰。現在就是配合的人給保全檢查，不配合的法規還沒有但書處理。要完善這個檢疫有很多方法可以討論，但不是推廣拒檢。漏洞百出就是轉機還有拒檢沒有拒檢的處理但書吧！小綠卡帶走拿整疊下次用都是天方夜譚，做下去就是犯法，那不就是刻意為之了嗎？

已拒檢3次

不過拒檢也可以說是一個極端手法，等你們推廣到所有人都拒檢政府就會有防堵的做法了吧，又或是那時非洲豬瘟已經入侵。所以我才說不知道這些推廣拒檢的人是希望鞭策完善法規，還是如同推文所說日本都沒這樣也沒事，但要看到有人說也可以像紐澳一樣硬，好矛盾啊！

法源法源，沒看懂中文就多看幾次

法源缺一個拒檢但書，你不敢拒絕非航警x光查行李，出關安檢，是因為有一個「拒檢不能進航空器」但書。

我法盲啦，但我想問一下保全被授予行使公權力的法律依據呢?第八條：各級主管機關應置動物防疫人員，由具獸醫師資師資格者任之。 如果有獸醫牌，誰會當保全我就問輸出入動物檢疫機關，應置動物檢疫人員，由具獸醫師資格者任之。 原來保全有獸醫牌，失敬失敬我很砲火猛烈的質疑農業部法制，他們承認是行政指導「相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置。」抱歉阿，行政程序法寫死的你說可以由保全安檢，那是有明確授權。入境手檢授權咧麻煩喔，農業部請你直接明確授權保全得為侵犯人民基本權的搜索行為，我不相信農業部法制會蠢到出來丟人現眼保全敢動你嗆他刑法307非法搜索，恭喜你年終紅包Get

法律有漏洞還不補上 是因為大罷免大失敗 沒辦法讓黨的立委去立法嗎那過去八年怎麼了呢 快點補上漏洞 把拒檢的抓回來

如果他敢包圍我再加剝奪他人行動自由罪，去法院跟法官講而且依保全法，恭喜你，永遠不能再為保全保全業法才對，你想拿前途開玩笑?抱歉我很閒奉陪到底

支持保全執法的是不是也支持中國地鐵 高鐵站全面安檢原來青鳥跟中共真的本一家 一樣思維

合理 法規不完善

不如發起大罷免2.0 奪回立法院半數 就可以修法了

修法立委修就可以了 不用這麼麻煩

修法阿，我準備提憲法訴訟留名青史。法可以僭越人權狂我建議啦，可以將保全列為檢疫人員，等著笑死這立法「豬價大漲回不去，台灣缺豬將成常態，極端氣候育成率創新低」，農業部有本事搞侵害人權連豬都管不好，可憐不過看看之前缺蛋弄得歪七扭八荒腔走板，毫不意外啦

你提到的第十條就明確寫說動物防疫或檢疫人員，保全屬於上面說的那兩個嗎？安檢不一定由航警執行，那檢疫呢？

相關人員得協助？！

搜索叫做協助，厲害了，難怪可以把多數說成雜質呵呵

不過P大說保全翻人行李這個我同意，所以願意的跟演唱會一樣給保全看，拒檢的給檢疫人員親自看？

你知道物之扣留在警察職權行使法中叫做警察職權嗎?那你也得正當懷疑阿，你越講越令人傻眼了耶。臨檢不出*臨檢也不是看你不爽隨便就能盤查二選一：拿證件或抓人

我沒有否認法規不完善啊

「雖然憲法條文擺在那邊，但並不必然保障民權」-賴英照為了豬瘟可以無上限的搜索，比例原則咧?難怪院長這樣說

我翻完民用航空保安管理辦法也沒看到你說的保全可以看X光機

我們的檢疫應該不是航警執行吧？ 推廣拒檢是要完善法規往紐澳走還是要跟日本一樣抽查？

而且修法也說了是執行非公權力安全檢查

正面回答問題：沒有法源依據授權的非法搜索拒絕不是剛好?去跟大法官吵阿「對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則」，你要繼續無視現有法制度保障基本人權強要倒行逆施，怪哉按閣下邏輯，豈不正是走回過去威權老路，為你好啥都行

紅綠一家親 鳥禽類骨子裡就是小粉紅

說到底就是完全無視程序正義依法行政嘛，那就無話可說你可以找各式各樣的法學資料，看有多少人支持在沒有法源的依據下對人民隱私權做出如此重大侵害的，幾乎零啦

S大 我沒說保全可以看X光 出境安檢有修法所以不一定要由航警執行P大你講的侵害人權我了解 所以是可以拒絕的 ok 那推廣拒檢的目的是完善法規分流執行還是要海關前執行還是放推抽檢呢？

"你不敢拒絕非航警x光查行李"好啦, 查不等於看啦

講非航警不等於保全看x光

哇~ 物之扣留 好高深的學問 其實要修法很簡單啦~

機場看X光的安檢人員不一定是航警吧？！

P大你的釋憲我支持啦 往前進一步 也可以立下前例 不管你說是笑話也好侵害人權也好Strayzz提出境安檢就是以前法律限定航警檢查 修法後拿掉限定

這邊人渣真多 整天想要台灣豬被殺光光

全世界就只有鬼島在玩，比對岸還低能

重點是這檢疫根本漏洞百出 根本保護不了 白痴

台灣豬被殺光光之前，法治觀念應該會先死光

吃美豬啊 政府大開放！！

已拒檢2次了

現在只剩低端綠腦支持政府拿自己的納稅錢給綠油油的保全賺到流湯 白痴

這個版水準真的越來越低落 跟八卦版沒兩樣

真多井蛙，最好待在家裡就好

台灣不是法治國 end

綠腦嫌低落不要看啊 我看最後只剩政黑可以看摟可憐

Tsu大，就政府開方便門，硬要玩，真的破功了，再來怪政府?別的國家帶去小房間的時候，你也要拒檢嗎?

別的國家是綠油油的保全帶去小房間嗎笑死