Re: [新聞] 高雄機場分兩期建新航廈 明年

作者: clementjudy (雄長男)   2022-10-16 08:39:55
小港機場要改(擴)建,早就不是甚麼新聞了,
這幾年持續地都有些新消息,但是每次有新聞報出來時,感覺印象中都會覺得跟前一次的記
憶有些不同,於是找了近幾年的相關報導,發現原來感覺是對的,從開始到至今轉變還不算小
以機場設計來說(非本科系專業,如有誤解勞煩指教)
「高雄國際機場2035年整體規劃」是下位計畫,
而「臺灣地區民用機場2040年(目標年)整體規劃」是上位計劃
然後新航廈建設應該是2035整體規劃下的一個專項計畫
照理細部設計是下位計畫的範疇,上位計劃只是制定大方向
若依據新聞報導,在2019年改變航廈的興建方案原因之一是參考了2040年整體規劃的研究
但是根據政府採購資訊2040整體規劃的研究計畫標案是2018年6月決標
https://reurl.cc/RXpOdr
而這時2040年整體規劃的期末報告可能都還未完成
另外根據機場新航廈設計案的得標團隊簡介,
也是依循「高雄機場2035年規劃」進行航廈設計
所以這樣一來一往的變動,加上公家單位繁雜的行政程序與大家都知的種種劣蹟
就讓一座航廈從規劃到完工的時間可以扶養一位小孩從出生到成人
另外,感覺就是在新聞報導上往往無法很完整的敘述其過程
然後標題又下的不精確,讓人誤解
比如,最近的新聞
A媒體的標題是「高雄機場新航廈 明年動工」
B媒體的標題是「高雄機場新航廈前期工程 明年動工」
當然,新聞報導可能只是要將事由簡單敘述方便傳播
要寫鉅細靡遺可能也沒多少人會看啦,何況這又不是什麼有趣的事
但是,在找新聞資料過程中,就常發現報導者本身就誤解的敘述或錯用資訊的情況
就像本文一開頭所說的,難怪在這幾年下來看到有關高雄機場建設的新聞時都有些疑惑
以上,就是到目前為止小港機場新航廈的規劃發展簡單整理
至於往後會如何,相信你知,我知,對面的~~
就這樣,如果有從頭啃到而這不是直接拉到最底,個人真心敬佩
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-10-16 08:58:00
2017的方案是最快的..不是整合性不佳..是不夠氣派
作者: dbdudsorj (..)   2022-10-16 08:59:00
我看完了 其實是因為很多記者根本都外行 不只民航類的一堆新聞自己都不知道在寫什麼 所以消息傳遞有落差
作者: huangkai (Kai)   2022-10-16 09:05:00
推整理
作者: jay70134 (AJ)   2022-10-16 09:25:00
謝謝整理,希望動作快一點阿
作者: yanzistart (puff cartoon)   2022-10-16 09:30:00
動作快是不可能
作者: fman (fman)   2022-10-16 12:06:00
謝謝整理,應該花了不少時間吧,看起來真的比較像記者補風捉影聽到一點消息,沒有證實就寫一篇新聞,才會這樣混淆
作者: timchenpqrs   2022-10-16 16:29:00
這個整理必須推
作者: hl6jo3 (1u01u0)   2022-10-16 16:34:00
推整理
作者: accy (ay)   2022-10-16 16:48:00
作者: frgthy   2022-10-16 17:02:00
未來北高雄有科技廊道,是不是要重新考慮彌陀方案呢?
作者: sammy98 (軍)   2022-10-16 17:14:00
物價通膨 相不相信2040年800億會變成1.6兆
作者: eugene0315 (星)   2022-10-16 18:01:00
彌陀方案大概要讓高雄市長跟岡山空軍基地 台南機場先打一架吧 空域全被擋是要怎麼蓋
作者: sammy98 (軍)   2022-10-16 18:11:00
想蓋彌陀 一次廢掉空軍官校 台南基地 左營軍港直升機場剛好擋到屏東基地降落路線 台灣軍隊國力一次廢掉四座覺得蓋國際機場也無視國家安全的話 支持彌陀
作者: flightheory (飛行原理)   2022-10-16 18:13:00
511到528的遠端機坪不見了,航務組很難再接落不下VHHH而轉降RCKH的民航機。大韓民國的T50也不知道要停哪裡?
作者: sammy98 (軍)   2022-10-16 18:25:00
補充 彌陀起降的時候 左營基地一覽無遺 ^_<
作者: temu2035 (temu2035)   2022-10-16 19:24:00
小港出去的飛機也看得到啦XD
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-10-16 19:36:00
國內線直接改建成國際線第3個登機廊最簡單..但醜沒人要把國內線航廈上空橋..講了不知道20還是30年..就是沒做以前樓上CI再下樓候機..真的很蠢
作者: wdnm3444 (水暗夜月)   2022-10-16 19:56:00
感謝整理 時間序很清楚
作者: flightheory (飛行原理)   2022-10-16 21:09:00
過去國內線遠東用MD80、華信用ERJ190時,國內線航廈有空橋較好,但目前除A320系列少數飛國內線,絕大多數是無法靠空橋的ATR72,國內線航廈是否需要空橋?3個接駁坪是指5~8、511~516、521~528?供至少三類飛機停放:轉降機、隔日較晚離站的過夜機、CAA棚廠塞不下的商務機。第一類見仁見智,只要有一次RCTP大霧而RCKH無法接納,就上新聞了。第二類在空橋坪數量足夠時,直接留在空橋坪即可,但若因廣體機坪不足(似乎只剩西翼3個),就不知如何停放。第三類看看還有無地方再蓋第二個CAA棚廠。
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-10-16 21:43:00
國內線增建空橋是福克時代就有的提議..ERJ已經非常晚了瑞聯搭過沒?? 那個年代正需要空橋卻沒做
作者: iamkher (YouandMe)   2022-10-16 23:28:00
彌陀就算了吧 當時有印象就是說會影響國安 為何大家 不能因為要蓋新機場而疏忽軍備 若真的要選新地點 真的只有以前提過的南星計畫而已 直接再填海
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-10-17 03:27:00
規劃彌陀,是因為剛好在台南高雄中間吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com