Re: [新聞] 飛機上有人死掉怎麼辦?空姐曝「超驚悚

作者: loworld (Darcy)   2021-02-24 01:43:06
認真回覆 代PO(不願提供記者轉發)
其實飛機上有客人過世可以說每年都有,只是新聞有沒有爆出來而已。基本上客人身體健康有狀況的處理方式就是,先打medlink再廣播尋求醫護人員的幫忙。
有醫護人員出面幫忙的話是最好的,就由醫護人員與medlink主導,空服人員協助提供機上裝備與藥品。
若沒有醫護人員出面,空服員只能依照medlink的指示來幫助傷病的乘客。並視情況決定是否轉降或是依照原訂計畫前往目的地。如果不幸乘客出現無意識狀態,空服員需要持續急救(三人小組輪流)到飛機靠Gate直到機場醫護人員上來接手。如客人家屬或是medlink指示停止急救,就需要將無生命跡象客人放入衛生袋。由於沒有醫生開死亡證明拉鍊只能拉到脖子,尋找空位放置並繫妥安全帶。真的滿座就是要放回原位,不能放到廁所廚房等位置。
在此向各個醫護警消人員致上一萬個敬意,尤其又願意挺身站出來協助的人。因為台灣醫療法並未保障免責(CPR急救是免責),今天他們挺身而出沒有任何報酬。頂多獲得感謝而已,但是背後的責任山大!
從未經歷過這種生死關頭的人無法想像,在急救人的當下只想盡力做好。確認生命跡象,將客人抬至廚房,開始急救,貼上AED,無須電擊持續CPR。在費盡一切努力仍無法回天後,下機回到公司湧上心頭的,是不是我沒做好,會不會哪裡可以再做的更好會有改變的想法。自責的直接落淚
後來一個當消防的朋友開導我,今天你已經做了你該做的,程序也沒有問題。祂回不回的來這是老天決定的!至少你也讓他落葉歸根了
這邊推廣一下,目前國內已修法急救免責,若您有CPR資格。不論在機上或是哪個地方,若發現有需要幫助的人。可以去幫忙協助,您的協助或許可以拯救一個家庭的破碎!
https://reurl.cc/DvoAxd
※ 引述《Tearly605 (大主教堤爾莉)》之銘言:
: [媒體名稱]三立新聞 [新聞日期]2021-02-09
: [網址]https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=896067
: [內文]
: 飛機上有人死掉怎麼辦?空姐曝「超驚悚做法」網全嚇傻
: 國際中心/綜合報導
: 以飛機為題材的驚悚片中,常出現乘客在飛行途中「突然暴斃」,機上空服員及其他
: 乘客亂成一團的情節。那麼在現實生活,萬一真的有人不幸在飛機上去世,應該如何處裡
: 呢?對此,國外一名空姐就在網路分享面對這類情況的「因應方式」,然而由於真相太過
: 驚悚,讓網友們全都嚇傻。
: 根據《Insider》報導,25歲空姐希娜(Sheena Marie)擔任空服員已有2年時間,經
: 常在社交平台上傳影片分享航空產業的甘苦談。先前她被問到「如果飛機航行途中有乘客
: 不幸去世,該如何處理?」的問題,隨即拍片回應,「空服員發現乘客去世時,首先會檢
: 查他的呼吸心跳和脈搏,如果乘客是心臟病發過世,無法進行CPR,就只能把遺體留在原
: 位,蓋上毯子、繫上安全帶,照常飛往目的地。除非機上有額外的空間,最後一排的座位
: 是空的,空服員才會把遺體移到後排,將他平放,蓋上毯子。」
: 她繼續說到,等到飛機落地後,空服員會先讓乘客通通下飛機,接著專業醫療團隊就
: 會上機確認這名乘客是否真的死亡,若證實死亡,會將遺體搬下飛機,最後告知死者家屬
: 。此外,這架飛機也會因此停飛,交由機場人員做調查與清潔,有時甚至必須將整片地毯
: 和整個座椅都替換。
: 網友們看完影片後,對於「遺體要被留在原位」這個處理方式感到相當驚恐,直呼,
: 「放廁所不行嗎?如果我那排真的有人死掉,我絕對不要繼續坐在他旁邊!」希娜隨即回
: 應,「恐怕這由不得你,我們叫你坐在哪,你就必須坐哪。」
: 希娜所說的並不是玩笑話,根據國際航空運輸協會(IATA)規範,如果機上有人突然
: 死亡,在可能的情況下,會將遺體轉移到附近人員較少的位置,但如果航班滿員,就只能
: 把遺體留在原位
: 此外,這類事件發生時,飛機是不需要緊急降落的,機長會和航空交通管制中心與航
: 空醫療機制公司「MedLink」進行討論,才再做出最終決定。
: [心得]
: 其實這種狀況很考驗空服員的及時應對能力
: 通常商務艙或是頭等艙應該有空位可以即時放置
: 等到飛機降落地面之後再另行處理
: 死人並不可怕,在你背後偷偷捅你一刀的活人才可怕
作者: Angrboda   2021-02-24 03:11:00
人死了還是會被告 你要幫打官司?不是講一句免責台灣人就會突然長智慧
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-02-24 04:44:00
辛苦了
作者: Yenfu35 (廣平君)   2021-02-24 07:09:00
請原po向那位提供意見者轉達敬意。但是有關一樓的噓文,
作者: a780411 (Thomas)   2021-02-24 10:04:00
辛苦了 好人有好報
作者: fman (fman)   2021-02-24 11:12:00
辛苦了,一樓只是搞不清楚狀況亂噓而已,不過將客人放入衛生袋的過程不是很麻煩嗎?機上空間又不大,又會被其他旅客看到
作者: hyk99885ggb (joker)   2021-02-24 11:20:00
沒有資格我記得也可以喔 緊急醫療14-2
作者: cheer16max (Is this it)   2021-02-24 11:23:00
不知道在噓什麼,抵銷一下
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2021-02-24 11:47:00
沒有資格的反而不容易被告 有資格的還是裝死優先
作者: cenames (cenames)   2021-02-24 13:21:00
台灣鯛 造成這種情況 唉
作者: dosoleil   2021-02-24 15:16:00
還是會被告呀 叫你去偵查庭或法庭確認有無符合「避免緊急為難」或甚者咬你說你的救助動作 程序有瑕疵(未盡善良管理人注意)所以真要完全杜絕糾紛就是矇著眼裝傻
作者: temu2035 (temu2035)   2021-02-24 15:26:00
台灣人的劣根性不值得你挺身而出,明哲保身比較好
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2021-02-24 15:36:00
這事跟族群沒啥關係,就是人性...只是有些國家已經亂過然後立法保障,如此而已
作者: Cedef (破)   2021-02-24 18:12:00
人性加法律系統的問題導致有能力者都裝沒聽到 盡力還會被台灣鯛告 沒辦法 這種環境是個理智的人都會選擇不去幫忙
作者: danic (好運旺旺來)   2021-02-24 22:31:00
前不久 不是有壓斷肋骨 還反被告的新聞 歷歷在目阿~~~~
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2021-02-24 22:43:00
最早是玻璃娃娃300萬事件啊......
作者: Enota (if.then.else.)   2021-02-25 09:08:00
CPR超累的 有做過就知道
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2021-02-25 09:47:00
沒醫生資格,去用一下,都算你的,更何況在飛機上,要算哪國國籍才有資格?不過遇到這,運氣只能說不好
作者: evita40221 (輪班星人Z)   2021-02-25 10:01:00
沒事很沒事,有事的話頭很痛
作者: meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)   2021-02-25 10:04:00
推,還是有很認真+值得尊敬的空服員
作者: gama (我是γ)   2021-02-25 10:32:00
被告就算無罪那個耗的時間跟心力成本就不知道多少去了...
作者: oc4r (4444)   2021-02-25 12:15:00
笑死 哪個職業沒有認真+值得尊敬的?這樣也想洗白嘔嘔嘔
作者: stratuss (stratus)   2021-02-25 13:08:00
樓上噓屁?
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2021-02-25 14:28:00
玻璃娃娃的案子是本來他不動就沒事 但熱心幫忙者揹他卻摔倒結果患者重傷不治 所以患者之死和好心者有因果關係跟飛機上這些 如果沒人去救可能就死了的情況還是不同有資格的是因為有可能成立業務過失 比起一般過失更嚴重所以才建議裝死
作者: sj4 (sj4)   2021-02-25 16:49:00
你去看看現在濫告醫師的程度 就不會意外人家不幫忙了
作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2021-02-26 11:16:00
白癡才出去幫忙,之前不是有醫師救完被擋下留資料?
作者: blueview (雞不乖 踢雞背)   2021-02-26 15:23:00
你怎麼知道是台灣鯛不是中華民國鯛呢
作者: zeta (Find the Way)   2021-02-27 20:13:00
飛機上不是只有 沒人去救可能就死了 的狀況......很多徵求醫師協助的情況,還是有可能因為好心卻建立因果關係
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2021-03-07 13:03:00
不說日內瓦醫師宣言,單是我國醫師法第21條就明定醫師的身分義務,尤其在國籍航空器或於我國領空內發生的緊急醫療事故;熱心助人本來就是人的本性,除非故意或重大過失,否則縱造成後遺症,醫師亦把患者從更高的生命風險,減低成其他危險,更何況,這種緊急情況一般都基於行為人的熱情而非對價,本來注意義務即是減輕,而玻璃娃娃案最高院與更一審也重申「出於熱心無償助人且攸關公共利益者之特性,應從輕酌定,以免傷及.....生愛心之滋長」;至於玻案學校部份是未提供身心障礙設施而違反保護他人法令而需負擔賠償責任。故什麼死亡與熱心者有因果關係、業務過失可能,根本不是這回事
作者: foreverwings (~悠久之翼~)   2021-03-13 01:08:00
免責又怎樣 能保證不用跑法院嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com