作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-22 20:10:00[媒體名稱] 中時電子報 [新聞日期] 2021/01/22
[網址] https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210122005041-260405
[內文]
桃機第3航廈招標爆重大瑕疵 唯一廠商逆轉出局
19:582021/01/22 中時 陳祐誠
桃園國際機場第3航廈工程招標土建工程，18日第2階段規格標開標由Samsung C＆T
Corporation與榮工工程共組的團隊通過審查，桃機公司原預計1月28日召開評選會議
，可望於農曆年後簽約，但今傳出重大瑕疵違反《採購法》，桃機宣布「不予決標該
共同投標廠商」。
桃機第3航廈在2016年完成國際競圖，但工程難度高，廠商興趣缺缺，歷經3次流標，
交通部變更設計、提高預算，終於在1月18日宣布Samsung C＆T Corporation與榮工工
程團隊通過審查。
不過，工作小組日前檢視投標團隊的服務建議書內容時，發現某評選委員竟是投標團
隊的成員之一，儘管該名評選委員請辭，但整個過程已與《採購法》規定不符，也宣
告唯一的團隊出局。
桃機公司表示，整件事的發展出乎意料，內部還在盤點後續處理，會盡速檢討辦理此
工程，但目前還無法給出時間表。
[心得]
一波N折堪比九彎十八拐的桃園機場第三航廈土建標
這次本來終於要決標了 正感欣慰之餘
又爆出這個鍋....表示又要再重啟招標了....
第三航廈何時才能問世呢....??
價錢沒談好吧，最好這麼明顯瑕疵沒注意到明明這麼好的時機可以翻修舊航廈跟興建新航廈等建完大概又變成幾十年前的設計桃機公司都不需要有人出來負責嗎
作者: philipmai (mai) 2021-01-23 07:33:00
家祭毋忘告乃翁
作者:
sammy98 (軍)
2021-01-23 08:23:00Ey 要不要第四行夏現在趕快招標 說不定第四行下可以趕在2100年做完
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2021-01-22 20:23:00看是高鐵東延宜蘭和南延屏東先蓋好，還是T3先決標？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-22 20:30:00個人有點悲觀 直接上看花東高 XD
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2021-01-22 20:51:00評選委員怎麼選的啊這應該是政府的鍋嗎
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2021-01-22 21:05:00不知道第三航廈會先蓋好還是獵人先完結
作者: dosoleil 2021-01-22 21:07:00
三星跟榮工vs桃機 如果不是程序問題還真不好說誰問題大
作者: dosoleil 2021-01-22 21:09:00
不過臺灣利益迴避的法規法意識實在太薄弱了(難道在對賭
作者:
weyward (chuo ward)
2021-01-22 21:56:00笑屎 個人希望不要蓋 反正台灣就這樣了 預算拿來做點有意義的事吧
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2021-01-22 22:04:00比如拿來支付核四因政治封存所產生的各種費用嗎呵呵
太粗心了，連評選委員名單都能搞錯，不會都第一次的菜鳥吧！
作者: jimhall (真好) 2021-01-22 22:32:00
第二任，小英控制不住了
剛查了一下這個案子的評選委員是有公告出來，依規定投標廠商不應與評選委員接觸，更別說列入工作名單
作者:
chewie (北極熊)
2021-01-22 22:42:00超扯XD
作者: Evitan (三輪車) 2021-01-22 23:00:00
不意外 希望我孫子可以看到3航廈
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2021-01-22 23:12:00把T1T2弄好就好了啦，先把英文標示放大一點吧
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2021-01-22 23:21:00房價會先跌？ 還是T3先完工？
作者: ferran 2021-01-23 00:01:00
開標時 廠商就有義務表明評選委員是否有利害關係需迴避，反之亦同…這廠商和委員…
漲價過一次..再來一次大概又會再追加一次預算了吧.
呵呵 一開始說2020完工 現在2021還沒標出去還笑想第三跑道 洗洗睡吧第三跑道我看2060有沒有機會完工
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2021-01-23 03:31:00
又來了 娘子快來看牛魔王
投標公共工程有一張利益迴避申明書 要簽名用印 這個是沒喬好 被弄下去吧
作者:
sj4 (sj4)
2021-01-23 06:38:00民國2021年都用瞬間傳送的了 還需要搭飛機嗎
作者: pearlrita (pearlrita) 2021-01-23 11:12:00
是委員跟廠商的問題吧，是桃機公司發現委員去當廠商工作人員的
作者: waybeyond 2021-01-23 11:25:00
現在鋼鐵漲價又各地缺工 找個方式重新招標好議價囉
作者: suntex (中產小市民) 2021-01-23 11:36:00
這種常識等級的「瑕疵」，廠商、委員自己事先都沒有一點警覺心呢，呵呵
作者:
sj4 (sj4)
2021-01-23 11:57:00發生了也沒關係呢
作者: Ailin 2021-01-23 12:02:00
某幾樓真的好笑，誰會知道委員在外面有沒有和廠商合作啊！
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-01-23 12:10:00你主管單位不就是要確保沒有這些事的嗎 不然你找人時都不用審核?
作者:
dunkylu (dunky)
2021-01-23 13:28:00千錯萬錯都不會是桃機的錯，很棒
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2021-01-23 13:46:00說個大笑話 桃機公司
作者: geesegeese (毆) 2021-01-23 14:20:00
不用蓋了吧，現在誰搭飛機？瘟疫傳播最佳
作者:
miname (>.<)
2021-01-23 14:27:00廢設計標，這預算蓋鐵皮屋一堆人搶標
TPE T3 真的是Richard Rogers設計最好看的航廈 希望他有生之年能看見順利落成
作者:
a5mg4n (a5)
2021-01-23 14:34:00第三航廈遠遠稱不上好看吧
作者: pearlrita (pearlrita) 2021-01-23 14:41:00
啊桃機不就是發現才主動廢標.....
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~) 2021-01-23 14:48:00
只能說不是壞事...
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2021-01-23 15:38:00改個設計，吸引建商來蓋
作者: joseph88190 (JL) 2021-01-23 15:47:00
學德國蓋個機場蓋10年
作者: Ailin 2021-01-23 16:26:00
如果服務建議書裡面沒把委員的名字寫進去，大概沒人知道委員是投標團隊的成員之一，這種事很難查，因為通常委員和投標廠商在標案正式簽約前都不會是僱傭關係
作者:
donkilu (donkilu)
2021-01-23 16:28:00好像是辭職後加入的 基本的利益迴避都沒做到
作者:
prussian (prussian)
2021-01-23 17:35:00到底是誰
作者: lisugi3636 (GO!GO!) 2021-01-23 18:57:00
鋼都漲一倍了，還在用1年前的預算推測：現在決標廠商可能利潤又縮水了！更正 漲約40%，沒到一倍～抱歉
作者:
paimin (playl)
2021-01-23 19:04:00呵呵以前還有一個bot案建議書是來投標廠商的人寫的結果到現在都還沒蓋完
作者:
buslover (SingleForever)
2021-01-23 19:33:00又是百年建設系列... 咦 我怎麼說了又呢？
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2021-01-23 21:15:00批示：望穿秋水 遙遙無期
作者: alphanet (奈落) 2021-01-23 21:40:00
沒差吧，桃機的高官不都還坐穩穩的
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2021-01-23 23:55:00不愧是桃園，百年建設城
第三航廈這輩子應該還看得到 第三跑道的照片可能要孫子燒給我了
作者:
rayccccc (rayccccc)
2021-01-24 02:32:00好好笑 2020->2025 to be continued
作者: iterator (rotareti) 2021-01-24 06:08:00
說好的 2020 年完工呢?
作者:
meloxxl (wade1.3)
2021-01-24 10:45:00廠商越想越不對勁 不能棄權只好來這一招了
作者:
lucky69 (可以)
2021-01-24 12:04:00去看看相關工程單位的董事酬庸根本不意外
作者: pegaso (blue_sky) 2021-01-24 16:04:00
作者: s1an (vul3m4) 2021-01-24 17:55:00
鐵皮屋蓋一蓋就好了啦
作者: audibmw888 (AudiMan) 2021-01-24 19:51:00
可憐吶。
交通部 桃機公司 有沒有人會出來負責？監察院該動起來吧
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-01-25 17:03:00之前到底多廢??
作者: x2028117 (swww) 2021-01-25 17:56:00
政府好好做事很難嗎？
作者:
brabra (那是什麼)
2021-01-25 18:50:00門神之約，大家一起約XDD
作者:
iitze (ici la lune)
2021-01-25 19:11:00不EY
作者:
ycsjay (jay)
2021-01-26 00:58:002050看看能不能蓋好吧，說不定到時候還是用鐵皮拼拼湊湊起來的
作者: ichiro0805 (森巴) 2021-01-26 04:33:00
意外嗎 公務員水準
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2021-01-26 05:25:00這是退休的資深公務員？根本浪費大家的時間與金錢
作者:
akokai (PaRaMaNeNaMo)
2021-01-27 19:39:00林震怒了沒
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-01-29 09:38:00直接鐵皮屋蓋一蓋就好
作者:
weyward (chuo ward)
2021-01-30 15:59:00低能腦好多 明明投標廠商找來的公務員違法， 桃機負責什麼 拜託腦子稍微有點用很難嗎除了文盲外 看得懂字的應該都知道桃機是這次揪出問題的單位吧 拜託腦死也要有限度難道找出瑕疵也要負責喔？ 武漢肺炎還沒平息，就有低能腦炎要散播了嗎幹
作者:
jay1089 (A-Tri)
2021-01-30 17:49:00哈哈哈哈！選一個自以為什麼都會變好的政府，結果一模一樣啊！那之前不知道在不滿X小。
讚哦，完工日上看2030年。鬼島建設效率真不是蓋的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-02-01 09:59:00你我都是鬼島的一份子喔啾咪
作者: jonathanK 2021-02-02 16:23:00
台灣公共建設真是一個笑話...
作者: skytakezou (karas) 2021-02-08 17:56:00
公家機關效率 CD
作者: renovar (I Love Europa) 2021-02-18 18:22:00
同一招一直用，然後再來靠邀要增加預算