[新聞] 桃機三航廈流標3次無人敢蓋 擬取消波浪天花板及玻璃天窗設計

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-15 16:30:24
[媒體名稱] 自由時報 [新聞日期] 2019-10-15 13:08
[網址] https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2946657
[內文]
桃機三航廈流標3次無人敢蓋 擬取消波浪天花板及玻璃天窗設計
〔記者蕭玗欣/台北報導〕桃機第三航廈力拼2023年完工,但主體工程因施工難度過高,
三度流標,交通部長林佳龍指示桃機公司成立督導小組,將就設計合約、發包策略和營運
面進行檢討。桃機公司初步規劃將簡化天花板設計,原先的波浪造型屋頂及大面積的玻璃
天窗都將取消。
桃園機場公司董事長王明德表示,為了減少經費,可能將取消原先的波浪造型屋頂及大面
積的玻璃天窗,雖然屋頂簡化後景觀沒那麼好看,但施工上會變得相對容易,坦言「功能
要維持、預算要維持,就無法那麼美觀」。
王明德解釋,第三航廈航站大樓水平投影面積,從空中看下來長414公尺、寬242公尺,原
本長向是波浪形,短向是橢圓形、弧形,雙向都曲線,有可能改成單曲面,長向變成直線
,短向則維持曲線。
不過,王明德也強調,這些設計變更都還在評估中,細節也還在討論,預計18日上午將向
交通部提初步檢討報告。
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計,講求流線型設計,建築外形猶如一隻飛鳥展翼,
大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管,壯觀美麗。不過,王明德先前曾表示,造型設計
難度過高,導致工程三度流標。
王明德日前在立院表示,交通部已指示桃機成立督導小組,針對設計合約、發包策略跟營
運面進行改善,希望在年底前檢討報告出爐。桃機公司預計,若一切順利,可望在明年中
順利發包。
[心得]
要設計預算又不到位、然後又為了預算的問題改成四不像
早說三航廈就鐵皮蓋一蓋比較乾脆、搞不好現在都啟用了
作者: hizuki (ayaka)   2019-10-15 16:35:00
然後怪中華民國美學而不是現代主義工業風
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-15 16:38:00
鐵皮在台灣就是中華民國美學、在國外就是現在主義工業風XD
作者: s1an (vul3m4)   2019-10-15 16:39:00
那就鐵皮屋蓋一蓋就好了啊
作者: yaohung0122 (DoDo)   2019-10-15 16:43:00
沒技術、不投入經費又一直說做得到
作者: iamkher (YouandMe)   2019-10-15 16:46:00
OMG 這樣一直刪減還能看嗎...
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2019-10-15 16:49:00
有錢高鐵南延然後沒錢蓋航廈 快笑死
作者: hcg8xj (小毛)   2019-10-15 16:50:00
鐵皮屋蓋一蓋+1 (咦 油水變少
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-10-15 16:51:00
以為鐵皮屋就很好蓋嗎 XDDDDD
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-15 16:52:00
至少會比原設計好蓋多了吧?!XDDDD
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-10-15 16:53:00
問題是夠大間能承攬整個工程(再分包)的營造廠有限人家都去做有利潤的科技廠廠房了 幹麻來標公共工程而且說實話機場內的設備跟管路不比晶圓廠簡單
作者: snownow (雪紋)   2019-10-15 16:58:00
有些標案是真的油水肥,但很多都是屎缺
作者: domoto0101 (1234567890)   2019-10-15 16:58:00
棚架搭一搭就好了
作者: ucs338878 (海)   2019-10-15 17:07:00
馬的 鐵皮屋搭一搭快開T3啦看看成田T3 關西T2 鐵皮屋還不是嚇嚇叫
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-15 17:10:00
會被嘴啊!!等等又嘴說身為國門怎麼還是中華民國美學的航廈
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-10-15 17:10:00
乾脆叫中國來蓋好了 人家什麼造型都蓋得出來
作者: yinrw (Yin)   2019-10-15 17:14:00
油水太多的案錢全被撈光蓋一個爛東西交差,沒肉可吃的連個柱子都蓋不出來,這就是台灣歷史,在鬼島就別期待有什麼好東西了
作者: Lumbereddy (加速器)   2019-10-15 17:17:00
做為一個國家的門面卻這麼可笑,完全體現出台灣的悲哀
作者: misteri (i先生)   2019-10-15 17:19:00
不能直接改成當初競圖第二名嗎?總比四不像好
作者: opmikoto (MIKOTO)   2019-10-15 17:20:00
蓋這麼好幹嘛 當初不是說要拿來當LCC航廈 那學關西T2就好啦~
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-10-15 17:25:00
沒救了 台灣的公共建設
作者: glender (glender)   2019-10-15 17:26:00
沒錢蓋航廈,有錢蓋環島高鐵
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2019-10-15 17:26:00
找支那蓋+1
作者: pegaso (blue_sky)   2019-10-15 17:27:00
開設計標然後又不採用 那當初投設計標的廠商不就黑人問號想要好蓋的當初怎麼不選Foster + Partners https://i.imgur.com/7RGSWnG.jpghttps://i.imgur.com/tSnZoVi.jpghttps://i.imgur.com/TxeDfv4.jpghttps://i.imgur.com/1YVvS7U.jpg
作者: marunouchi (marunouchi)   2019-10-15 17:30:00
蓋那麼複雜幹嘛,玻璃帷幕、採光佳就可以了
作者: kevabc1 (abc1)   2019-10-15 17:46:00
流水席的那種搭一搭再加上幾台電腦就可以了啦!!!
作者: RONC (RONC)   2019-10-15 17:49:00
乾脆說柏油壓一壓乘客自己撐傘搬行李上機= =
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2019-10-15 17:50:00
不是難度過高,是給的預算太少
作者: RONC (RONC)   2019-10-15 17:52:00
看高鐵東延、一堆鄉下田邊鐵路高架化就知道預算都跑去哪ㄌ
作者: awayaway (away)   2019-10-15 18:11:00
印象中預算有提高?然後改簡單..嗯...
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-10-15 18:17:00
那競圖幹嘛 XDDD
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2019-10-15 18:18:00
foster在台團隊是亞新 就是南方澳橋的那個咩
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2019-10-15 18:21:00
講白一點老共的機場都可以蓋成那樣,台灣未何不行?真的是台灣沒錢還是技術不夠?
作者: yanzistart (puff cartoon)   2019-10-15 18:25:00
沒油水撈
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-10-15 18:32:00
不是沒錢也不是沒技術 是最低標的問題
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-10-15 18:49:00
可悲國家 拖那麼久最後鐵皮屋 有夠爛 那徵設計稿幹嘛 反正有做不出來
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2019-10-15 18:51:00
笑死,高鐵南延就可以排除萬難,事關國家門面的航廈就放置play ,是機場沒土地利益可以炒作嗎?
作者: Warmmilktea (熱奶茶)   2019-10-15 19:04:00
推31樓 要美觀又要省錢確實這個方案很適合
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2019-10-15 19:04:00
別蓋了,都要開戰了還有心情蓋T3?先讓美軍C-5運輸機起降才要緊吧!
作者: donkilu (donkilu)   2019-10-15 19:10:00
這樣改是把競圖當兒戲嗎?
作者: bowenhp1234 (coco85)   2019-10-15 19:17:00
不是國家沒錢 只是不把錢投在正確的地方
作者: minibiscuits (烏咪)   2019-10-15 19:18:00
沖繩都快蓋好了
作者: js52666   2019-10-15 19:40:00
鐵皮屋即可 要接地氣
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-10-15 19:52:00
老實說先蓋機坪候機室,有餘力再來蓋航廈或許會好一點
作者: dunkylu (dunky)   2019-10-15 19:52:00
當初花大錢國際競圖是在競心酸的嗎?
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-10-15 19:53:00
老實說我覺得這案子交給台積電建廠部門執行會比較快 XD但是經費要夠
作者: aevealy (自我觀感過度良好)   2019-10-15 20:11:00
競圖是競心酸的哦,以後國家工程也要像泡麵封面一樣,圖片僅供參考
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-10-15 20:25:00
競圖也要量力而為啊 有些建築師的估價過度樂觀
作者: xul45m3 (eibbis)   2019-10-15 20:25:00
對啊 幹嘛選人家的設計 現在又不用
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-10-15 20:51:00
開始怪建築師了 真是負責任呢
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-15 20:53:00
等等!!現在把苗頭轉向建築設計師是不是搞錯了什麼?設計出來的東西雖然可以估算需要多少建設費用..但政府卻沒有去注意這部分就採用是不是要承擔責任?關建築設計師啥事?
作者: countryair (countryair)   2019-10-15 21:10:00
有高鐵南延一半的心思處理這個也不會變成今天這樣
作者: xul45m3 (eibbis)   2019-10-15 21:12:00
因為高鐵南伸有選票 T3沒有選票 呵呵呵
作者: iamkher (YouandMe)   2019-10-15 21:14:00
突然想起之前不是說是想取消波浪燈束嗎?那真的若當初選Fosters + Partners 是最簡單了吧
作者: s6525480   2019-10-15 21:59:00
之前本版不是有個專家 對這話題相當嗆
作者: lucky69 (可以)   2019-10-15 22:00:00
沒選票又是房地產嫌惡設施當然不會積極蓋
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2019-10-15 22:04:00
乾不會多加錢喔 中華民國有這麼窮喔
作者: birdman4368 (birdman4368)   2019-10-15 22:05:00
T3服務的旅客數絕對是屏東高鐵的幾十倍吧
作者: KH8019 (KH)   2019-10-15 22:12:00
拖越久成本越來越高 鐵皮屋都蓋不成
作者: HisterShen (麋人)   2019-10-15 22:22:00
請去問前政府為何好大喜功選擇一個沒有能力建造的設計稿
作者: s1an (vul3m4)   2019-10-15 22:22:00
觀光局拿了機場稅結果去補國內旅遊...
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-10-15 22:24:00
都是別人好大喜功,自己執政四年一點責任都沒有,這鍋推的還真乾淨而且確定是沒能力建設嗎?高鐵蓋到屏東怎麼就有錢了呢?真是個神奇問題
作者: yechu2003 (zonechu)   2019-10-15 22:32:00
有錢搞前瞻蓋一堆沒用的,沒錢搞好國家門面呵呵呵
作者: kit279 (潛水卡實在)   2019-10-15 22:47:00
寧願燒錢高鐵南移 口可口可
作者: muenchener (文生)   2019-10-15 22:52:00
如果今天肥燦民調低迷,相信政府一定很快就讓第三航廈開工收攏民心滴
作者: small28 (東摸摸西摸摸)   2019-10-15 23:09:00
笑死
作者: linlos (跟我唸一邊)   2019-10-15 23:40:00
呵呵一堆把高鐵跟機場建設擺在一起討論的酸酸!
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-15 23:52:00
同為重大建設為何不能放一起討論??
作者: marunouchi (marunouchi)   2019-10-16 00:04:00
那砍軍公教薪水來蓋T3好不好?砍F16v來蓋T3好不好?
作者: seamask (sea)   2019-10-16 00:05:00
不是蓋不出來,是錢不夠多而已,
作者: marunouchi (marunouchi)   2019-10-16 00:06:00
使用者付費,增加桃機機場稅來蓋T3好不好?T3造價780億,桃機一年4500萬人次,貸款分20年,粗算每個旅客大概多收100元機場稅就能蓋了
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-16 00:13:00
不用多收機場稅..叫觀光局把一半機場稅吐出來就有了
作者: JackLee5566 (新營孫協志)   2019-10-16 00:29:00
要不要先蓋T2s航廈 ,用鐵皮屋就好,專停廉航反正台灣蓋鐵皮屋最快最猛了
作者: cindy0310 (再向上踏一階XDD)   2019-10-16 00:52:00
不想蓋就一堆理由
作者: jay1089 (A-Tri)   2019-10-16 08:33:00
台灣美學嘛哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: imce (蜥蜴)   2019-10-16 10:02:00
學日本蓋鐵皮屋然後把廉航都趕進去阿,便宜又快
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-10-16 10:59:00
學成田T3
作者: papuwa (此乃天命是也)   2019-10-16 11:08:00
真的蓋鐵皮屋即可,我看中部機場的T2就是簡單結構,然後把廉航通通移過去
作者: hcg8xj (小毛)   2019-10-16 11:13:00
反正鐵皮蓋完還是問題一堆,再來花錢維修就好
作者: luckylance (我會送給你)   2019-10-16 11:52:00
鐵皮屋頂就好啦
作者: ycsjay (jay)   2019-10-16 12:03:00
前瞻幾千億都貪完沒錢蓋了喔
作者: kklighter (ro)   2019-10-16 12:32:00
真蓋成和設計圖一樣的,一個颱風就吹翻
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-16 16:31:00
請確認細部設計再說不耐風
作者: daniel1344 (人生百態)   2019-10-16 17:12:00
覺得蓋不出來的當初就不會選那個圖阿 浪費時間該
作者: vespar (布藍寶125)   2019-10-16 20:54:00
成田T3表示: 鐵皮屋?找我蓋啊~
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-16 21:06:00
關西T2:應該是叫我蓋才對啊!!我才是日本航廈鐵皮屋先驅啊!!
作者: ddndhbnd123 (什麼都重要)   2019-10-18 05:48:00
看看別人想想自己,台灣不要再秀下限了https://reurl.cc/b69XrX

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com