Re: [問題] 為什麼星宇不用波音

作者: watari980330 (閒雲野鶴)   2019-10-02 17:52:21
※ 引述 《a27938686 (海灘褲)》 之銘言:
: 標題: [問題] 為什麼星宇不用波音
: 時間: Wed Oct 2 17:01:34 2019
:  
: 這個問題好像問晚了
:  
: 在板上稍微翻一下沒看到解答
:  
: 而新聞報說是因為空巴省油!?
:  
: 難道波音787會比A350耗油?
:  
: 且熟悉波音系統現在整個換成空巴也是蠻麻煩的吧
:  
: 但這樣一來更讓人佩服K董的厲害
:  
: 兩種系統都營運過
:  
: 有版友知道為何星宇改用空巴嗎
:  
在星宇剛成立時 有創建一個粉絲可以加入的粉絲團 而且K董會在裡面回覆一些專業問題
當初購機結果出來時我就有問 不過我是只有問長途為什麼選A350 而非選擇787-10
那時候K董的回覆是 雖然787的航程足夠 但考慮到以後星宇會開航美國線+想要有貨運籌載
能力 所以最後選擇A350
作者: mken9950 (我知道我很歪)   2019-10-02 18:10:00
350的長程貨運酬載超級慘烈,那應該不是真正理由
作者: acomp (clarity)   2019-10-02 18:15:00
A350比較便宜啊.要開美國線也不會選 787-10, 航程不夠
作者: court0043 (紅色十月)   2019-10-02 18:38:00
A320系列轉訓空巴任何飛機只要二星期。
作者: juanesrule (Thug life)   2019-10-02 19:00:00
777 他說動力多過需求 (那以前飛777......
作者: yurihou (兔子)   2019-10-02 20:03:00
七樓的轉訓是指維修還是駕駛?
作者: nyrnu (B-18901)   2019-10-02 20:04:00
可參考本版文章代碼#1SaaWWG1,提到星宇A350與CI的差異處
作者: Faried35 (Manimal)   2019-10-02 20:20:00
七樓說的是駕駛,CCQ
作者: tena52036 (tena52036)   2019-10-02 20:42:00
350載貨量可以直接寫個慘字,拉貨拉到哭
作者: moola (何處是故鄉)   2019-10-02 21:49:00
老闆爽就好了 其實
作者: toojooken (Gate Reader)   2019-10-03 00:41:00
因為359開出的價格是789的七折,這是最真實但也最寫不出來的理由。況且350的發動機保養可以吃吃RR套餐,自己的維修能量起來之前,這比較容易迅速撐起長程機隊。
作者: acomp (clarity)   2019-10-03 03:48:00
不選77W很正常. 雖有機會半價買到,但相對 787/A350 耗油.長程客源不足更容易虧. 貨運對星宇來說短期沒這麼重要新加入市場得先保守點養客源.畢竟沒有codeshare和聯盟支援TPE畢竟不是終端大市場. 靠轉機客也要慢慢打出知名度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com