[閒聊] 罷工合法,但公司治理出錢的人決定

作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-27 10:02:16
合法罷工爭取權益OK,但公司要不要聽你的,公司決定。
工會要禁搭便車、要改變威權管理,要增加勞工董事,公司就一定要接受?
公司不接受就罷工,然後在靠杯公司不來談?
工會可以講一定要禁搭便車,公司卻不能講不行?
工會有你的底線可以,長榮有底線卻不行?
然後支持公司的就被罵資方狗?
今天台積電員工上班,進廠區,智慧手機要被迫交出,只能拿傻瓜機,這樣合理嗎?
今天會計師事務所進去之前,要先簽約,提前離職要違約,這樣合理嗎?
今天每家公司都有他的治理方式跟公司文化,你不滿就離職。
工會嘴臉: 台灣就是有你們這種幫資方說話的人,才不會進步。
簡直神邏輯,幫資方說話不進步,幫工會說話就是進步。
你想改變,就去當老闆,長榮目前700億市值,張家持有45%左右,約315億,
在不考慮你們去買股權的過程中,股價上漲,工會拿出320億收購股權,你們就當老闆拉
你們就不用承受這種專制、鴨霸、薪資低於華航、不合理的工作待遇了。
沒出錢來管事,當出錢的是白癡?
罷工是權益,我接受,但我不接受不支持就是資方狗的這邏輯,
公司不接受你們的要求,也是公司的選擇,公司也合法。
作者: benson96968 (benson96968)   2019-06-27 10:04:00
說到好 到今天這工會就是破綻百出 可惜還是一堆公主瞎挺 8大裡面 有多少是真的為了空姐 還是那句話 被賣掉還傻傻幫人算錢
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-06-27 10:05:00
今天又要談了,工會不知道有沒有端出新的方案了?還是不要政府介入但又要勞動部施壓長榮全盤接收 XD
作者: theropod (theropod)   2019-06-27 10:07:00
一個連日支費的計算基礎都不知道,卻要直接爭取最高金額
作者: xbearboy   2019-06-27 10:20:00
公司=/=股東然後不是增加勞工董事,是把董事席位給勞工
作者: sonybug (())   2019-06-27 10:21:00
工會發言及本位主義易惹眾怒
作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-27 10:21:00
那就更不合理啦,我憑什麼讓給你
作者: xbearboy   2019-06-27 10:22:00
這也不太對,董事是股東會決定的,不是公司可以指定
作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-27 10:22:00
公司不等於股東,但股權多的說話股東會投票就是多數決
作者: xbearboy   2019-06-27 10:23:00
勞資協商是公司的問題,股東沒理由犧牲自己成全公司
作者: AudiA4Avant (A4 Avant)   2019-06-27 10:23:00
其實工會每年去收委託書,如果能有1~2%在股東會就很有話語權了
作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-27 10:25:00
是啊,全體股東都賠
作者: xbearboy   2019-06-27 10:26:00
給勞工當董事公司又不會更賺錢,那不如出脫股票
作者: benson96968 (benson96968)   2019-06-27 10:26:00
頂多每次會議 有安排個位置給你 有關勞工的會議到場表示意見 就差不多 要投票權 不會去買股票 最好跟原po說的一樣 股票過半你可以愛怎樣就怎樣
作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-27 10:26:00
恩呀,所以我才說沒出錢的來管事,當出錢的是白癡嗎
作者: xbearboy   2019-06-27 10:27:00
那要如何避免內線交易?在重訊財報前做短線操作,董事有法律規範這些與會的人要如何盡到保密原則?好比說前幾天跌停的上緯投控,要出售子公司消息外傳的話一堆人會提前佈空單這叫坑殺投資人好嗎
作者: choosin (秋心)   2019-06-27 10:57:00
公司可以不同意 但影響營運的損害就自己好好吞 不要拉政府來救援 更不用說採取針對參與爭議行為的人進行福利調整 用其他資源打壓人家的權益還轉移自己協商不利的責任
作者: u3330727 (u3330727)   2019-06-27 11:01:00
推啊,一堆自以為爭取勞工權益的工會幹部,實際上才真正在抹煞推啊
作者: choosin (秋心)   2019-06-27 11:04:00
到底一個外人憑什麼去支持公司?私人公司的勞資糾紛 資方資訊資源都有 公司倒了 損失也是勞工 勞方訴求不合理傷害了公司 受害的也是自己 再協商就是了
作者: onetwo12 (....)   2019-06-27 11:17:00
說的好。你要改變,你就出資當老闆工會要管公司怎麼經營,就自己去開一間航空公司,收容那些罷工啊
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2019-06-27 11:25:00
工會本來就要促進勞工權力,不促進要公會何用
作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-27 11:28:00
我沒說不行,但不代表公司一定要接受就是因為合法,長榮無法現在開除這些人,因為現在開除,長榮就違法了合理合法,就沒有對與錯,只有接不接受,認不認同支不支持的狀況,有些人支持,有些人反對但不能因為對方跟你想法不同,就說台灣就是因為你們才不會進步,這什麼鬼邏輯
作者: xbearboy   2019-06-27 11:52:00
文革式批鬥?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2019-06-27 11:56:00
桃園市的職業工會(而非企業工會)跨行政區罷工的合法性其實也很有問題的…
作者: helloasd38   2019-06-27 12:28:00
不管如何 長榮空服的名聲已被玩爛
作者: hamasakino (orange)   2019-06-27 12:59:00
這邏輯同要求高鐵歐延伸屏東 請當地人增資入股
作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-27 13:16:00
樓上,邏輯不同,高鐵最大股東是交通部,是納稅人買單,南港、台北、板橋、桃園、新竹到左營都是納稅人付的錢。如果今天延伸至屏東,商業利益夠的話,肯定就蓋了
作者: k94040129 (Vince)   2019-06-27 13:33:00
有同感,我也是這麼想
作者: howhowandy (好好安迪)   2019-06-27 15:14:00
這篇非常合理,推!
作者: ichiro0805 (森巴)   2019-06-27 15:38:00
中肯阿 沒出錢還想吃自助餐
作者: me410 (aaaaa)   2019-06-27 15:45:00
昨天有人就在看了公司治理的書就拿來當法律,就下指導棋
作者: hamasakino (orange)   2019-06-27 15:46:00
問題就是商業利益不夠啊 XD
作者: me410 (aaaaa)   2019-06-27 15:49:00
再來說找到幹掉長榮的法門了,看了真的是.
作者: mirima1224 (mirima1224)   2019-06-27 20:44:00
上次手機忘記拿出來 被老闆噴死
作者: imsasage (祭 你就這樣去了....)   2019-06-27 21:19:00
欸欸 原PO看起來是會計人 要不要農曆年前到3月底來一起罷工一下啊
作者: patrick11108 (PPa)   2019-06-28 00:24:00
我自由業...
作者: renovar (I Love Europa)   2019-06-28 09:19:00
其實有能力的話還怕沒有公司開更好的待遇?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com