[新聞] 高雄另建大機場?韓國瑜開價:3~4千億元

作者: knans3699 (藍天白雲)   2019-05-20 13:11:13
[媒體名稱]自由 [新聞日期]5/20
[網址]http://bit.ly/2VAanLJ
高雄市長韓國瑜提出高雄四個一,議員質疑其中的國際大機場,是要興建另一座桃園機場
嗎?台灣觀光市場可支撐另一座桃園機場嗎?韓國瑜則強調高雄需要一座24小時、雙跑道
機場。
民進黨議員邱俊憲今天在總質詢時間,指韓國瑜提出高雄四個一,包括國際大機場、完整
捷運線、自由貿易區。石化專區,他先請問經發局,有那些是高雄能自已辦理、準備的?
經發局伏和中說,地方可做的自貿區,市府鼓勵招商並提出法令鬆綁,努力招商擴大市場
。都發局長林裕益則說,市府配合事業主管機關,針對土地來做變更。
但邱俊憲質疑說,韓國瑜提出的國際大機場與自經區說帖,各只有A4紙3頁。
邱俊憲針對南部大機場提出質詢?詢問市府定義的國際大機場為何?觀光局長潘恆旭回答
說,是24小時沒有宵禁班次,交通局長則回答是兩個跑道,目前小港機場國際線年運量
697萬人次,桃園機場則達4500萬人次。
邱俊憲質疑,韓國瑜的國際大機場運能,要多少才夠?台灣需要兩個桃園機場嗎?韓市長
是要興建另一個桃園機場嗎?
對此,韓國瑜反詢問邱俊憲說,小港機場晚上12點宵禁,你滿意嗎?小港機場跑道只有
3150公尺,高雄10年、20年後,如果人口真的有4、500萬人,就需要雙跑道、747滿載的
國際大機場。
韓國瑜強調,需要一座24小時、雙跑道機場,彌陀有雙跑道場地,估計須3千至4千億元。
邱俊憲呼籲市府仔細評估,2千萬運量與4千萬運量的規模與預算不同,市府提出需求時,
但要的到底是什麼?台灣觀光市場可支撐另一座桃園機場嗎?他要求韓國瑜要責成交通局
與觀光局,審慎評估。
作者: s1an (vul3m4)   2019-05-20 13:18:00
沒有宵禁比較重要 南科最近多那麼多工廠要出貨
作者: tinystudio (過期的緣份...)   2019-05-20 13:19:00
10年後 20年後 還有747嗎?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-20 13:21:00
剩貨機吧 不過貨機好像比較不會有超長程的航線
作者: ptt246 (JACKO)   2019-05-20 13:24:00
跑道加長,各時段填滿,這樣就夠了,宵禁根本不是重點
作者: imsasage (祭 你就這樣去了....)   2019-05-20 13:26:00
小港的宵禁解掉不就好了 跟市民溝通阿
作者: a350xwb (即將上線)   2019-05-20 13:28:00
宵禁要取消 飛機要進來 高雄發大財
作者: danic (好運旺旺來)   2019-05-20 13:30:00
由他去吧~~~
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2019-05-20 13:31:00
兩個草包都說同樣的話 可憐
作者: christiano (喀稱)   2019-05-20 13:33:00
這個草包大概只知道兩種飛機,一種是B747 另一種是其他
作者: fbiciamib123 (Lin)   2019-05-20 13:37:00
沒運量可以跑F1賽車賽馬啊沒遠見
作者: ntupeter (ntu dove)   2019-05-20 13:43:00
4、500萬人?(揉眼
作者: qq3092 (i'm qq)   2019-05-20 13:47:00
翻譯:其中2000億是我要拿的,這樣大家才能發大財
作者: senju (senju)   2019-05-20 13:48:00
沒學歷的草包 隨時怕被人笑 於是很堅定的說著錯誤的話 最後還是被當成笑料
作者: HunsKing (SmallSausage)   2019-05-20 13:51:00
A4三頁就想要3、4千億,啊係頭殼壞掉了哦。他媽的現在就沒那個運能蓋這麼大的機場幹嘛?從華航跟長榮排的飛機機型就知道高雄目前還不需這麼大的規模。
作者: c890306 (Leo )   2019-05-20 13:51:00
又再嘴了喔?
作者: borriss (松)   2019-05-20 13:51:00
20年後的747大機場 是用來當停車場嗎
作者: aahome (少說話)   2019-05-20 13:53:00
10-20年後747還有?現在都雙發的沒人在用747了啦
作者: ALLEN17 (我不是被唬大的)   2019-05-20 14:02:00
高雄就不好玩
作者: jay1089 (A-Tri)   2019-05-20 14:03:00
菜桶2頁就要8800億https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/92133爆菊的配套呢?
作者: Lincoln (林肯)   2019-05-20 14:06:00
在韓導執政下,不可能有這麼一天
作者: iamthebest08   2019-05-20 14:15:00
[ 真的是草包
作者: GaryMatthews (G公*)   2019-05-20 14:19:00
中央十成
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-05-20 14:33:00
...
作者: auk9 (auk9)   2019-05-20 14:50:00
草包跟要求勞工董事沒兩樣
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-05-20 14:55:00
就算宵禁解不了貨車拉去桃園其實也沒有特別遠。
作者: lijenc (呼嚕呼嚕)   2019-05-20 14:58:00
低能草包
作者: ewings (火星人當研究生)   2019-05-20 15:05:00
只要講到高雄,連航空版都出現一堆政治文...
作者: bestfuture (BestFuture)   2019-05-20 15:09:00
10年、20年後只有747、380報廢場吧
作者: dbdudsorj (..)   2019-05-20 15:09:00
高雄發大財!!哈哈哈
作者: Yijhen0525 (深雪)   2019-05-20 15:15:00
747不知道,但A380應該會先走未來飛機一定朝更省油和飛更遠邁進的
作者: fbiciamib123 (Lin)   2019-05-20 15:43:00
韓導要征服宇宙 應該建造世界第一座宇宙港
作者: enoch2280 (傷心印度洋)   2019-05-20 15:55:00
還再747,馬的747客機都退的差不多了還在747
作者: zzzz8931 (肥宅)   2019-05-20 16:04:00
這篇應該會被鎖文
作者: ucs338878 (海)   2019-05-20 16:12:00
高雄人的智慧 就只能選出這種市長
作者: WRD (旅行是我的神)   2019-05-20 16:23:00
難得同意韓,南部機場加油
作者: choroq3 (choroq)   2019-05-20 16:24:00
台灣的出生率 500萬人..
作者: kbs18625 (Jimmy)   2019-05-20 16:29:00
某j大又來此文崩潰
作者: hayleywangg (hayley)   2019-05-20 16:37:00
松山機場也才一條,小港需要兩條嗎?沒有宵禁就會有市場嗎?
作者: maikxz (超級痛痛人)   2019-05-20 16:40:00
比起跑道需要的是航廈擴增...
作者: ayann718 (如果愛)   2019-05-20 16:42:00
這傢伙至少也請教一下機場設計的專家吧!
作者: chihchuan (Andy)   2019-05-20 16:44:00
卡位 噓草包
作者: abc8097 (小1)   2019-05-20 17:04:00
請問3-4千億可以填海造機場嗎?規模不用像關西,這樣在外海就沒有宵禁問題
作者: chewie (北極熊)   2019-05-20 17:14:00
台灣不適合 缺乏關西所在的大型港灣 而且高雄外海其實面臨
作者: kane1017 (陳董)   2019-05-20 17:14:00
我們需要宇宙太空港。可以停第一代macross的那種,才能征服銀河系。
作者: chewie (北極熊)   2019-05-20 17:15:00
高屏斜坡 沒有適合的大陸棚可以填海 只能像南星計畫在近岸區填海
作者: auk9 (auk9)   2019-05-20 17:17:00
跟要飛安發大財。沒兩樣
作者: chewie (北極熊)   2019-05-20 17:17:00
(關西機場所在的大阪灣 水深大概不到20m)離岸之後的高屏斜坡 大概水深100M起跳...
作者: auk9 (auk9)   2019-05-20 17:20:00
嘻嘻。甲甲。也是有腦殘的
作者: stuv123 (M41D)   2019-05-20 17:22:00
是不是一堆政治人物認為只有747是大飛機?
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2019-05-20 17:23:00
整天說747 腦袋裝不下去他飛機機種了
作者: cielcrosss (快註冊)   2019-05-20 17:26:00
草包一個
作者: Ernie1201 (凱子)   2019-05-20 17:39:00
他是不是只知道747這個型號?
作者: ms9901   2019-05-20 17:46:00
實在很吵耶,一直747、747的...
作者: liweihau (lee)   2019-05-20 17:55:00
我比較好奇的是,說帖只有A4紙三頁XDDD 原來重大公共建設的可行性評估這麼廉價!!
作者: seabigman (別叫我名)   2019-05-20 18:00:00
20年後還有747嗎
作者: chocoball (巧克力球)   2019-05-20 18:09:00
說帖歸說帖吧 計畫是計畫 說帖原本就不用太多(3頁略少
作者: marunouchi (marunouchi)   2019-05-20 18:10:00
草包
作者: serenatw (...)   2019-05-20 18:21:00
他剛當選就在講這話題,這草包一向技倆就是先天花亂墜畫大餅,中心思想就是發大財,騙和他一樣肚裡無墨水的喜韓兒
作者: Ealing (Tiger)   2019-05-20 18:27:00
本板一堆投韓的鄉民可能都不好意思承認有投韓過xd
作者: lyi33tw (xxxx)   2019-05-20 18:29:00
從口號就知道他完全是運輸管理外行。尤其是F1言論
作者: Steven0422 (Steven)   2019-05-20 18:34:00
煩不煩
作者: questionman (萊萃美)   2019-05-20 18:42:00
這低能到底在幹嘛,747發大財,這素質堪憂
作者: shizxc (阿詩)   2019-05-20 18:50:00
看到邱問高雄要什麼?腦中自動填入「要發財」哈哈哈
作者: Yuwuen (遊玩)   2019-05-20 18:57:00
呵呵 釣到一堆眼紅高雄發展的綠吱
作者: auk9 (auk9)   2019-05-20 19:00:00
草包挺草包
作者: lc85301 (pomelocandy)   2019-05-20 19:19:00
支持,全台灣人都對不起高雄,高雄應該要有新機場
作者: s911150 (yjhuang)   2019-05-20 19:19:00
噓什麼 推回來
作者: lajji (喇機)   2019-05-20 19:19:00
一個根本不存在的東西要怎麼眼紅?
作者: auk9 (auk9)   2019-05-20 19:20:00
國際大笑話。跟要飛安發大財一樣
作者: DoSvidaniya (до свидания)   2019-05-20 19:29:00
推屁推 全都噓回來
作者: js52666   2019-05-20 19:47:00
不許噓!!通通給我尊重高雄人的選擇!!
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2019-05-20 19:55:00
哈哈,又有人又自以為是什麼運輸管理的內行,趁亂帶風向倒挺會
作者: cosmo2256 (號暱稱)   2019-05-20 20:07:00
取消宵禁?機場沒蓋你家旁當然說的輕巧!
作者: Casio2 (Caio2)   2019-05-20 20:09:00
高雄宵禁解除,航空公司都換大飛機飛,運量就上來了~!所以根本原因跟機場沒什關係,就是運量加油吧~~!
作者: oddhand   2019-05-20 20:17:00
高雄純靠觀光的話需要新機場?
作者: er5820 (小鬼)   2019-05-20 20:46:00
https://i.imgur.com/1v8JHaw.jpg南部票價比北部貴不好意思沒有截圖好
作者: adon0313   2019-05-20 21:01:00
去高雄玩?
作者: bill820620 (管翔)   2019-05-20 21:10:00
桃機就真的很滿啊 三航廈還在睡 轉移一點到南部也是好的
作者: jay1089 (A-Tri)   2019-05-20 21:35:00
跟吉娃娃講數據沒有用啦
作者: atlantiszero (.....)   2019-05-20 22:05:00
Fa da chi
作者: robotcl (停停)   2019-05-20 22:31:00
草包
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2019-05-20 22:44:00
藍綠都一樣
作者: ichiro0805 (森巴)   2019-05-20 23:32:00
韓草包
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2019-05-20 23:44:00
每天747 747 747 可以不要再聽廢話了嗎?
作者: chinick1478 (nick4903)   2019-05-21 00:04:00
每天都在747 真廢
作者: lucasboy (盧卡斯鮑)   2019-05-21 00:26:00
新高雄名產-草包
作者: hohiyanbbs (hohiyan)   2019-05-21 00:31:00
草包知道2022年開始台灣人口開始減少 現在747已停產了嗎
作者: hugoooo (Hugo)   2019-05-21 03:14:00
智障草包 現在哪裡找那麽多747
作者: Lincoln (林肯)   2019-05-21 08:58:00
桃園機場擴建都拖這麼久,高雄機場還是等等
作者: ludwig0201 (ERIC)   2019-05-21 09:59:00
只知道快淘汰光的747
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-05-21 10:06:00
還好航空版的各位不會被騙
作者: jonathanK   2019-05-21 11:00:00
怎樣?只能桃園一直蓋,高雄不行?
作者: berniex (全力以赴不後悔)   2019-05-21 12:48:00
5百萬人口何時變20年了?
作者: DoSvidaniya (до свидания)   2019-05-21 12:56:00
400萬人口只有在夢中實現
作者: johnsonliang (458italia)   2019-05-21 14:05:00
高雄人的U殖選擇
作者: RD (Refine & Design)   2019-05-21 14:10:00
選在彌陀區,地質不適合吧,笑笑就好
作者: kate108256 (再見失誤)   2019-05-21 23:42:00
要蓋宇宙大機場才對
作者: shter (飛梭之影)   2019-05-22 00:26:00
從宵禁角度來說,小港無法解決的話是可以考慮蓋新機場
作者: countryair (countryair)   2019-05-22 09:06:00
以前不是還有提過台南七股沿海蓋南部國際機場?不也不了了之https://tinyurl.com/y8js3unw
作者: supashang (闇夜熊貓)   2019-05-22 11:40:00
彌陀旁邊不是有一個軍用機場是要改三小機場 還是這就目的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 13:16:00
岡山空軍官校搬到恆春好了 反正沒民航機要飛 落山風當訓練
作者: kevin20541 (謙)   2019-05-22 13:44:00
草包
作者: CKBrown (小真)   2019-05-29 19:21:00
可以話當然改宵禁,不行的話長遠來看確實需要考慮新機場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com