[情報] 法航決定汰除一半的A380

作者: vincentwei (vincentwei)   2018-11-25 22:54:40
繼新航開始大批汰除A380後,法航也決定要大批汰除A380。
原文:
https://reurl.cc/kLvZb
相關資訊:
* 法航目前營運10架A380,機齡介於4年至9年之間 (2009~2014年製)
* 法航原訂單為12架,但有2架未接收 (已於2017年2月轉單為A350-900),已接收的部分
架數已做售後租回。
* 現規劃於2019年退租2架、之後再退租3架,營運架數自10架縮減為5架。
* 法航認為A380的營運成本和改艙成本都太高。
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2018-11-26 13:35:00
還沒塞滿就超重,幫QQ
作者: yanzistart (puff cartoon)   2018-11-25 23:31:00
A380真的邊燙手山芋了嗎?
作者: laleli (doesn't matter)   2018-11-25 23:34:00
新航沒有大批汰除A380啊
作者: odkmse (朝鮮鐵道省)   2018-11-25 23:40:00
EK還是一直進,之前Skymark有成品的2架改艙後都交付給EK了
作者: vincentwei (vincentwei)   2018-11-25 23:45:00
新航已經停了4架A380: MSN 3, 5, 8, 10
作者: cka   2018-11-25 23:45:00
EK油比較便宜吧?
作者: laleli (doesn't matter)   2018-11-25 23:57:00
不過新航還是陸續有接收新的A380,所以A380總數沒太大改變像法航這個真的是A380總數銳減
作者: vhygdih (ATJ)   2018-11-25 23:58:00
杜拜很久很久很久前就沒有產油了 可是坦白說EK 價格戰打得很兇, 全球經濟整體向下的時候會很慘
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-11-25 23:58:00
油價一直降耶 希望BR可以買來飛LAX/SFO 可惜希望渺茫
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-11-26 00:11:00
杜拜沒有油是基本常識吧
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2018-11-26 01:13:00
EK的燃油成本是否比較便宜和是否產油,不是完全相關
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-11-26 07:13:00
產油與否跟燃油成本要有關可能也得像DL自己買了座煉油廠。不過也是賠錢貨還處理不掉
作者: sj4 (sj4)   2018-11-26 10:12:00
Ana的海龜呢?
作者: sammy98 (軍)   2018-11-26 11:06:00
有篇報導好像指著A380對乘客不省錢 對航空公司也不省錢的說明 不如787 或 NGhttps://youtu.be/NlIdzF1_b5M
作者: ppkscyc (ice)   2018-11-26 11:46:00
5架自有5架租的所以最多只能退5架 不然AF應該想全部處理掉
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-11-26 11:47:00
五架也很難調度吧
作者: JCC (JCC )   2018-11-26 11:49:00
A380拿來當貨機有搞頭嗎?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-11-26 12:00:00
VLA當貨機 除非能開機鼻 不然就沒戲我覺得....
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-26 12:16:00
B747原始設計是貨機改客運,客運退場還可以改貨運繼續拼A380一開始設計時就沒考慮到貨機版本,搞的現在客運退場就是直接退出市場了...QQ沒辦法開機鼻載大型物件是A380邁向貨機之路的硬傷...
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-11-26 12:27:00
有推過啊 原本還有20張單 後來全滅真正的硬傷不是開鼻(因為非必要) 而是上層要特殊裝卸設備才能利用+MTOW就它的容積來說太小還沒塞滿就超重
作者: zeta (Find the Way)   2018-11-26 19:18:00
那....上層載客下層載貨?不過可行的話空巴應該早搞了
作者: tychien2000 (Alston)   2018-11-26 19:19:00
機場可以為A380量身訂做空橋,747-400LCF與白鯨號的也有專門的裝卸平臺,我想上下貨的設備問題不大。但一些長物件,沒有開鼻頭根本裝不進,不然747-8F也不會賣100多架
作者: yanzistart (puff cartoon)   2018-11-26 19:22:00
A380的下貨艙還沒有跟體型放大...超詭異
作者: js52666   2018-11-26 19:29:00
波音有遠見
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-26 19:32:00
主要問題應該還是沒塞滿就超重的問題...倒也不是波音有遠見...而是747本來是為了運輸而開發...XD
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-11-26 21:16:00
747開發當年預估馬上就會被超音速客機取代 所以留了後路不過Airbus近年開發的機種 當貨機都滿慘的... 330/340地板斜MTOW也不算高
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-11-26 22:07:00
332F會墊高的樣子
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-11-26 22:15:00
所以鼻輪腫一個包
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-11-26 22:49:00
一定是家暴被打了才會腫一個包(誤
作者: CORSA (重型爬行獸)   2018-11-27 23:48:00
賣給東亞如中國 越南等比較有機會吧~
作者: AIRWAY1021 (哇啦嗚嘎阿喔)   2018-11-28 20:45:00
747當初是跟C-5銀河競標軍用運輸機輸了之後改客機重生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com