作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2018-01-11 13:06:36[媒體名稱]聯合新聞網
[新聞日期] 2018-01-10 19:33
[網址] https://udn.com/news/story/7320/2922871
著作「給我搞飛機：型男機長瘋狂詹姆士飛行日記」的機師王天傑，前年9月執飛台灣虎
航台北至大阪航線，他在飛機停在關西國際機場時，用手機拍攝影片並以「X的、唬爛」
等字詞批評空中巴士A320機型設計不良、導致他操作錯誤，再上傳臉書。虎航要求移除影
片，但王又接受電視台訪問，且缺席副駕駛訓練，虎航提告索訓練費135萬元，台北地院
一審判王與黃姓保證人須連帶賠償。高等法院昨駁回王等人上訴定讞。
虎航表示，王天傑2016年9月6日執飛IT212/213航班任務時，竟趁飛機停在關西國際機場
載客裝貨時，穿著制服在駕駛艙內錄影，並批評A320設計不良。影片在上傳網路後，虎航
認為這會讓旅客對飛安有疑慮、影響商譽，要求王移除，並告知將調查，沒想到王未經公
司同意又接受電視專訪，已違反訓練契約。
紀律委員會決議至2017年3月21日約半年期間，降王為副駕駛，但王連續3天缺席副駕駛訓
練，虎航依勞基法規定終止勞動契約，並催討訓練費135萬元。但王天傑拒絕給付。
虎航主張，王天傑任職前不具A320正駕駛資格，是虎航負擔相關訓練費用，訓練契約約定
王自接受訓練日起算連續36個月應繼續於公司任職服務，如服務未滿24個月提前離職或因
可歸責於被告的事由遭終止僱傭關係，應返還全數訓練費用。
王天傑則表示，從2015年8月擔任虎航正機師以來，從沒怠忽工作，他的影片只是單純比
較波音、空中巴士的差異性，沒提到「虎航」，他是依飛行經驗介紹各客機機型，沒洩漏
因勞動契約而知悉的業務資料。他說，接受電視專訪是為了宣傳新書、分享人生經歷，出
書並不是「兼差」。
法院調查，影片中王描述「Airbus只能選一樣，take一下，一樣一樣一樣一樣，一次選一
樣，要５毛，他X的，只有2.5毛，連１塊都沒有。」、「呃…Airbus多腦殘的設計…我告
訴你我飛了１年，我到現在還搞不懂，這顆是這１顆。就這１顆居然是這１顆小顆的。就
這１顆大顆的他x的是氣象雷達。」，邊說邊對航機比出「爛」的手勢。
北院認為，王天傑佩帶虎航公司識別證拍影片，片中又出現具辨識性、黑黃色制服的空服
員，就算王天傑沒在影片中提及公司名稱，看的人也會對虎航使用的飛機產生負面印象。
王稱「我開飛機習慣賽車椅，這扶手，armrest，他X的，沒辦法平行，最多就這樣子，下
不去了，我想賽車椅也沒辦法，這跟蓮花座一樣，這怎麼飛啊？」，直言空中巴士A320的
操作介面設計使他無法順利飛行，合議庭也認為會讓消費者疑慮，他嬉戲、謾罵等行為，
是不是能擔任全機表率的正駕駛工作，也令人懷疑。
高等法院維持原審判決，王天傑不得上訴。