[媒體名稱]聯合新聞網 [新聞日期]2017/12/21
[網址]
https://udn.com/news/story/8864/2887787
除非生小孩/探親等帶小小孩出門移動有其必要外,
搞不懂怎麼有不少人喜歡帶小小孩(under 2yrs)出去玩,無自己座位.
父母累,小孩哭,前後左右更累.
隨便一個亂流意外,成人拋飛受傷骨折,小小孩可能就....
更不用說空服不小心熱飲餐食潑到,機上密閉空間被傳染流感機率...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不讓嬰兒床掛第一排 他批航空公司只顧賺錢
2017-12-21 16:08聯合新聞網 綜合報導
一位網友po文抱怨航空公司為了利益，不願將機上第一排的座位給帶嬰兒的客人，引發網
友熱議。示意圖，圖片來源／ingimage
一位網友在臉書《靠北旅遊業》上po文表示，他日前帶剛出生的小孩搭乘國內航空公司飛
往倫敦的班機，因為需要空間放置嬰兒床，讓小孩好好睡覺不哭鬧，所以打電話向客服要
求第一排的座位，客服人員卻以10公斤的小孩已經超重為由拒絕。
po文的網友上了飛機之後發現，機上雖然有其他的嬰兒，但第一排卻全是沒有帶小孩的成
年人，回程時狀況亦相同。讓他不禁懷疑，航空公司為了賺錢，將應該留給嬰兒的第一排
座位都給了高階的會員。
除此之外，原po還表示，從倫敦回國的飛行過程中，他向空服人員要了嬰兒床，空服人員
卻又以小孩太重為理由推託，與半年前搭乘其他航空的班機時受到的待遇大相逕庭。他批
評，連國內航空公司對嬰兒的權益都如此不重視，就別提如何提升生育率了。
這篇貼文一出，引發網友論戰，有人表示對此間航空公司的服務品質感到失望，「空姐可
能自己沒帶過小孩，好沒同理心」、「各行各業都對小孩不友善，這國家誰要生小孩」。
然而，有許多網友認為，第一排座位並不是專屬嬰兒，乘客花一樣的錢搭飛機，本來就應
該擁有相同的權利，不能因為自己有帶小孩就覺得航空公司應該把自己放在第一位，不願
意提供嬰兒床也可能是為了安全考量，「就是有這種帶小孩別人就要給特權想法，大家才
會越來越不歡迎帶小孩的人」、「怎麼總有人覺得小孩最大，想要嬰兒好好睡，不會去買
頭等艙喔」、「等等超重掉下來摔傷又怪東怪西！一切都是安全考量」。