[閒聊] AY以遠延來台灣設點的可能性?

作者: mike901003 (想冬眠)   2017-12-08 22:02:31
有上篇統計歐洲航空來亞洲航點的文中,想到一個問題(假設有航約)
芬蘭航空近期非常積極的經營東亞市場,
1. Finnair mulling more Japan routes as tourism climbs
https://goo.gl/kupffn
2.芬航的中國戰略正在取得成果
https://udn.com/news/story/7332/2676013
是目前唯一有飛次要城市(重慶、南京、福岡等)的北歐籍航空。
1. TPE目前沒有飛北歐的航班,主要都在香港轉。
2. 國泰收了TPE-FUK後,沒有OW在經營這航線
如果AY以 HEL-FUK-TPE的方式運行,大家會有興趣嗎?
目前自已想到好處就
1. OW補足TPE飛中東歐(前AB航點),北歐全部
2. 可能有較多的旅客數。 讓HEL-FUK成為全年性。也補足OW,TPE-FUK
以上全是小弟的幻想,單純想閒聊。
作者: tinystudio (過期的緣份...)   2017-12-08 22:09:00
0
作者: danic (好運旺旺來)   2017-12-08 22:12:00
航權允許嗎?!?!
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-12-08 22:13:00
0+1
作者: uovo (...)   2017-12-08 22:30:00
直接開TPE還比較有可能
作者: kimberly (kim)   2017-12-08 22:34:00
拜託直接開台北招台灣crew
作者: Bcl2 (Marching On)   2017-12-08 22:35:00
航權講簡單點談就有了,TPE有多大的市場,才是最現實的變數
作者: thomasliu (thomas)   2017-12-08 22:49:00
台灣和芬蘭沒航約吧!
作者: mike901003 (想冬眠)   2017-12-08 23:25:00
假設航約問題不存在。主要想問,這路線去歐洲相當與轉機兩次(FUK,HEL),這樣AY是否還有足夠吸引力。
作者: viva168 (viva168)   2017-12-08 23:26:00
一樣轉兩次,如果AY的台北福岡赫爾辛基再轉歐洲,價錢是開台灣飛歐洲的行情價,拼得過價格敏感族群的lh qr su甚至sq ci br的港歐再搭台港線嗎?
作者: zxc911021 (群仔)   2017-12-08 23:35:00
要就是直飛
作者: rivernee12 (因為愛妳而生)   2017-12-08 23:39:00
我覺得啦,如果是我絕對不會開,一個幹嘛往回飛的概念
作者: crccrc   2017-12-09 00:00:00
同樣轉兩次 去香港轉就好啦 幹嘛這麼麻煩 香港就有AY啦
作者: Blayne (Blayne)   2017-12-09 00:42:00
確實只要cx+ay共掛就好了,沒必要特別延遠過來
作者: goat403 (克札維爾)   2017-12-09 01:11:00
假設中國政治因素不存在,台灣的航空問題可以少一大半...
作者: YuenYang405 (YuenYang405)   2017-12-09 01:22:00
原本FUK載客率好嗎?
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-12-09 01:29:00
不希望也不想要~畢竟是破產者聯盟的
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2017-12-09 01:35:00
ㄧ些人一天到晚就在扯中國 名符其實中國夢
作者: omnl   2017-12-09 02:46:00
前題有誤?? HEL-FUK 航班都要轉機啊(從香港或大阪轉) TPE-FUK-HKG-HEL這樣飛不是脫褲子放屁
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2017-12-09 12:31:00
芬航香港線 組員全部香港人 HKG base
作者: alex5330 (E90-330)   2017-12-09 16:42:00
順便玩福岡不錯呀
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2017-12-09 22:11:00
AY是直飛NGO 不是FUK喔~ XD
作者: mike901003 (想冬眠)   2017-12-09 22:39:00
AY75/76是 是季節性HEL-FUK

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com