[新聞] 長榮多倫多班機撞燈柱 機翼受損

作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 06:05:38
2017/12/02 23:40
https://i.imgur.com/ctvA86C.jpg
https://i.imgur.com/0xK5VLQ.jpg
長榮航空777-300ER客機,原定執行加拿大當地時間凌晨0時45分起飛的多倫多-台北飛行
任務,飛機於除冰區進行除冰作業後,凌晨1時21分在地面滑行時,右機翼不慎碰觸到燈
柱,航機需進一步檢修。該起地安事件目前已由相關單位進行調查中。
此班機共有238位旅客及2名嬰兒,長榮航空已先將旅客送往飯店休息,並將安排後續替代
航班。(李姿慧/台北報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171202/1252363/
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 06:23:00
碰觸..用詞好和諧
作者: rivernee12 (因為愛妳而生)   2017-12-03 06:51:00
B-16718
作者: QuentinHu (囧興)   2017-12-03 06:51:00
這下損失大了
作者: hunchisin (iouiou)   2017-12-03 07:06:00
再讓員工過勞呀,一次AOG個兩台看看!
作者: chenyanjhong (肥彥)   2017-12-03 07:38:00
照那些酸CI的人的說法,應該有人一輩子不敢搭BR了吧XDDDD
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2017-12-03 07:42:00
這”碰觸”都快碰到油箱了...
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 07:44:00
需要除冰代表天氣可能不太好 視線不佳...
作者: alphanet (奈落)   2017-12-03 07:45:00
CI就是爛,以後不敢搭了.....咦??
作者: protocole (阿平)   2017-12-03 07:48:00
這不是檢修能處理了……
作者: chenyanjhong (肥彥)   2017-12-03 07:51:00
重點是新聞小的跟渣一樣,還沒乘客出來哭夭哩!
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 07:53:00
至少有安撫好乘客讓他們不會出來靠邀
作者: wawa456654 (青蛙~)   2017-12-03 07:59:00
連燈都掉了
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 08:05:00
這應該只能塞下一班或AC,BR不太可能選擇空機飛渡YYZ
作者: stanleyjou   2017-12-03 08:10:00
這在撞深一點就噴油了欸
作者: Savory (SwissChocolate)   2017-12-03 08:14:00
BR在張國煒離開後號稱專業經理人管理呢
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 08:15:00
其實這跟管理應該沒什麼關係 沒有飛行員想發生這種事
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-12-03 08:19:00
依照張以前作風應該會叫飛機直接載人飛回+叫政府賠償
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2017-12-03 08:25:00
這跟視線有關係嗎? 應該是要檢視有沒有滑行在正確的地方吧而且除冰跟視線差是兩回事 可以查一下meter的數據
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 08:27:00
我是說有"可能"天氣不太好 視線不佳喔 看清楚
作者: AH977 (VIVA GIANTS)   2017-12-03 08:29:00
不需要去推測視線 機場meter數據調出來看就好了
作者: sacist (sacist)   2017-12-03 08:31:00
某樓賣鬧啊,這樣還載人回來是想殺人膩
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 08:31:00
能偏這麼多去撞柱子,除非是甩尾,要不就是根本沒在看
作者: aa4life (Horse)   2017-12-03 08:33:00
咦 昨天不是還有飛機起火的照片嗎 還壓的真好
作者: caloptics (醜醜)   2017-12-03 08:33:00
我以為94狂的綠綠可以照飛不受影響
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 08:34:00
視線不佳還敢飛,那就真的會成為下一個SQ006
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 08:35:00
沒起火吧...
作者: Danjor (晴空飛翔)   2017-12-03 08:38:00
有的機場是跟著引導車去除冰區 是否引導出錯或是給的幾位機型不合都有可能 或是發生側滑偏離都有可能 公關做得不錯沒有旅客抱怨不容易
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 08:39:00
起火的照片應該很美
作者: cec9069   2017-12-03 08:39:00
這新聞好低調
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 08:42:00
大撒幣吧,NTD滿嘴吐不出一個字
作者: manpower001 (順同哥)   2017-12-03 09:09:00
人沒事最重要 真的很討厭這種事關人命 酸民還在嘴臭
作者: josepharick (jose1988)   2017-12-03 09:57:00
完全沒感覺到,所以航管沒叫應該是真的飛回來
作者: Bcl2 (Marching On)   2017-12-03 10:08:00
這要發生在華航,我不太敢想會被輿論罵成怎樣...
作者: simongarden (園丁)   2017-12-03 10:10:00
無論如何CI就是沒資格嘴人飛安
作者: manpower001 (順同哥)   2017-12-03 10:11:00
真的難怪花粉沒過敏
作者: josepharick (jose1988)   2017-12-03 10:11:00
CI嘴人飛安?這裡有CI發言人嗎?
作者: dontec (胖東)   2017-12-03 10:13:00
CI一定要被拉出來黑一下的
作者: josepharick (jose1988)   2017-12-03 10:14:00
有些人好緊張到先拉CI出來嘴幾下
作者: dirtyman (髒兮兮)   2017-12-03 10:15:00
這機長要GG了嗎
作者: ekirkland   2017-12-03 10:16:00
請問各位先進,flight radar 軌跡記錄會偏移嗎?
作者: WRD (旅行是我的神)   2017-12-03 10:26:00
沒事就好 BR粉覺得欣慰
作者: eason79126 (伊森)   2017-12-03 10:29:00
歪歪這機翼要整組換掉了吧
作者: Fiona102 (Fiona :))   2017-12-03 10:39:00
FR24不能看啦
作者: psychopath (psychopath)   2017-12-03 10:39:00
機師在裡面睡覺啊! 還是跟空姐%%%
作者: afalcon   2017-12-03 10:44:00
上面分享的錄音檔聽不到,如果中文翻譯正確,等於駕駛根本不知道撞到燈柱,這時如果地面人員也沒有發現,這架班機就真的這樣起飛了......至於能不能平安落地實在令人擔
作者: hoin (森森)   2017-12-03 10:49:00
significant damage 起飛可能直飛天堂
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-12-03 10:51:00
空氣動力形狀被破壞,飛上去穩死的
作者: jsdf (fdsj)   2017-12-03 10:52:00
根據上面的翻譯 感覺飛行員英文有待加強
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-12-03 10:53:00
LY1862,就是因為掉引擎連同機翼被扯下造成右翼形狀被破壞,要右轉降落就墜了
作者: TuringTest (圖靈測試)   2017-12-03 10:57:00
有時後機師專心起飛,未必能夠感覺得到
作者: domago ( )   2017-12-03 10:59:00
機師會被火掉嗎
作者: cal629195 (ny)   2017-12-03 11:04:00
METAR 誤植為meter
作者: afalcon   2017-12-03 11:05:00
滑行未保持在中線,機翼撞擊到燈柱也沒發現,各項儀表是否都正常有沒有警告也不知道,確定的是這組飛行員倒大楣了......長榮運氣好,但是還能好多久?收起過去各種回憶,開始整頓現在吧。
作者: vs421 (bLOod,sWeaT&TEaRs)   2017-12-03 11:08:00
樓上大大期待會「儀表」有什麼警告呢?
作者: vupshh (ano)   2017-12-03 11:08:00
塔台如果沒看到就,機長也起飛就掛了。大概要被火了
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2017-12-03 11:26:00
EICAS:“HEY STOP, I HIT DA POLE!"
作者: jetau811227 (CZ人7τ)   2017-12-03 11:28:00
還好不是輕觸環東大道的燈柱
作者: awayaway (away)   2017-12-03 11:33:00
原來k離開了還有這麽多粉啊......ㄧ定是真愛啊
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-12-03 11:33:00
無人傷亡,可喜可賀 (  ̄▽ ̄)
作者: chihchuan (Andy)   2017-12-03 11:35:00
好險航管有提醒有CI嘴長榮嗎?沒的話前幾樓是??
作者: divinetaco (想飛的彥)   2017-12-03 11:57:00
沒起飛一切安全就好, 好奇0:45 駕駛怎麼判斷pole在右邊而不是左邊, ATC 是後來才告知確認是右邊撞到, 機長接著說有晃動felt shimmy不認為有碰撞
作者: YunlinAlan (小小工程師)   2017-12-03 12:09:00
B-16718最近還真多事,前陣子才在日本上空遇到亂流上新聞,今天又撞上燈柱!
作者: baile001 (小灰鸚+寶貝大白)   2017-12-03 12:12:00
還有被颶風困在休士頓八天那次也是這台關鍵字 哈維
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-12-03 12:19:00
請問這跟工時有啥關係?
作者: kruz (路人)   2017-12-03 12:20:00
好和協的碰觸
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 12:32:00
看了好久機場layout..在V滑行道要撞到燈桿幾乎在吃草了
作者: TllDA (踢打)   2017-12-03 12:36:00
CI黑還沒看到 倒是另一群很急著在前五樓就出來帶風向了
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 12:42:00
如果是V->E->D..那就是從除冰區1號位一出去就撞到了呀
作者: snepwcl (Blogger)   2017-12-03 12:46:00
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 12:49:00
除冰區一號位也就是V滑行道..可能把1S當1C來滑吧
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2017-12-03 12:56:00
好可怕 航管沒發現就....
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 12:59:00
另外..那支燈桿要誰賠呀..BR? 還是BR從機師薪水扣?
作者: pol87063 (歐8)   2017-12-03 13:06:00
這真的蠻嚴重的 如果是因航或小花 早就..
作者: domago ( )   2017-12-03 13:27:00
好奇鼻輪沒有全景怎麼抓準中線?樓上的照片很酷
作者: ATseng (Alred Marchen)   2017-12-03 13:52:00
中線穿過駕駛靠內側大腿就大致在中線上
作者: domago ( )   2017-12-03 13:56:00
轉彎時高度很難看到地上
作者: hungpeisheng (胖胖)   2017-12-03 14:04:00
中線穿過正駕的右腿跟副駕的左腿就大概在線上了
作者: crazybb   2017-12-03 14:13:00
塔臺都看的到撞燈柱了哪來的視線不良之說...
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2017-12-03 14:17:00
剛剛看圖77W那個位置應該是沒有油箱 抱歉造成誤解
作者: wadadihaga (ininder)   2017-12-03 14:18:00
坐窗邊的人應該也會看到然後拍下來回國傳爆X公社吧?
作者: KID543 (Jaqueline)   2017-12-03 14:25:00
好......好可怕.........直飛天堂
作者: vhygdih (ATJ)   2017-12-03 14:28:00
如果當時下大雪看不到中線不是很正常嗎
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 14:31:00
樓上..那下雪看的到跑道嗎? 希望你是在說笑話
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 14:33:00
好好說就好了 看不到中線是不能滑行的 而多倫多過去24小時能見度都有15SM 應該沒有下大雪
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-12-03 14:33:00
另外..希望你知道..北方下雪國家有錢..可以買鹽跟鏟雪車我希望他真的只是想護航..而不是真的以為下雪就會看不到前者可理解..後者很可怕
作者: misson (綠色九層)   2017-12-03 14:47:00
好奇的是機翼都撞爛了,機上的sensor怎麼讓機師感覺這麼良好,不覺得有撞到東西?而且這是百分之百會影響起降安全性的問題
作者: josephairs (weiserhorner)   2017-12-03 14:51:00
回樓上,桃機滑太多,覺得震動很正常
作者: ck517 (77W的精神)   2017-12-03 15:13:00
翅膀撞到快斷了好驚人
作者: awayaway (away)   2017-12-03 15:17:00
桃機都出現了~
作者: CK841044 (ck841044)   2017-12-03 16:06:00
某航可以撞蒙皮擦屁股彈飛機務空中解體漏油爆炸空難死700都全身而退,長榮這樣安啦
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-12-03 16:25:00
半公營跟民間航空公司完全不同
作者: bluesai   2017-12-03 16:25:00
好無聊 有發現到比較重要吧 幹嘛一直酸
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-12-03 16:26:00
復興掉了兩次最後導致破產有很多公司是一次出事就完蛋的
作者: azuel (Observer)   2017-12-03 16:30:00
我怎麼覺得應該要發現到的人其實沒有發現到
作者: airflow (享受壓力)   2017-12-03 16:41:00
#1Omz57S8 Jude大的分享,當初大家也有爭議那一公分的差距
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-03 16:46:00
酸611就算了 酸120是三小 低級板主如果覺得有違規要水桶我絕對認 但酸這種真他媽的有夠低級
作者: josepharick (jose1988)   2017-12-03 16:53:00
不用動氣拉,這幾個ID不就這樣那邊撞破唯一有可能觸發的是SLAT POSITION SENSOR但是直接斷開沒有把SLAT頂回去,沒有COCKPIT EFFECT然後前艙可能真的沒感覺撞到吧...
作者: rexman (sa nxl )   2017-12-03 17:03:00
還好起飛前發現
作者: caloptics (醜醜)   2017-12-03 17:06:00
用正確的心態來看這件事,還好沒發生意外。
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-12-03 17:15:00
花粉好氣好氣好氣 水準好高好高 跟華航飛安一樣好
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-03 17:27:00
看不慣這種低級黑還要被打成花粉 有事嗎?
作者: Lexus (LEXUS)   2017-12-03 17:32:00
氣到爆粗口欸哈哈
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-12-03 17:33:00
真的超好笑 超氣
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-03 17:35:00
整天花粉花黑長粉長黑 夠了沒 我要是真花粉幹啥不護航 閉上你的嘴吧看不慣亂酸所以出個聲 結果就把人打成某粉某黑
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-12-03 17:39:00
釣客就是來釣魚的,罵他就等於被他釣到
作者: josepharick (jose1988)   2017-12-03 17:48:00
那個ID每天都在各版發X文,直接黑單比較快
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-12-03 17:55:00
出個聲就是爆粗口 還是星期天醫院沒開門
作者: kugh2005 (我愛台鐵)   2017-12-03 18:11:00
哎呀,近西之前不也撞到被譙翻~
作者: vs421 (bLOod,sWeaT&TEaRs)   2017-12-03 18:14:00
說起火的人到底什麼心態?還很美咧?
作者: kungtao8w1 (公道)   2017-12-03 18:35:00
大心
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2017-12-03 18:46:00
整天酸花粉花粉 還以為來到八卦板了
作者: aa4live (Horse)   2017-12-03 18:54:00
不是吧XD 看前幾樓花粉高潮才知道這則新聞是貼在航空板吧八卦板酸BR歸酸BR 可不會拿CI出來說嘴XD
作者: IamEuropean (Euro)   2017-12-03 19:08:00
https://youtu.be/iDJawUi5AMY 起火影片是這個嗎 還真的超美的欸www
作者: kevabc1 (abc1)   2017-12-03 19:33:00
這種災難在說很美的到底是多麼喪心病狂??
作者: dontec (胖東)   2017-12-03 19:34:00
無聊當有趣?起火原因是去撞東西嗎?
作者: IamEuropean (Euro)   2017-12-03 19:49:00
https://youtu.be/JuoeYaR4MP4 阿 抱歉抱歉貼錯了 是這個才對 C大覺得很美是嗎
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2017-12-03 20:15:00
I的言論到底....
作者: tzumon2020 (tzumon真的謝謝再見不聯/)   2017-12-03 20:38:00
好可怕喔... 還好沒起飛
作者: whoosah   2017-12-03 20:50:00
不要被低能釣魚釣中阿~~
作者: caloptics (醜醜)   2017-12-03 20:57:00
酸過頭只是秀下限,還是適可而止吧
作者: polardior   2017-12-03 23:54:00
好奇像這種情形,在收到航管告知,飛機未對正中心線時,機師能夠做什麼處置??
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-03 23:59:00
停下來 搞清楚先
作者: CK841044 (ck841044)   2017-12-04 02:16:00
某I你說得很好啊,花粉都嘛這樣只能罵別人不能給別人罵
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-12-04 02:18:00
黑名單真的很好用 很適合天生喜歡當鴕鳥的咖小用
作者: APC ( 能搞革命 我很快樂 )   2017-12-04 07:48:00
超抖的~~
作者: wiabc (cbaiw)   2017-12-04 08:20:00
c開頭的長榮地勤又出來酸華航喇
作者: Andriy6016 (阿群)   2017-12-04 08:22:00
魯蛇ID又出來釣魚囉
作者: snownow (雪紋)   2017-12-04 09:01:00
是說這種碰撞,客艙看得到嗎?塔台都看到了,乘客組員應該也看得到吧?
作者: MichelleHM (Feather)   2017-12-04 09:26:00
有人下載錄音檔嗎,現在不能聽了QQ
作者: josepharick (jose1988)   2017-12-04 11:25:00
真的是建議t大黑單掉那些沒用的評論,我是都留著看廢文王秀下限,純粹不想航空版失去像t大專業的分享者,一堆廢推根本沒提供什麼有用的知識,針對事情討論好像很難似的這個事件防護是航管做到了,要是沒有航管叫停這架飛機就飛上去了,結果一堆廢推拉華航出來幹啥?
作者: skysniper (阿賢)   2017-12-04 11:44:00
把空難畫面當梗酸有事嗎...那是多少人心中的痛 別為了酸而太過頭了
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-04 11:50:00
基本上我只針對120 其它主責在華航的沒啥話好說 但120華航錯在哪了? 標準酸過頭
作者: ms0545173 (小影)   2017-12-04 11:50:00
機師拜了吧
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-04 11:51:00
結果我還被打成花粉又是怎樣啊? 原來造謠不用桶噢尤其酸的人又是同業 先管好自家吧不過後面拿空難畫面出來的更該桶
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-12-04 12:43:00
某Ayu不意外 支持向版主檢舉
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-12-04 12:54:00
我很樂見爆粗口的沒事 然後桶其他人 非常樂見
作者: ranger21   2017-12-04 14:09:00
支持讓專業的來!
作者: sj4 (sj4)   2017-12-04 17:43:00
天啊,航管叫了,還覺得沒怎樣,那如果航管沒發現,真的全力衝上去真的完全不敢想
作者: blueskygo (bluesky)   2017-12-04 19:22:00
真心覺得身在這個產業,了解這個產業的人還有這種心態真的很可怕
作者: iamthebest08   2017-12-04 19:51:00
推上面的 很可怕 好像整天希望小綠綠有出事情
作者: EVA777Pilot (EVA_Pilot)   2017-12-04 20:09:00
某些id真的很噁心
作者: IamEuropean (Euro)   2017-12-04 23:18:00
https://tinyurl.com/yadljnju 太多火了來點水調和一下 某C人勒 很美是嗎?
作者: driver0811 (Hu Hu前進)   2017-12-05 13:04:00
燈柱硬還是機翼硬?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com