[新聞] 客機逾26年強制淘汰 擬108年實施

作者: derfa (OZY)   2017-11-29 17:46:08
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201711290294-1.aspx
(中央社記者汪淑芬台北29日電)交通部今天公布「民用航空運輸業管理規則第十一條修
正草案」,增訂自108年起,民航客機的機齡不得超過26年,形同強制淘汰,馬上面臨問
題的遠東航空盼有3年緩衝期。
根據交通部公布的草案說明,國籍民用航空運輸業業者使用的高齡飛機面臨諸多問題,例
如:飛機器材採購不易、維護成本驟增以及因機械故障導致異常事件發生的機率增加。
為積極輔導民航運輸業者有效管理所使用航機,降低高齡飛機對營運、旅客權益及飛航安
全的可能影響,增訂自108年1月1日以後,民用航空運輸業所使用的客機,機齡不得超過
26年。
根據民航局公布的資訊,目前各國籍航空業者中,遠東航空是唯一馬上面臨老機強制淘汰
的航空公司,有1架已逾26年,到108年1月1日時,遠航有2架飛機達強制淘汰機齡,到108
年3月,有4架飛機超過26年。
遠東航空回應,尊重主管機關的決定,遠航已積極汰換飛機,但機隊引進的人員招募及訓
練、營運認證等,都需要一定的作業時間,如匆促給予汰換期限,恐有影響飛安之慮,已
向主管機關建議給予業者3年緩衝時間。
遠航營航運長曾金池日前受訪時表示,遠航今年已引進兩架ATR72-600型飛機,明年要再
引進2架同型機,未來還要引進A320及A321飛機,預計2019年起,每年汰換兩架MD飛機,
2023年全部汰換完畢,希望在過渡期間,民航局能多給遠航一些時間。
作者: Guis (Water Water)   2017-11-30 12:50:00
老飛機問題多,顧不好就一直取消航班民航局頭痛不知道怎麼管,最簡單就是叫你換飛機遠航又沒出飛安問題,就是妥善率糟而已
作者: tokyoccs (Gloria)   2017-11-29 17:49:00
請問為什麼是26年? 有根據嗎?
作者: Proteome (冰淇淋乾杯 \^_^)   2017-11-29 17:52:00
某航表示:經營困難
作者: wadadihaga (ininder)   2017-11-29 17:55:00
遠X:美國md還不是飛好好的
作者: Akulamaru (Akula)   2017-11-29 18:08:00
航空公司不會因為不買飛機而倒閉,卻會因為買飛機而倒閉記得是有這麼個說法...所以交通部是希望遠航...?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-11-29 18:13:00
就是有錢判生沒錢去死
作者: odkmse (朝鮮鐵道省)   2017-11-29 18:17:00
遠航不淘汰MD,乘客怪政府;強制淘汰MD,業者跟航迷抱怨政府
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-11-29 18:17:00
跟遊覽車一樣啊 強制退場
作者: odkmse (朝鮮鐵道省)   2017-11-29 18:18:00
要選那一個,答案很明顯阿
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-11-29 18:18:00
如果在機身上寫上機齡 一堆旅客會嚇到吧
作者: TWN48 (台灣48)   2017-11-29 18:23:00
遊覽車的已經證明是個爛政策了,現在連飛機也要這樣搞嗎
作者: macings (Zach)   2017-11-29 18:35:00
如果遠航有妥善照顧老臘腸不會有今天的退場機制吧.......
作者: TWN48 (台灣48)   2017-11-29 18:43:00
如果飛機因為無法通過哪個標準不適航,就拿出條文不讓它飛就好了
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-11-29 18:53:00
根本是民航局放爛直接幫其他業者看門
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2017-11-29 19:07:00
主管機關OOXX只好自訂個OOXX的標準囉真的有夠廢
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2017-11-29 19:12:00
爛政策 到底有沒有問過這方面的專家 車齡政策已經害死好幾百人 飛機也要這樣搞?
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2017-11-29 19:22:00
因爲19+7
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2017-11-29 19:37:00
遠航很鳥 但民航局更爛......
作者: aahome (少說話)   2017-11-29 19:51:00
大家都沒發現關鍵字喔"草案"
作者: Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)   2017-11-29 20:16:00
草案就是提出來讓大家拿資源出來橋而已, 有比較好嗎?
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2017-11-29 20:22:00
提案很久了都沒變 有差嗎 感覺民航局根本不想討論
作者: kamome   2017-11-29 21:37:00
正確來說是14+5+7
作者: Fiona102 (Fiona :))   2017-11-29 21:38:00
這是個圍遠東救星宇的策略?畢竟台灣航空市場飽和成這樣 不有人退場星宇根本很難活
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-11-29 22:59:00
幹...公務員就真的只有這樣.
作者: ppstation (Jerry)   2017-11-29 23:05:00
應該拿出數據證明機齡和失事率有關否則官方訂標準自己爽就好?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-11-29 23:17:00
完了,達美不准入境台灣XDDD
作者: domago ( )   2017-11-29 23:24:00
機場計程車一樣限制5年內 怎麼看呢?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-11-29 23:26:00
民航局跟礦物局一樣都是業者狗吧
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-11-30 00:11:00
請強制淘汰沒有11" AVOD的航機C艙沒有32"的也強制淘汰沒有free wifi的一律禁止入境
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-11-30 00:53:00
不過遠東MD80妥善率真的不是太優 機器老了小毛病都會出來又不像AA/DL缺個零件 沙漠有好幾打讓你拆而且MD80也真的算末日黃花 除了美國就剩中南美/伊朗等一些小公司在用了
作者: josepharick (jose1988)   2017-11-30 07:58:00
應該跟市場上料件難找也有關,規模太小很難找
作者: a46080704 (....)   2017-11-30 11:07:00
用機械年紀來限制真的有夠蠢...
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-11-30 11:30:00
這跟找工作限制年齡..慣老板的一堆理由有87%像台灣是慣老板天堂..用這樣的邏輯看人/看飛機..尋常無比
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-11-30 14:50:00
交通部放任冒煙的CK124上路,還有莒光號68年唐榮車廂
作者: willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)   2017-11-30 18:15:00
遠航死去
作者: jacktsai1243 (金)   2017-11-30 21:17:00
其實不用強制退場,只要規定在機票上印上機齡
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-11-30 22:23:00
印機齡不可能的 EQV表示:
作者: relio (瑞哩歐)   2017-12-01 01:03:00
支持政府政策老飛機問題多是事實啊!趕快淘汰好嗎!
作者: iwnat (iwnat)   2017-12-02 11:52:00
遠航表示......
作者: lyi33tw (xxxx)   2017-12-02 13:21:00
空難是起因機齡老舊??車禍是因為車齡老舊??那交通部公務員25年一律強制退休

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com