作者:
a50847 (YA)
2017-11-08 12:13:49本版又正常運作
持續檢討被害者
他被長榮拉下來
但是有明文規定要賠償多少嗎？
沒有嘛
那他可以依照他的需求跟長榮談
只是談不攏
看不出來那裡是鯛
本版神奇邏輯
你被拉下來
不接受航空公司賠償，就是台灣鯛
本版好棒棒喲
作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-11-08 12:40:00本版本來就很多酸民檢討被害者
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)
2017-11-08 12:49:00素質就是這樣而已XDDDD
作者: s605171995 2017-11-08 12:54:00
錯在先還嘴別人雕，臉皮都不知道用什麼新世紀材料
作者: porkjet (11) 2017-11-08 12:59:00
主要那位先生用詞較尖銳又盛氣凌人的，不然也沒點可酸
作者:
a50847 (YA)
2017-11-08 13:00:00盛氣凌人又怎樣，被拉下來還要好聲好氣喔
不知道長榮有沒有在現場問有沒有志願者。以前在LAX有遇上過300鎂加晚上住宿。講真的有預定行程的到機場結果聽到是超賣被拉掉會不爽還蠻正常的
求償東北亞機票被拒改口說賠300萬鎂都沒用根本廠廠
作者:
lajji (喇機)
2017-11-08 13:03:00其實滿多人focus的點是說三萬美金三百萬美金沒有意義卻要求要東北亞機票 這不是口嫌體正直嗎
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-11-08 13:14:00從業人員心態這樣那不爽不要幹，罷工不意外但也不會挺因為也只會被打成是 "錢談不攏" "貪得無厭" 而已乘客就只是爭取協商，跟從業人員爭取勞資協商一樣本來就沒有明文規定處理方式，那乘客要求有什麼問題?
推這篇!!!!超賣是航空公司出包在先，若不能與消費者達成共識，確實容易產生糾紛
作者:
soredia (幸福新生活)
2017-11-08 13:35:00推，乘客不爽所以用誇飾法表達，也要被檢討......
作者:
pagedown (傳為佳話錦上添花)
2017-11-08 13:35:00如果他後面要接東北亞的行程被擔誤了會要求賠一張來回機其實也不奇怪，商務人士有時候不是在乎多少錢而是對方有沒有誠意
作者: caloptics (醜醜) 2017-11-08 13:42:00
說的好，問題本來就是在航空公司。很多客訴其實都是一些常見的事情，但是第一時間沒好好處理就會鬧到變成3萬/300萬鎂都無法處理。前一偏有人拿3萬鎂和來回機票比，有點‥
超賣又不違法！旅客放鳥的也一堆怎麼不檢討從業人員表示：TMD拉行李很辛苦的
作者: porkjet (11) 2017-11-08 13:52:00
我沒表達清楚讓原po誤會了，我是指出為何他被酸沒有護航的意思很多事情用辭不當就會衍生出不必要的事端，像將軍說罪該萬死本來不是他的錯也變成他有錯
作者:
moonlee (月亮喵嗚)
2017-11-08 14:08:00拗一張機票這種就存粹是貪而已
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)
2017-11-08 14:26:00旅客放鳥 旅客付出代價 航司超賣 付出代價的還是旅客 真神航司都爽賺 反正旅客要賠償都是雕
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-11-08 14:29:00旅客放鳥也不違法啊 錢還是照收 說要檢討什麼啦哈哈哈
作者: s605171995 2017-11-08 14:36:00
被拉下飛機的旅客是都放過航空公司鳥？
可提供1600元的人民幣補償，但要求他簽和解書，他要求刪掉本人同意和解字樣或加註保留法律追訴權是哪天心血來潮想告就告？
作者: s605171995 2017-11-08 14:37:00
業者是邏輯太好還是臉皮太厚？
不意外，人在異地，拿個合約書要你簽和解。對消費者來說是絕對的劣勢，畢竟當下很難找到資詢1600人民幣也不算多，特休一天、在外多吃2-3餐..
旅客放鳥 為什麼要檢討 旅客有花錢買票搭不搭也管?
就看不慣台灣人口嫌體正直不行嗎 嘴巴上講的自己多屌不屑300萬鎂結果只要一張東北亞機票
作者:
s824732 (我就在這裡)
2017-11-08 14:53:00因為她知道長榮死都不會拿300萬鎂啊
作者:
dr2915 (swimlover)
2017-11-08 14:53:00從業人員版日常
全世界航空公司都在超賣 就台灣客人最尊爵不凡不能被拉唷><300萬鎂都比不上台灣人的尊嚴這樣嗎
作者:
ShauEn (What Can I Do)
2017-11-08 14:58:00歡迎來到從業人員板 推你敢講真話
作者:
ShauEn (What Can I Do)
2017-11-08 15:00:00推文真是好笑，航空公司就只求不違法？更別提顧客放鳥no show,但錢也繳了啊，難道有退？
條款應該會寫no show 可不可以退費之類的吧，自己按同意了要怪誰？
作者:
pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)
2017-11-08 15:30:00要超賣就有把超賣賺的部份拿來賠賭錯的心態 不要當慣航司
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2017-11-08 15:37:00航空公司可以不要超賣 那以後旅客no show票就自動無效好了
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2017-11-08 15:47:00但是旅客放鳥票是可以改的
作者:
TllDA (踢打)
2017-11-08 16:12:00no show可以改搭其他班 是因為我付出比較多錢買的服務不是?
推Visa大。超賣被拉就是協商過程罷了。不然不要超賣啊==任何no show都可以改其他航班？
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)
2017-11-08 16:21:00廉航no show一律無效都還是有超賣案例 上面還有人要一般航空拿這個跟客人對賭XDDDD 自以為一般航空比較高尚不愛錢就對了
no show的票可以改 大部分都是比較貴的票種 不是嗎?
作者:
ShauEn (What Can I Do)
2017-11-08 16:29:00大部分的票放鳥後，後段就跟著取消了 可以改都是額外貴的又不是所有票種no show後都能改
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-11-08 17:41:00廉航no show不就是運空氣還有錢賺 為什麼還要超賣???我知道可以150座賣155人次啦 但有必要這麼賭嘛...
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2017-11-08 17:54:00超賣航空公司本來就要承擔啊 怪消費者超莫名
作者:
doph (Mymarommatidae)
2017-11-08 18:23:00加油！本版超棒的
作者:
techih (Super)
2017-11-08 20:27:001600RMB不錯啊 不然是要多少？
這位乘客沒有no showm 正常報到為什麼要一直討論no show ?其實長榮只要派個地勤上飛機 喊"今晚住宿+隔天商務艙"沒人自願下飛機 再慢慢把現金喊到1000RMB搞不好就有自願者了
作者:
homoz (homoz)
2017-11-08 21:37:00No show後大部分的票都是可以改其他航班 就算要補差價購買機票前規定也會都寫好 若客人no show又改航段那航空公司不就運空氣賠錢？當然要超賣啊
作者:
TllDA (踢打)
2017-11-08 21:49:00從業人員森77
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-11-08 21:55:00所以該先釐清為何廉航no show運空氣有錢賺的也超賣啊不得退票改票代表每個位子都會有收入 除非一開始票就沒賣完
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2017-11-08 21:57:00去飛機上喊還要拉行李...
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-11-08 21:59:00那也就不會有超賣的問題了
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2017-11-08 21:59:00LCC也有可以改的票價 傳統航空也有不能改的票價
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-11-08 22:01:00就是要喊價給全機人聽才又競標效果 報到時問沒辦法
作者: crccrc 2017-11-08 22:03:00
就常理 這位乘客本來就是鯛啊 要求的賠償不合邏輯
作者:
IamJoey (happy life)
2017-11-08 22:06:001600RMB不含旅館，沒有很好耶...
作者: crccrc 2017-11-08 22:11:00
還有升等 我覺得不錯了 要是我我願意 哈哈哈
no show最好都能改啦。能改的票也比較貴不是？那幹嘛超賣？
作者:
emuplayer ( 眼ä¸è¦‹ç‚ºæ·¨)
2017-11-08 22:34:00從業人員板不意外
LCC加個幾塊錢改票改到爽 歐洲籍航空改一次收你五六七千
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-11-08 23:09:00本例乘客鯛不代表國籍的超賣處理沒有改善空間 能入法最好
作者:
herced (herced)
2017-11-09 09:07:00從業人員版啊 顆顆
就是有那麼多可悲的酸民，祝你們以後都被拉掉機位??
作者: oddhand 2017-11-09 12:45:00
不管啦 要求航空公司就是鯛 讓我們繼續檢討被害人
作者: mnbv0615 (...) 2017-11-09 15:53:00
推
ꔱ600就想叫人吞下去？出手那麼低好意思說人鯛講的航空公司運籌帷幄，結果補償只肯出1600，笑死人
作者:
personify (Fuck you China)
2017-11-09 18:07:00推講真話，一堆人就愛被賣了還幫業者算錢啊
推這篇，航空公司為了營利超賣可以被接受，旅客為了自己的權益和航空公司爭論就是鯛民...
一直吵no show 這篇旅客就沒no show 啊
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2017-11-10 12:31:00這位客人就 SHOW 了，是還在討論 no show 幾點啊？而且大部份經濟票價是「不能」改的，要改要另外加錢耶～板上「大部份」的人都尊爵不凡,買的都是無條件可改的票哦
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)
2017-11-10 13:04:00就一堆酸民很怕航空公司會吃虧賺不到錢 在那邊扯東扯西的
這個案例跟no show有什麼關係?乘客有no show嗎?扯東扯西唯一的原因就是在這個案子航空公司理虧吵不過，只好扯此例明明沒有發生的事情，看能不能混淆討論。買機票是你情我願，要拉人當然也要你情我願，航空公司覺得他條件開太高，不能拉別人嗎?
從業人員自己知道理虧沒點打才一直顧左右而言他狂扯noshow阿哈哈 都不想想航司明明沒那個屁股卻要吃那個瀉藥