[新聞] 被迫轉降 即起放寬視情況旅客可於轉降適

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-09-16 11:55:39
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170916/1204997/
去年10月當時仍在營運的復興航空一架澳門回台班機,原定降落桃園機場,但因側風太強
,嘗試2次都無法降落,最後只好改飛松山機場,等待桃園機場可降落時要返回,未料機
上民眾因害怕拒絕,與機組員人發生僵持,最後還暈倒,民航局和移民署最後權宜同意讓
旅客從松山下機後再飛回桃園。交通部也修法,放寬轉降國內其他機場時,若短期內無法
回到原目的機場,則可斟酌情況讓旅客從轉降機場下機和入境。
去年10月,受海馬颱風影響,復興航空一架從澳門飛回台灣的班機原定傍晚5時許降落桃
園機場,因側風太強、嘗試二次都無法降落,只好改飛松山機場降落。待桃園機場可降落
,該航班欲重飛回桃園時,機上驚魂未定的旅客打死都不肯,在機艙內與機組人員僵持不
下並大聲爭吵,最後還有旅客昏倒緊急送醫。雖最後在民航局和移民署同意下,旅客在松
山機場下機入境,班機仍得依申請航線規定飛回目的地桃園機場降落。
交通部昨公告修正「民用航空乘客與航空器運送人運送糾紛調處辦法」,規定原訂於我國
機場起降之航空器,因故轉降於我國境內之其他機場時,如短期內無法飛往目的地機場且
轉降之機場條件許可,運送人得視乘客需求,審酌實際情況協調機場相關單位同意後,安
排乘客由轉降機場下機或入境,該規定即起上路。民航局表示,未來若遇天候等不可抗力
因素,飛機轉降國內其他機場後且短時間內無法回到原本的降落機場時,航空公司可以視
乘客需求斟酌情況,經機場單位包括移民署同意後,則可讓旅客在轉降機場下機入境。(
李姿慧/台北報導)
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-09-16 12:10:00
推,國內一堆法規放到長灰塵,該修一修了
作者: yufarnwu (椰頭)   2017-09-16 12:49:00
瞬間打臉當初的鍵盤評論
作者: vhygdih (ATJ)   2017-09-16 13:02:00
如果躺在地上要求送醫能怎麼樣, 這種法規本來就應該修改
作者: a56 (我就是我)   2017-09-16 13:15:00
要求就醫也是要給下啊
作者: ms0545173 (小影)   2017-09-16 13:36:00
打臉鍵盤專家
作者: domago ( )   2017-09-16 13:45:00
超爽的 連車錢都省了
作者: lily2003815 (逼阿波)   2017-09-16 13:48:00
早該修了
作者: APC ( 能搞革命 我很快樂 )   2017-09-16 13:51:00
都電腦連線的時代了
作者: snownow (雪紋)   2017-09-16 13:58:00
台灣這麼小,機場要是有能力處理入境的話其實開放是好事,尤其我們颱風這麼多@@
作者: ranger21   2017-09-16 14:35:00
交通部不是說修法要一起修嗎?張國緯一定很悶。
作者: awayaway (away)   2017-09-16 14:46:00
打臉?所以當時規定可以?
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-09-16 15:20:00
所以戒嚴時期隨便被殺也是可以的 因為當時可以反抗不合時宜的規定不是很正常
作者: kiuyeah (kiuyeah)   2017-09-16 15:46:00
住台北的很爽啊 應該想下機的就讓他下 不想下機的就回桃園在下
作者: misson (綠色九層)   2017-09-16 15:57:00
這樣行李要怎麼分才是杯具吧,而且航空公司要付錢請地勤協助
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-09-16 16:16:00
對啊,恐怖份子下機後再引爆炸彈的話,少一次自殺攻擊
作者: AdPiG ( )   2017-09-16 17:00:00
奇怪 那之前一堆AE1842宵禁趕不到轉降桃園不是從桃園入境嗎
作者: Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)   2017-09-16 17:21:00
下整機跟下幾個人的行李, 處理差異很大吧
作者: yufarnwu (椰頭)   2017-09-16 17:40:00
當初大家都是以為復興要硬飛,不讓客人從松山下,孰不知是民航局
作者: leona12 (leona12)   2017-09-16 17:49:00
短期內是多短期啊 寫得不清不楚
作者: relio (瑞哩歐)   2017-09-16 18:15:00
民進黨還是比較好
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-09-16 18:32:00
真的很多事情都變了,包括上面五小時退費的,還有機場稅金退費手續費等都改了。
作者: Tamama56 (袴田日向)   2017-09-16 19:07:00
作者: afalcon   2017-09-16 20:04:00
怪了,前些年某次,晚上桃園大霧瀰漫,班機轉降高雄後,就已經從高雄機場直接入境,然後搭航空公司派的巴士由南往北一路放下旅客了......這個新聞是?
作者: prussian (prussian)   2017-09-16 20:10:00
這是修正糾紛調處辦法的草案,只是將換機場入境納入選項最後不就也寫了,「經機場單位包括移民署同意後」算是要避免航空公司為了省錢強要乘客回原目的地吧?地面證照人力可以配合的情形下, 一直都有案例不是嗎
作者: lisasweet (小如)   2017-09-16 20:31:00
那以後會不會很多航班原本降桃園,變成用這個轉降松山?理由除了天候外,也能說機械故障或油量不足等等吧?不過換角度來看,住台北的旅客好像會因此受惠??
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-09-16 20:33:00
便民給推
作者: countryair (countryair)   2017-09-16 21:53:00
飛機還是要弄回桃園,故意降松山沒好處吧?不認為有公司會想故意這樣
作者: vhygdih (ATJ)   2017-09-17 01:45:00
飛機轉降還要飛回去原本的機場是不用錢嗎哈哈, 想事情要全面一點
作者: Danjor (晴空飛翔)   2017-09-17 07:04:00
客人全下拉行李 重新清倉加油
作者: roastchicken (咕咕咕)   2017-09-17 12:15:00
公民要入境應該是無法拒絕 那外國籍有差嗎?
作者: tcssh211054 (脫胎換骨變金剛)   2017-09-17 13:13:00
移民署資料早就電子化 只要備援系統沒掛理論上應該沒啥問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com