[新聞] 華航機尾撞跑道 疑是訓練過程疏失

作者: Bratissima (思念如同一朵浮雲)   2017-05-08 12:59:04
來源: 蘋果
日期: 2017/5/8
連結: https://goo.gl/Bd8qBW
2017年05月08日12:30
華航CI-704班機去年10月1日在桃園國際機場降落時,因重飛導致機尾擦撞跑道,離地時
機尾還冒出火花;雖然機上124名乘客最後毫髮無傷落地,飛安會最終調查報告也還未出
爐,但民航局進行平行調查後近日初步認定,當時駕駛航班的升訓正駕駛跟教師駕駛有疏
失,應負主要責任,依《民航法》規定2人可各罰6萬元至30萬元。民航局已要求機師進行
說明,預計本月底前完成行政程序、做出裁罰。
華航 A330-300 型編號 B-18307的客機,去年10月1日執行菲律賓馬尼拉飛桃園的CI-704
航班任務,當晚7時28分降落桃園機場後,滾行重飛時,機尾擦撞跑道發出聲響,離地時
機尾還冒出火花。晚間7時59分重新降落後,跑道道面被發現有擦撞痕跡與該機遺落碎片
,桃園機場一度關閉跑道1.5個小時。
該班飛機有飛航組員2人、客艙組員11人、乘客124人,共137人。當天也是升訓正駕駛員
的航路訓練,該班機由升訓駕駛員擔任機師,教師駕駛員擔任副機師在旁教導。
雖然當天旅客毫髮無傷,但飛安會介入調查發現,該機機腹結構蒙皮已受實質損壞,飛安
會因此將該案列飛航事故立案調查,全案最終調查報告預計7月以後出爐。民航局也同時
展開平行調查。
根據民航局平行調查發現,當天升訓正駕駛員,在降落時、機鼻仰角操作符合規定,降落
時已使用反推力,但教師駕駛員疑未注意到,又決定重飛,民航局初步認為教師駕駛判斷
錯誤,造成機尾擦地事故,升訓駕駛未能發現錯誤也有責任,依《民航法》2人違規事實
若確認、將可各罰6萬元至30萬元。
民航局表示,已開出陳述意見書請當事人說明,內容有教師駕駛員、升訓正駕駛員違反民
航法相關規定及處分。當事人陳述意見後,民航局將開評議會評議,最快本月中旬或下旬
前開出懲處書。
華航表示,目前尚未收到民航局相關裁定,事發後機組員隨即停飛接受調查,並持續強化
所有組員訓練,造成外界疑慮感到抱歉,公司也在日前對內員工信中重申華航不忘過去,
堅定維護飛安的決心,至於對案件本身,仍在調查階段,飛安會尚未公布最終結案報告,
不便發表任何意見。
不具名的機師表示,飛機降落時機頭若偏高太多,機尾就易擦撞跑道。開南大學空運管理
學系助理教授盧衍良說,機尾觸地事故如涉及到機體結構的實質損害,其後續的維修作業
將會相對複雜,過往史上已有多起因機尾觸地後維修不當所導致的不幸事故,例如1985年
8月12日的日航JL123,以及2002年5月25日的華航CI611飛航事故都造成重大傷亡,業者宜
審慎處理後續。
(戴安瑋/台北報導)
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2017-05-08 13:03:00
... IP 犯錯 ? 這 IP 資格堪慮 ..
作者: adion (Fly)   2017-05-08 13:07:00
花不少錢修復了…
作者: AdPiG ( )   2017-05-08 13:17:00
開反推又重飛?!
作者: railwaytaiwa (鐵道員)   2017-05-08 13:45:00
今年3月我從XMN→TPE 搭華信AE992就是這架飛耶
作者: Guis (Water Water)   2017-05-08 14:26:00
先去看一下事實調查資料再下評論吧
作者: caloptics (醜醜)   2017-05-08 14:30:00
活著回來就好
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-05-08 14:55:00
讓我想起B-18255因機尾觸地補修不當最後在澎湖解體
作者: g32413worker (阿就)   2017-05-08 15:25:00
飛香港在澎湖上空解體那台就是被王錫爵開去白雲機場那台
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2017-05-08 15:28:00
王錫爵那架不是引擎掉了嗎而且是BCF?
作者: Guis (Water Water)   2017-05-08 15:41:00
王錫爵是B-198,這架是全貨機資料網路都有很好查… 上面在講什麼事實資料沒有很多,請看飛安會的報告
作者: g32413worker (阿就)   2017-05-08 15:46:00
對不起 我資料錯了!
作者: Guis (Water Water)   2017-05-08 15:50:00
B-18255原號B-1866,這架從頭到尾都是客機不具名機師講的不是廢話嗎
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-05-08 16:03:00
老王那架CI358摔在萬里啦……
作者: Fiona102 (Fiona :))   2017-05-08 17:52:00
自己去看飛安會的報告啊 寫得很清楚 已經觸地拉反推力了IP卻接手喊重飛
作者: joey0422 (Joey)   2017-05-08 19:48:00
蠻好奇美國FAA是否也會調查incident
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-05-08 19:50:00
協和號:還好我屁屁有加裝輔助輪防機尾觸地
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-05-08 21:55:00
看了一下報告 有說用了T/R就必須落地全停?
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-05-08 23:57:00
21年後會不會重演空中解體事件 @@!?
作者: thbetray (遠遠的 。)   2017-05-09 01:31:00
希望好好檢查
作者: simply ( )   2017-05-09 04:02:00
是人都會犯錯。拉反推就一定要全停。
作者: Guis (Water Water)   2017-05-09 09:05:00
IP想看FO飛行狀況,結果自己GG
作者: Timk (對不起的大隻蠶)   2017-05-09 20:32:00
請問PF應該認為安全著地才會拉反推,why考官會認為需重飛?另外減速板是不是也是會設著地後自動跳起,這個有記得收回嗎?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-05-09 22:05:00
所以這件事是IP主責 升訓FO次責囉?
作者: ptarmigan (Clear for takeoff)   2017-05-10 01:15:00
又是一堆鍵盤飛行員,沒看報告就在那邊瞎扯蛋
作者: Jimenez (史嘟皮)   2017-05-10 09:19:00
真的,一堆根本沒飛過真飛機的,卻都說得頭頭是道。
作者: galaxy5247 (唐唐)   2017-05-12 00:42:00
拉reverse就一定要停沒錯 cancel再GA非常危險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com