蘋果
https://goo.gl/SnRmYF
華航專機空服員遭工會除名 空服員提告一審敗訴
2017年04月25日17:29
去年驚動航空業的華航罷工事件！桃園市空服員職業工會與資方取得協議，但事後將罷工
當天22名執勤會員，包括10名為總統專機服務組員除名，其中參與總統專機組員不服遭除
名而提告，確認會員資格訴訟，桃園地方法院以「是罷工權行使言之簡易，行之艱難」，
各會員未能參與罷工理由，情節最為嚴重者莫過於「為華航公司服勞務者」為由，判決職
業工會勝訴，全案仍可上訴。
這項判決在工會史上極為罕見，也屬法院判決工會可對未參與罷工會員除名首例，對勞團
及勞工具有相當指標意義。
當天總統總統專機的空服員被除名後，事後向桃園空服員職業工會訴請工會會員資格存在
官司訴訟，提告的空服員指稱，工會去年6月24日發動罷工。但他們於6 月3 日接獲華航
公司通知且同意擔任總統專機組員，為維護元首安全，遴選之專機組員名單皆事先提報予
國安局，無法任意更換，故原告於24日早上9 時仍配合值勤總統專機任務，未參與罷工行
動。
空服員表達，6月15日即回復華航公司同意參與總統專機勤務，當時工會僅醞釀罷工，尚
未得知罷工確切日期，因此她同意參與專機任務時，工會未通過罷工決議。
工會主張，工會章程第11條規定：「會員有遵守本會章程、服從命令及決議，並按期繳納
各種會費之義務。」；第12條規定：會員如有違反第11條規定或其他不法情事，致妨礙本
會名譽信用，由監事會或會員檢舉屬實者，得按其情節輕重，分別予以警告、停權、罰鍰
、除名等處分，惟除名處分應經會員（代表） 大會出席人數三分之二以上同意行之，並
函報主管機關核備。」他們根據大會決議。
工會並提出，華航公司於總統專機組員的甄選過程中，均有特別詢問甄選對象：「如職業
工會發動罷工，是否支持、參與？」，以篩選出適合擔任總統專機之組員，如甄選對象回
答「會支持或參與」，則剔除於專機組員名單外。
空服員既經華航公司甄選為總統專機組員，足見已向華航公司明確表達「不支持、不參與
罷工」的立場，甚且華航公司於接獲被告發動罷工通知後，再次聯繫原告確認是否出勤，
原告仍表達「不會參與罷工」。
法官認為，當天參與總統專機的空服員，6月24日未參與罷工，而替華航公司服勞務的行
為，確有違反被告工會所作成之決議及命令，且達危害團體情節重大之程度，是空服員以
系爭會議作成系爭除名決議，開除原告會籍，其決議內容與其章程規定之除名事由相符，
也沒有違反人民團法體法第14條規定，該決議自屬有效，空服員於桃園空服員職業工會的
會員權關係因而歸於消滅。（突發中心石明啟／桃園報導）