作者:
hoiking (Alex)
2017-04-13 23:46:23聯合航空事件主角David Dao的律師正在召開記者會
David Dao的女兒也有出席
直至現在的重點：
－David Dao很可能對聯合航空提出起訴
－David Dao在事件中有撞傷、鼻樑斷裂、兩隻門牙斷了
－聯合航空至今未與事主聯絡
－事主精神、情緒受創程度至今未確定
－David Dao對於自己被拖下機後，再衝入機內一事已經「無記憶」
－事主說這次經歷比起當年從越南逃難更恐怖
－律師：聯合航空欺凌乘客由來已久
－律師：聯合航空及芝加哥市政府均需負責
－律師：聯合航空公司文化是事件根源，但認為不涉及種族歧視成份
嗯，這次是吉定了
作者:
ntupeter (ntu dove)
2017-04-13 23:49:00靠傷這麼重喔
作者:
hohiyan (海洋)
2017-04-13 23:50:00律師的發言完爆CEO XD
作者:
chewie (北極熊)
2017-04-13 23:53:00比起當年從越南逃難更恐怖XD
UA會被吉爆，全部總金額不知道會不會賠到一台777 XD
作者:
ntupeter (ntu dove)
2017-04-13 23:57:00本來以為流血只是小撕裂傷 貼ok繃就好
種族歧視吵下去會失焦，反而容易被被告律師抓到漏洞吧
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 00:09:00很可能是幾架77W航警三位等著被市府切割
不用等著，都已經停職了，下場大概會跟占中打人的港警一樣掰掰
作者: ASUSDRAGON (皇家趙子龍) 2017-04-14 00:12:00
夕鶴 吉得好
雖然他看起來比較年輕，但畢竟快70的老人，被撞一撞這樣很正常…
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 00:17:00影片就看得出來頭撞下去那下超大力了....
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2017-04-14 00:20:00鼻樑斷裂...好痛
作者:
airflow (享受壓力)
2017-04-14 00:21:00推 以這個事件的規模 打種族歧視就顯得格局太小了
作者:
Stan6003 (巨猩)
2017-04-14 00:21:00這一吉到底能買幾架777呢~
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 00:23:00話說律師真的是之前新聞提的那兩位嗎？ 現在搜外媒好像還沒看到有新聞稿，原PO能分享一下來源連結嗎?
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 00:24:00港警沒被關 這三位蠻有機會的
作者:
hohiyan (海洋)
2017-04-14 00:25:00記者會剛結束。剛剛有直播
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 00:25:00作者:
hohiyan (海洋)
2017-04-14 00:26:00作者:
NKTcell (NKTcell)
2017-04-14 00:27:00好想知道最後會賠多少
作者:
hohiyan (海洋)
2017-04-14 00:29:00記者會開完，聯航股價本來有點回升然後就又開始掉了XDDDD
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 00:40:00機長搞不好慘了
作者:
edison (edison)
2017-04-14 00:45:00開個賭盤,以飛機為單位
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 00:51:00我覺得1-2百萬美元左右吧，嚴格說來這只是傷害罪而已主要影響大的應該是吉下去後，美國可能會對超賣再修法
作者:
erty (寶貝，再見。)
2017-04-14 00:56:00為何還在講超賣啊...就已經知道不是超賣了....
作者:
airflow (享受壓力)
2017-04-14 01:00:00美國對企業責任與權力濫用懲罰性賠償判很重的,UA兩項都犯
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 01:01:00超賣會修法, 不過這案子不會走超賣的保護
作者:
airflow (享受壓力)
2017-04-14 01:01:00麥當勞只是咖啡過熱未加警語,就被判賠287萬鎂...
作者:
airflow (享受壓力)
2017-04-14 01:18:00UA會不會倒不知道,但如果只有200萬,Demetrio不用親自出馬
作者: ms0545173 (小影) 2017-04-14 01:32:00
川普似乎很挺陶醫生
作者:
jtr6208 (BLUE-SKYING)
2017-04-14 01:35:00這個影響超大，UA就算不倒也會脫2層皮吧...
川普其實是在笑UA愚蠢吧UA如果一開始就比較有誠意地給補償 也不會弄到這程度給那種爛補償還好意思怪沒有乘客自願下機
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-04-14 01:53:00對照該事務所過去的成功案例... 我也不覺得只有幾百萬連公車緊急煞車造成站立乘客摔傷都可以賠到幾百萬了這種公司制度上就有明確過失 被判懲罰性賠償的機會很高
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 03:02:00其實從AA空服員版友的文章就可以知道問題了啊公司訓練他們的看法是 需要位置就是走overbooking 的程序 (理想狀況的話)但是法律明文上的問題和DOT想的解釋可能不太一樣
作者:
yuzuki 2017-04-14 03:32:00但問題是如果給800現金管超賣還其他理由應該都有人會答應
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2017-04-14 04:19:00個人覺得航警被關可能性不大，乘客其實有說寧可被關也不下機，就看航警是否不論任何理由都有權利要求乘客下機乘客如果配合其實不會濺血，現在就是乘客積極反抗美國對警察應該不像台灣這麼不支持
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 04:32:00前面杜醫師有跟航警平和的解釋情況
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-04-14 05:03:00那跟支不支持無關, UA 和航警都需要明確的法律授權
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-04-14 05:23:00雜碎UA高層: 股票逢低買進,爽死了!ua787的座位窄到像給小學生坐的一樣
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-04-14 05:26:00授權還是授拳???
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-04-14 05:40:00後來衝回來時看起來有腦震盪
作者:
feybear (feybear)
2017-04-14 05:56:00最可能應該是走和解然後簽NDA, 官司打起來複雜性太高
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-04-14 06:01:00航警可以脫身,影片中他好像說了句you can drag me down
作者:
mioco (mioco)
2017-04-14 06:27:00沒看到影片，但如果在交涉過程中我說「你可以揍我但我不會讓步」難道就表示對方真的可以一拳揍下去？我看到的影片裡陶醫師沒有攻擊傾向或有危害飛安的行為這樣子聯航找執法人員上機還有後者動用物理性暴力拖人下機都會有問題
作者:
sammy98 (軍)
2017-04-14 06:30:00我門沒鎖，不代表你可以進我家偷東西都說「不會讓步了」還敢揍下去？
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-04-14 06:38:00交給法官判囉
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-04-14 07:12:00今天美版cnn上播了更多社群上嘲笑UA的影片
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 09:21:00作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-04-14 09:23:00google是好朋友
作者:
robler (章魚丸)
2017-04-14 09:26:00這個事件UA總損失可能會超過一億吧很有可能會修法限縮航警和航空公司的權力
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 09:28:00我覺得超賣的喊價規則也會修，雖然這件事不是超賣...
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-04-14 09:29:00航警? 911大旗拿出來揮一揮就搞定了!
作者: simon814141 (枸杞兒) 2017-04-14 09:30:00
宣稱失憶蠻常見的做法 反正我都忘了 不記得惹
就是因 911 導致濫權，所以一定有修法限縮的動作。
作者: beartsubaki 2017-04-14 09:44:00
種族歧視很難 不能單純因為膚色就說歧視 這樣太恐怖
芝加哥市已定調這幾位為 Aviation Security Officer，並早已告知不能稱自己為 POLICE，是 SECURITY，且不準穿有標示為 POLICE 的制服 (看來切割很徹底)。
作者:
fasio188 (fasio)
2017-04-14 10:20:00美國的航警不是警察？還是這三位不是航警而是保全人員？
作者: Schnell (0.0) 2017-04-14 10:20:00
精神創傷比肉體受傷更好告
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 10:31:00但影片上面拖人那個背後是寫POLICE喔
作者: lidocaine (Euge) 2017-04-14 10:36:00
血都從嘴裡噴出來了 猜也知道可憐的牙齒一定斷快70歲老人被這樣揍拖 在想過幾個月會不會有其他問題跑出來 聯合沒拿個500萬美金出來行嗎？
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 10:45:00也不一定牙齒一定斷啦，牙齒撞擊讓上下唇內部破洞也會噴
跟超賣差別 如果CI前就發現需要上4個員工就是超賣了?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-04-14 10:56:00現在比較普遍的見解 已經完成登機坐在椅子上 就不適用了因為超賣規定針對的是"Confirmed reserved space"
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-14 11:20:00什麼是超賣和超賣的喊價規則幾乎必修了 政治人物出來喊芝加哥市定調是因為法務早發現問題大了吧
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-04-14 12:23:00要修法必須顧慮像西南這種不劃位又串著飛的，難度太高
作者: litterboys 2017-04-14 13:17:00
就說兩顆牙斷了 ua準備好錢吧
作者:
snownow (雪紋)
2017-04-14 13:42:00牙跟鼻樑應該都要用到整形外科了，這CASE光醫療費就不少
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-04-14 13:56:00希望罰金是一架F35
一萬美金不付 要付幾百萬美金 有錢人跟你想的不一樣～
這不可能只有幾百萬鎂, 這至少是上億鎂起跳, 這還只是賠償所有受害者跟一些罰金的部分, 若算上股價市值跟抵制效應, 起碼再多加好幾億...保守估計至少賠掉整間公司半年以上的淨利
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-04-14 17:36:00給台灣法匠判會重罰5萬
不要找到機會就牽拖台灣法下水官自以為很厲害，完全不同的法系國家是要怎麼比?
推樓上R大台灣就表見法治國家啊。法官依法判案>法官恐龍；法官為心證>法官造法。但又最愛法官造法的美國。
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-04-14 19:39:00亞裔69歲對美國人說看起來像四五十幾 航警中計惹
作者: ms0545173 (小影) 2017-04-15 02:25:00
當初抬高誘因不就都沒事了 只能說聯航自找的