※ 引述《hinajian (☆小雛☆)》之銘言：
: 我不是說找出人肉來還是怎樣
: 而是會不會有可能是一種很蠢的情況
: 例如這個職位上面的人，
: 因為看前一任前前一任這種天氣都飛
: 自己如果下令不飛的話顯得好像自己特別沒用
: 於是乎莫名其妙一直在作魯莽的決策……之類的
: 要是有個萬一就是幾百條性命因為這種蠢很的原因消逝
: 把整件事攤出來的話
: 他才有個階梯下「原來我其實可以不用這冒險啊」？
我比較相信這是總裁從海運帶過來的，
co st do wn
創業以來一直都在，勤 儉 刻 苦 的 DNA
導致高層沒人想去質疑、改變這種作法
ps. 94年是成立第6年開航第5年
ps2. 以下單方看法，請發揮判斷力
https://www.facebook.com/notes/chuanfen-chang/10150966317571852/
不能被摸頭，於是不回頭——與方仰忠筆談
August 7, 2012 at 2:46pm
⊙張娟芬
【前情提要】〈罵幹的方式〉裡提到一個中國時報記者辭職的往事，
我想不起來那是誰。文章刊出後，有臉友說那是方仰忠，他們當年一
起跑新聞。於是我找到方仰忠的臉書，有了以下這段筆談。
張：方先生，很冒昧寫信給你，我是張娟芬。原來當年辭職的是你！
時日久遠，我忘了我是怎麼知道的了，也忘了那是什麼新聞。臉書開
通一個穿越時空的管道，向你打聲招呼致意。^^
方：娟芬，那年，報社兩位優秀的記者，張旭昇、李黎顏因航空公司
不守紀律而命喪西伯利亞大冰原，我陪伴家屬去料理後事，痛徹心肺
。因此，當報社為業務考量，決定放棄報導國內航空界更匪夷所思的
紀律事件時，我做出這樣決定，以慰兩位同事天上之靈！
張：我記得他們殉職的事，但我不知道你的報導和那件事有關。你可
以簡述一下嗎？
方：九四年是多災多難的一年，序曲從旭昇和黎顏出事的消息傳來那
一刻開始，如果我沒記錯，這趟差本來就是冤差，因為聯合報邀請了
戈巴契夫訪台，中時不甘落後，派他倆急赴莫斯科做了專題、專訪，
一切都是為了兩大報當年絲毫不讓的競爭。
在莫斯科回程香港的空中，飛機傳來失蹤的消息，幾經查證，飛機確
定失事，摔在西伯利亞的大冰原裡，無人生還，而旭昇和黎顏也確定
在已登機的旅客名單中，報社隨即組成了善後小組，並決定組成前進
小組，陪家屬遠赴西伯利亞處理後事，我也是成員之一，至於遠赴西
伯利亞的過程，在旭昇和黎顏的紀念專書中有詳細的記載。
重點是，這趟差不但是冤差，失事原因更是航空史上的荒謬至極，機
長帶著自己的一對兒女進入駕駛艙，分別坐在正副駕駛座上玩飛機，
沒料到自動駕駛系統被誤觸解除，飛機就從31000呎高空直墜入冰原
之中，冤差加冤死，兩位優秀的同事，（在出事前，我跟他們不算熟
，只記得他倆永遠笑容迎人，謙和處事），就這樣走了。
隨後的千島湖事件、名古屋空難讓我們忙得喘不過氣，一整個上半年
都在災難新聞中度。
半年之後，我的一篇調查採訪揭發了國內航空公司一件更匪夷所思的
違規事件，長榮航空一架客機，為了不想安排旅客食宿，在颱風夜冒
險從中正機場起飛，當時飛機低油量、起飛跑道長度不足，每一項違
規都會導致失事，都會出人命的。
但報社壓掉了這則新聞，表面原因是保護我這個不成材的記者（這個
問題太專業了，應該等民航局的調查結果出來再報導，否則航空公司
提告，記者會吃官司），背後原因我想當然是業務考量。
我當天特別進報社丟辭呈，果決且明快地，哈哈哈，九四年你好像也
在報館上班，你知道那種體制下，在壓新聞事件當時向長官丟辭呈的
氛圍，壓力如排山倒海而來。
之後各種形式的慰留不斷襲來，我只記得最後一天和高層談話時我是
這麼說的，「報社兩位優秀的同事，年初才因為俄航機長的違法行為
而殉職，我們報導、批判，要求賠償，對內又辦紀念會又設獎學金，
結果在面對國內航空公司類似的違規行為時，報社卻要記者採取截然
不同的處理態度，我真的無法再走進報社工作」
隨後我走出大理街大樓，結束了我在時報短短的職涯。
事件經過大致就是如此，十八年了，我第一次重提往事，我說了，無
意自抬身價，我看到你多年來認真追求真相的態度，我自慚，那是我
自己一點點流失的原性，能做的，只是把個人可以確認的事實部份還
原。
張：抱歉我下午出門了。回來讀完，長長嘆一口氣。很深刻的一段經
歷，雖然你寫得如此清淺。今天下午我見的朋友，恰好與張旭昇跑過
同一條線。他說，張旭昇對他最好，當年他剛畢業，很菜，但他覺得
張旭昇就是那種會去照顧最弱勢者的人。
媒體生態改變好大，從那時到現在，你應該點滴在心頭吧。
方：二十年的變化真的很大，當年我們對社會改革的熱情，多熾熱呀
，是不是
張：我不知道這段因緣，以為你是因為報社壓稿干預而辭職。很感慨
，那時辭職好像比較容易。
方：那時辭職更難，大家都知道我被壓新聞了，但全報館又不是只有
我一個人被壓新聞，被改新聞，我又不是政治組的大牌，耍什麼個性
呀，回到報社長官過來給你摸摸頭，算看得起我了，別在那兒得寸進
尺，不識好歹了。
但其實，很多同仁心裡都在想，方仰忠呀，你可千萬不能被摸頭，總
要有人出來衝撞一下體制吧，總不得讓這些爛長官永遠這樣下去吧
張：哈哈。可是壓新聞與改新聞這種事，在別的報館沒有嗎？
方：當然有，司空見慣，當年許多令人尊敬、藍皮反骨的前輩其實很
辛苦，隱身在中時、聯合兩大主流報中，每天戰戰兢兢在字裡行間走
鋼索，一不小心就被改、被壓， 後來《新新聞》創刊之後，這些前
輩每星期四晚上都來《新新聞》「上班」，報上寫一套給長官看，《
新新聞》上寫一套給民眾看，戳破政客的面具，多美好的年代
【後話】
張：我想把我們的筆談稍微整理一下，貼在臉書上，可以嗎？我整理
好把檔案寄給你看。
方：如果你要把我們筆談部份整理後貼上，請便，但絕對請不要先給
我看，我知道你是尊重我，但我更在乎對「同類」的信任，唯請記得
我的一個請求，請儘量減少我個人色彩。
張：好的，知道了！因為這段談話最初是在模糊地帶裡開始的，沒有
說明是要公開，所以有此提議。但是很謝謝你。
方：我向來不喜歡捲進別人的口水和紛爭之中，但這事不同、你也不
同，你是「同類」，或者說你是我以前很想成為的一種類別的人，真
相對我們這種類別的人而言，是很重的，我看到你說「那是前網路時
代，孤狗不到...」，所以才跳出來讓你補起這塊空白和糢糊。
張：（深呼吸）謝謝。鄭重一鞠躬，謝謝。