[新聞] 「蛋黃」不夠強 無法帶動「蛋白」發展

作者: GiByeLan (投資新手)   2015-01-01 14:57:48
【特別企畫】「蛋黃」不夠強 無法帶動「蛋白」發展
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=04&i=TXT201412241719532IH
「航空城」創始人卡薩達:
專家認為,航空城計畫,必須有一個機能完備且運量頂尖的機場做為核心,搭配交通運輸
系統後,方能吸引企業、產業進駐;目前桃園機場仍有許多不足之處,著眼航空城計畫之
前,得先強化桃機的競爭力。
張家豪
看電影航站情緣(The Terminal)裡男女主角大談戀愛之餘,不難注意到機場搭景中,眾
多人潮穿梭宛若購物商城的各式商家。這其實也是「機場城市」(Airport City)營利方
式。
所謂機場城市,是現代機場多角化經營的延伸成果,能夠吸引各式商家進駐,必增加金融
、服務業、旅館、商務辦公空間及醫療等商業活動,宛若打造一座小城市。
機場城市是航空城的磁鐵
航空城(Aerotropolis)一詞是由美國北卡羅來納大學航空商務中心主任卡薩達教授(
John D. Kasarda)於二○○○年提出,主張機場城市是航空城的磁鐵,搭配交通運輸系
統後,吸引企業、產業進駐,設置企業總部、工業園區及自由貿易區等,創造更多經濟行
為,如同桃園航空城計畫。
然而,身兼國際航空城會議主席的卡薩達強調,航空城發展應以機場為核心,「蛋黃(機
場)」若不夠強,一定無法帶動周遭「蛋白」發展。
逢甲大學運管系副教授李克聰也指出,發展機場城市,機場應先成為轉運樞紐,爭取足夠
運量,台灣發展時間點已晚二十年,落後周邊國家,貿然直接興建航空城有極大風險,應
循序漸進建設蛋黃。
卡薩達提出的航空城範例荷蘭阿姆斯特丹史基浦(Schiphol)機場,就憑先天優勢,強化
機場,再發展周邊,足供台灣借鑑。史基浦機場具連結歐洲及北美航線區位優勢,因此被
二十家航空公司組成的天合聯盟(SkyTeam)看重,增加史基浦機場到曼谷、北京、莫斯
科航線,成為更重要的樞紐機場。
據國際機場協會(ACT)計算,史基浦機場近十二個月運量近五三○○萬人,較一三年成
長近三.八%,排歐洲第三、世界第五;機場經濟社會效益研究機構Ecquants估算其延伸
商業利益達二七三億美元,且仍在成長。有近五百間公司座落機場或周邊。
把阿姆斯特丹搬進機場
史基浦機場最大興建特色就是只有一座航廈,採出入境分層設計,共有四個入境及三個出
境區。航廈主體由兩棟分別設置第一二及三四入境區,成L型的建築組成...
作者: magicgreet (grant)   2015-01-01 15:08:00
口號目標很好,但問題大家都在炒地皮....
作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-01-01 15:09:00
哈哈哈...還好編輯記者很認真...幾個觀念都寫得不錯...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-01 22:11:00
說的好,核心蛋黃要先做大,旁邊蛋白才有需求。
作者: a46080704 (....)   2015-01-05 12:56:00
台灣航空城只是在炒地皮 別奢望他們會想這些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com