[新聞] 就要A380!遊德飛機改別款 夫妻怒

作者: ha820 (Blue Neighbourhood)   2014-09-04 09:13:38
沒搭到空中巴士A380,遊客氣得告旅行社索賠。張姓夫婦日前跟團旅遊,本來預計搭乘
A380,但最後因為飛機故障取消航班,只能改搭波音747,晚一天抵達德國,讓滿心期待
體驗A380大空間的張姓夫婦相當不滿,告上法院,向旅行社求償,但法官認為飛機故障不
是旅行社的錯,判他們敗訴。
空中巴士A380飛上天空,很多人都想搭乘,體驗大空間機艙,有一對張姓夫婦參加旅行社
德國行程,預計從台北飛到韓國人川機場,再搭乘A380轉機到德國,結果因為原班機取消
,被迫改搭波音747直飛德國,比原本規劃晚一天到達,夫婦倆不滿沒搭到A380機型,憤
而告上法院求償6萬8000元,但法院認為飛機故障,不可以把責任推給旅行社,夫妻敗訴

不過A380飛機到有什麼魅力?讓夫妻這麼不甘心。輕鬆在飛機長廊上走動,這就是A380機
型的優點,引擎聲小,乘客可以安穩睡覺,機艙空間大、座椅寬,活動不受侷限,還有空
中吧台設備可以使用,而波音747座椅空間窄,乘客間只要稍微動一下,就會互相碰到,
機艙活動範圍小,也只有基本設備。
就是想體驗,有別於傳統搭飛機的感受,讓夫妻大動肝火。
http://news.tvbs.com.tw/entry/545171
作者: benck (小倫)   2014-09-04 09:17:00
...什麼鬼
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-09-04 09:20:00
747:記者,你搭過嗎?
作者: awayaway (away)   2014-09-04 09:22:00
這68000不知道怎算得的?
作者: kimberly (kim)   2014-09-04 09:35:00
就只有台灣人覺得這可以告=.=
作者: personify (Fuck you China)   2014-09-04 09:45:00
什麼人都有...
作者: JCC (JCC )   2014-09-04 09:45:00
A380經濟艙的椅子也比較大?
作者: CaseyStoner (石頭人#27)   2014-09-04 09:55:00
除非旅行社主打搭乘A380 不然旅行社根本不需要負責
作者: yukito (偶素倫)   2014-09-04 09:57:00
經濟艙的椅子有差嗎?
作者: jay70134 (AJ)   2014-09-04 09:58:00
根本沒差 = =
作者: kudo070125 (工藤)   2014-09-04 10:02:00
丟人現眼.......
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-09-04 10:02:00
就算航空公司派ATR執飛一樣也告不了 乖乖認命吧~
作者: muldersu (要低調)   2014-09-04 10:03:00
Kimberly你如果在美國就知道~~這一切都是小巫而已要告人,台灣人還排不上榜
作者: HDDCDR (creditcard)   2014-09-04 10:04:00
吃飽太閑
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2014-09-04 10:05:00
可以舉例換機材,告贏航空公司的例子嗎?
作者: a19900404 (凱旋)   2014-09-04 10:31:00
Eat too full and do nothing
作者: Japanesque (想)   2014-09-04 10:34:00
記者是拿A380商務艙打747經濟艙嗎
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-04 10:43:00
廢物
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2014-09-04 10:55:00
這記者沒做過飛機吧
作者: kevintan (kevin)   2014-09-04 10:56:00
有點誇張,這篇真的是亂寫的
作者: sandpail (月崎幸子)   2014-09-04 11:28:00
圖片是艙等不同吧= =
作者: wilsonko (pseudo-OTAKU)   2014-09-04 11:34:00
班機取消,延誤一天到達....這個應該不OK吧???但是責任是航空公司,應該不是旅行社
作者: Christian5 (小魚兒)   2014-09-04 11:36:00
這種到底有什麼好告的?就算從747變320我也沒意見
作者: preprice (V)   2014-09-04 11:56:00
某台也是拿商務打經濟好吧新聞來源就是這台現在才發現
作者: w111407 (煙雨)   2014-09-04 12:12:00
Atr飛的到德國嗎....
作者: kakio (星星的淚光)   2014-09-04 12:37:00
ATR多家幾次油就可以到德國了XDD
作者: waynechemi (wayne)   2014-09-04 12:38:00
atr一路技降加油也可以唷~~
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2014-09-04 12:38:00
奇怪有人就說ATR飛也不能告...是看不懂關係嗎?飛機派遣跟旅行社無關...她今天要告航空公司結果就不一樣
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-04 12:44:00
告誰都一樣吧,航空公司不太可能保證機型
作者: StomviTp (菜餅)   2014-09-04 12:54:00
如果以機型來當賣點的話應該可以吧?
作者: AdPiG ( )   2014-09-04 13:13:00
可以吧 就像KE一直主打用A380飛哪邊
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-04 13:18:00
航空公司很精的,通常都會把機型可能變更小字寫在下面
作者: oddhand   2014-09-04 19:16:00
告旅行社XDDDDDD 怎麼不直接告大韓???
作者: urong31 (rong)   2014-09-04 19:48:00
這篇之前就在旅行社版吵過了,自以為苦主的人聽了一些旅行社業者解釋之後還覺得大家是在護航,堅持要告,嘖!
作者: zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)   2014-09-04 20:19:00
求償68000... 貪婪的嘴臉阿....
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2014-09-04 22:33:00
LH 747頭等艙一座一床表示...........................
作者: kevabc1 (abc1)   2014-09-05 00:20:00
呵呵 水準就在此刻顯示了出來
作者: gman1975 (DaMao)   2014-09-05 00:42:00
好離譜喔
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2014-09-05 12:09:00
這種新聞程度 還敢拿來騙觀眾...
作者: prussian (prussian)   2014-09-05 23:53:00
刁民是不會聽理由的,不合己意的不管理由藉口都是護航
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2014-09-06 02:06:00
澳洲人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com