推 zodhk01054: 五篇都有不同主題跟面向，寫得也很不錯，覺得分開發比01/22 02:53
→ zodhk01054: 較好，能引起討論美事一樁更遑亂版01/22 02:53
→ zodhk01054: *洗版01/22 02:54
推 edcnjerry: 每一篇都有充足的字數、不同的內容、完整的論述，請問01/22 09:04
→ edcnjerry: 版主指控洗文章的依據是什麼？01/22 09:04
→ greg7575: 大師01/22 09:09
推 greg7575: 大師就是大師01/22 09:12
有任何問題，按照流程請與版主私信討論再上訴Digitech版
當然可以與另一個版主l98討論，謝謝合作
推 djboy: "這裡真的沒幾個人不信科學只信玄學"，可是…很多人的思想01/22 02:00
→ djboy: 觀念或是討論方式，不符合科學。01/22 02:00
→ djboy: 這就是我寫該文的原因。01/22 02:01
能不能請您清楚定義很多人是多少人?
佔討論族群多少比例?
而這個比例在您的熱心呼籲與教化後,
使科學人口成功提升的多少百分比?
就當我不科學吧, 能不能請您科學化的統計實證一下,
不然怎麼知道您不是用占卜的? 而是用科學式的分析?
再者, 為何討論必須"符合科學" ?
您都知道科學有其極限, 而玄學有其價值了
別人玄學式的討論事情
有什麼問題ㄇ???
→ djboy: 至於「很多人」嘛，不太適合說，你知我知。01/22 02:15
我不知你知.而且 科學是公正客觀的, 為什麼不適合說?
推 djboy: 這和科學無關，你知我知，呵呵~~~
版友djboy先是以"這裡真的沒幾個人不信科學只信玄學"等非和善語氣討論
經版主群討論之後
依據版規先以第2條以及第4條提醒，但不予處分
明示、暗示 針對"人" 引戰 非和善語氣進行討論
一樣有任何問題請先私訊版主討論再進行上訴
溫馨AudioPhile版^_^