※ 引述《chiyoda (博愛的千代田提督)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 20K升級線材
: 時間: Tue Oct 12 19:40:44 2021
:
:
: 電源線的電要經過變壓器,穩壓電路後才會供給到ic,芯片,元件等,有影響都是間接的
:
: 有人提到abh2電源線有感,它使用開關電源,照這樣看用開關電源的pc也要配好電源線XD
:
: 電源線聽起來有差的時候,應該思考電源線" 如何影響 " 聲音,搞清楚了才能找
:
: 到想要的,不然能把所有的線通通抓一遍試聽嗎?不能,所以只能到處打聽XX好聽再來試試
:
: 跟迷信偏方有87%像
:
: 總結
: https://imgur.com/VD1rod5
:
:

對不起，我是盤子花錢買線

真的要認真起來，ABX的測試者，也是需要專業訓練的，而且實際的測試者也不止1位。透過以上方式，就是要避免本文中所述的問題。透過人數與專業的訓練，還有室驗室的設計之類，就是要讓你說的誤差降到最低。以你的圖片為例，這就不是一個好的實驗設計，要改一下。在ABX實驗中，因為人耳的位置會大大影響聽感，所以在198X年時，Floyd E. Toole 就設計出設備自動換喇叭，而人不需要移動的裝置，就是要減少誤差。這也是為什麼ABX實驗中，不能由受試者自己換設備，因為你無法保證跑去換完線後，回來仍然坐在同一個位置上。有錯覺和安慰劑效應，不代表該人體試驗就是有問題。請直接一點，描述一下 ABX實驗 會發生的問題，針對實務討論你現在所有的音響設計公司的基礎，都是建立在ABX這類型的實驗上。有問題的話，大家就改進而己，ABX有這麼爛的話，那些AES的論文都要廢了。~~~ 你說的主觀差異，通常是透過多人多次的試驗來解決(1) ABX 有局限性，但是他仍然是國際測試標準。(2) 有人買條線後，寫著音響改善多少又多好聽，現在也沒有啥會無聊去吐槽，至少我不會啦。但是如果是「想要以科學的角度來宣稱2條線 有差異」，那就必需經過ABX檢驗了。我在chiyoda的文章下討論，是因為該文就是為了討論這件事

覺得有差花錢買快樂也是很好不是嗎

痾…統計就不是科學XD

一般換線換電源換壁插，近年來很少人會吐槽了，都恭喜一片ice版主，需要討論科學的定義？ 我來講講我對科學的定義好了。 科學的定義在我認為：「一個可以被重覆驗證的試驗」ABX 就是基於上述的定義，照著同樣的實驗，任何人都可以重復的去做，確認實驗結果的真偽。我也確信有錯覺效應的存在，聆聽者也存在誤差。我和你一樣我和你的差異在於，即使有這種問題，ABX 仍然是目前最好的測試器材"差異"的方式。要科學宣稱就是要過這個測試。沒有過ABX，基面上就是自爽而己。

痾…就不是阿XD

整串看完，這不就是俗稱的腦放? 沒人否認腦放存在呀

誰贊成 誰反對

晶擴 管擴 都比不上 酒擴

當一個人的主觀聽感跟別人有相當差異時，ABX就很好用

開酒擴

誰都不清楚到底是不是腦放影響到聽感，連當事人在內

開腦檢查一下? XD

認知心理學也有涉及這些議題 有興趣可以去看看

統計不是科學 統計系：數學系：資工系：deepmind:小丑竟是我自己machine learning：fake science

去翻原子論

以前普物老師說數學不是科學是哲學 其實照djboy的定義的話數學系學的東西確實不太符合 數學不用通過實驗去驗證理論XD

科學的定義，在近年來比較多人接受的定義為「可證偽性」，但是用一個新名詞去解釋另外一個名詞，實在不行。我聽過半天，得到的結論簡單說：「同樣的實驗條件，重做一次會有同樣的結果」。回過頭來，所以，數學必定是科學，因為數學的大樓是絕對正向的證明。但是科學不一定需要像數學一樣嚴謹到那種苛刻。照著這定義，社會科學多數是不能被稱為科學.例如：歷史沒有如果，股市無法重現當時情況等

越看越看不懂到底重點要說什麼？

https://www.zhihu.com/question/20654367看到圖想到這個