: 目前的研究結果和共識就是頻率高過transition freq(250-500Hz)之後
: 人耳較習慣有空間反射音且會自動過濾
: 因此都會建議修正transition freq以下頻率就好
: : 那麼哪一台機器可以分辨哪一種空間失真是人耳無法修正的?
: : 如果沒有，這世界上就沒有完美的 room correction
: : 在我們還沒有研發出音響的人工智能之前
: : 我想音響大廠都會一直朝這個變難聽的方向走下去
: 不在乎人的感受?
: Harman kardon早就在試圖把人耳偏好和FR曲線做連結
: 試圖找出最符合多數人喜好的FR曲線
: : 順帶一提，Linkwitz 在美國音響界的地位相當高
: : 他設計的 LX521 很多人認為是史上最好的喇叭，而且有教你怎麼 DIY
: : 如果有興趣的人可以自己做一套
: : BTW 我猜這也是為什麼現在電影使用超高禎數會失敗的原因
: :

強者我同事也說，基頻準應該，難的是泛音與泛音疊加的調整推本文

說得真好，總算有人講出真實聲音訊號根本不是單頻或是簡單複合波，傅立葉轉換跟紐曼定理被太多人過度簡化解讀了除了FR，至少也還有Time Domain的指標，另外就瞬態表現來講，類比輸出端的FR的需求是無上限的”泛音與泛音疊加“其實是轉換拆解後的結果，就真實訊號來說根本沒有這個概念，是人類為了描述自己做到了多少才發明的描述概念我意思是完美的理想是全部重現，但技術不存在完美，所以在發展過程中出現了近似關係，也就是傅立葉級數，並進而將能量最強的主頻率稱為基頻，剩下的叫做泛音，但基頻與泛音除了在虛擬訊號外，從來不曾單獨存在過

專業推

數據因為看不懂 所以我都靠耳朵跟口袋驗收 外觀我還比較重視 測試數據就是規格的輔助工具 高價的音響數據都不會差的 如果買音響跟挑PC零件一樣 看看數據就可以挑出最好的 那買音響就簡單多了

覺得imd也蠻重要的

推 "基本要件都做不好.要跟我說這聲音多好,我是不信啦"

IMD 重要也沒用，沒有任何音響敢標這數據，因為全部都很爛。

專業推；說真的現在新的單體一個比一個強，軟體模擬箱體也好用又準，分音器也更容易設計，但就是有人抱著老叭好棒棒

或許只是不喜歡亮到刺耳的器材

推～亮到刺耳

一直想把亮到刺耳推給失真低不知道是為什麼。刺耳是因為失真高。當然你可以把高頻全砍了，這樣就算失真也完全不刺耳

9018不是每個人都聽的習慣的

不過要是錄音本身糟糕的話，失真低確實就會把"錄音裡的刺耳"顯現出來

真實的小提琴奇數諧波又大又威猛,聽起來就是帶點幾分刺耳,但某些叭喜歡調低奇數諧波,這何嘗不是失真?

intermodulation連要怎麼量測和標示都沒有真正的業界標準THD在音頻領域起碼還有一個ANSI S3.22-1996給助聽器用以前公司有audio precision, 以為很了不起,認真研究才發現,其實真的就是量量基本看看有沒有壞而已 XD前公司也有做LCD driver, 影像的設備也很齊,雖然影像我不是很懂,但是簡單來說人眼對transient response的靈敏度,遠不及耳朵

人眼對色澤的靈敏度會比不上人耳，主要有二點： (1) 聲音訊息量遠低於色彩，所以小小變化就會感知。 (2) 人眼被操壞了，相較於小孩子的眼睛與耳朵，大人的眼睛其實退化的更多