Re: [問題] 喇叭跳線請益

作者: Dayner (台大攝影社20聯展)   2019-09-28 13:40:45
抱歉,你問的問題我不知道答案。
不過我可以分享一點淺薄的經驗。
我的系統應該跟你的聲音差很多,
我講的內容應該也有許多主觀聽感和個人的意見,
大家就隨便聽聽吧。
##
我這幾年接觸過幾對可以bi-wire的喇叭,竟然每一對給的原廠跳線品質都不是很好。
包括20萬等級的歐洲喇叭,竟然也沒有很好。
這會給人一個錯覺,好像隨便改成bi-wire聲音就會好上一級。
讓人以為biwiring明顯比single wiring好。
如果必須使用jumper,換好點的jumper是相當建議的。
##
但是事實上,原廠跳線不好的情況下,
如果改成接上一組好的跳線,聲音也會好上一級。
到底biwiring好,還是single wiring+jumper好?
這個問題實在爭論太久了,100個人有500種答案,
我想每個系統,甚至不同的聆聽者,都會有不同結論,可能你要自己試了。
我自己在我過去系統的經驗是。
如果喇叭線沒有很好,兩條普通的喇叭線去biwire,其實聲音不會進步太多。
普通的喇叭線,配很好的跳線,聲音也不會有進步。
在升級喇叭線的過程中,最一開始bi或single的差距可能不太明顯。
可能會到一個級距以後,biwiring的優勢才會出來。
前面推文裡面有板友友建議用biwiring。
在我自己的系統,要達到極致,要用biwiring沒錯,但是要兩條都很好的喇叭線。
如果原本的喇叭線就沒有達到某個等級,
再買一對完全一樣喇叭線的去biwiring,很可能聲音不會進步。
##
再來說1-2萬的跳線有沒有必要。
如果原本的喇叭線沒有2-4萬的水準(物有所值的喇叭線,商業操作或吹噓的不算)。
更明確一點,我舉Real Cable Chambord為例好了,
如果原本喇叭線沒有到Chamobord這個等級,我估計,用這種1-2萬的跳線,不是很需要。
##
什麼是好的跳線?
跳線是喇叭線的延伸,也算是廣義的機內線。
請拆開喇叭和擴大機,看看裡面的機內線,可能短短10公分吧~
請問這有1-2萬的價值嗎?
跳線的結構不必複雜。但是材質要好,端子要好。
跳線很短,用在線材導體本身的成本必然是會遠低於喇叭線,
端子所佔的成本就會偏高,可以考慮用好一點的端子。
跳線結購單純就可以了,只要不要太硬,材質純,質地好,容易使用就好。
##
跳線適合DIY。
跳線實在太好做了,北李南韶都是一眨眼就做完一條。
除非本身有原廠情節,不然應該要直接自己DIY或北李南韶。
用22 AWG OCC銅合併,或甚至用OCC銀合併,做成跳線本體。
8根是個好的開始,喜歡在自己加。
跳線的端子很重要,花相對的錢,
端子佔跳線性能比例很高,比喇叭線還要高。
一般也比電源線高,也可能和訊號線相當。
從一些市售很普遍的比較平價玻銅鍍金端子,到萬隆OFC端子,到WBT銀端子。
差距最大的地方在高頻,包括高頻的延伸性,頻寬的高峰直,還有泛音結構的完整度。
WBT銀端子的泛音完整度和高頻延伸,就硬是比我試過的其他端子高出一截。
但是WBT銀端子很貴,到底需不需要用到WBT銀端子?
看喇叭高音單體的表現,和原本喇叭線的水準。
大概是怎麼樣的範圍?
我粗略估一個概念是這樣:
如果是原本喇叭線搭配的是Chambord喇叭線,不一定要用WBT銀端子。
可以用OFC鍍銀端子。
但是如果原本喇叭線用到nes 1002等級,建議全部上WBT銀端子。
如果喇叭已經用到JMR Abscisse,強烈建議全上WBT銀端子。
如果喇叭用到Audio Physic Reference Line等級,可以考慮用WBT銀端子。
如果喇叭用到Tannoy Turnbery,不需要用到WBT鍍銀端子。
一組非常非常豪華的跳線來看,使用OCC銀和WBT銀的超級跳線。
以10公分跳線,併8根來估價,需要8*10*4=320cm OCC銀。粗估3.2*1300=4160是線的錢。
8顆WBT銀,粗估1500*8=12000是端子的錢。 兩者相加16000左右。
花這個錢這就是無比豪華,相當全面,強到嚇死人的等級超級跳線了。
如果內心還有衝動要花更多錢,打開喇叭和擴大機看看裡面的機內線。
讓自己冷靜一下。
##
剛剛算起來,超級跳線的錢,很多花在端子上。
其實如果使用小李教的22 AWG OCC銀纏繞法,那就可以把WBT銀端子的錢省下來。
基本上就是把銀線整齊的併再一起,然後拿一條22號銀線把裸露區纏繞起來。
然後用這個結構直接讓喇叭端子壓皆在上面。聲音極好。
缺點是,放久表面會氧化。
我自己很多線沒上端子。
可以上 露天拍賣。
搜尋一個賣家,叫做可樂塑膠。
賣場裡面有一種PVC膜,買一捲回來,不要買太寬不好用,買寬度短一點的。
壓接玩的地方,用這個PVC膜包起來就好了。
缺點就外觀不太好看,否則無論聲音或CP值,這個做法都是頂級。
這個可樂塑膠請大家上露天自己搜尋,至少在我po這篇文的時候,
PVC膜他還有在賣的。
##
最後,沒有biwiring端子的擴大機還是可以biwiring。
把原本喇叭線的頭,靠擴大機那一端的,剪掉或拆掉,
兩條末端和再一起,放進去WBT的頭。
靠喇叭那一端不要動。這樣就可以biwiring了。
鬼扯一堆,淺薄的經驗分享。
謝謝大家浪費時間閱讀。
※ 引述《w123ww (w123ww)》之銘言:
: 大家好:
: 想跟大家請教關於跳線的議題。
: 我本身用B&W 805 D3,除了原廠的跳線外還有另一組跳線,
: 是用古河的接頭加上QED的線身(銅線)(整組約5~6千元),
: 聽感上比起原廠跳線來說,聲音較為緊收、紮實與明亮,
: 但原廠的在低頻的量感比較足,特色不太一樣。
: 觀看市面上跳線的價格從低到高都有,
: 不知若是換上較為高價(1~2萬)的跳線對聲音的提升會很明顯嗎?
: 若想補高頻,則用銀成份較多的線,若想補低頻,則用銅較多的線,
: 這樣的概念也適用於跳線之上嗎?
: 歡迎大大們分享經驗與想法,非常感謝囉^^
作者: Waldner (Waldi)   2019-09-28 14:05:00
wilson audio WP6/7/8、sasha 那條原廠跳線看起來值多少?推你說的如果看喇叭內線,大概就滅火,跳線預算抓太高乾脆升級 XD而且其實$$都花在端子上我會提 wilson audio,是因為那條跳線(1)不能換or很難換(2)長度很長接近1m
作者: Had965408 (是兔子)   2019-09-28 14:58:00
推!
作者: louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)   2019-09-28 18:28:00
我覺得關鍵是內部分音線路的結構,一些設計是兩個bi wire端子各自獨立一塊分音版,那這時候bi wire兩組一樣優秀的喇叭線會是最理想的方式,但另一種設計其實bi wire端子是接到同一塊分音版,那跳線可能就夠了
作者: w123ww (w123ww)   2019-09-28 19:50:00
推,感謝分享!
作者: no1smalleyes (久未放晴的天氣 )   2019-09-29 01:11:00
心得推啊!
作者: Qwers (想妳時 妳在天邊)   2019-09-29 18:51:00
推推
作者: chu90016 (府城浪子)   2019-09-29 20:47:00
裸線纏繞派報到!好的端子有時候都快比線貴了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com