[討論] 無神論的弱點

作者: NewCop (新警察裡王)   2014-08-08 00:08:37
小弟我秉持著科學與事實求是的心態,一直也很想當個無神論者
但最近發現了無神論的一個難以解決的問題:
就是神的證明其實和所謂"惡魔的證明"一樣
要證明有,找出來就是
要證明沒有,卻是不可能的
當然,也不是完全不可能,只要能用歸謬法證明"神的存在不合邏輯"
就能得知神不存在
但是目前為止,我們只能針對現實存在的各宗教,指稱"他們的神不存在"
但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
以基督教為例,我們可以證明聖經是假的,但是如果聖經根本不是神給的呢?
聖經上說如果有人竄改聖經會受處罰,如果真正的神根本懶得管呢?
或者說,如果神是公義、聖潔的,很多事都不會發生
但如果真正的神其實是不公不義,不聖不潔的呢?
或者以道教為例,說不定他們拜的神真的存在,只是大多數是拿錢吃供品不辦事呢?
或許神的個性很無賴、很惡劣、很有私心
只喜歡看著人類痛苦,偶爾有順眼的才會給他一些好處
可是就算是這樣,那還是神啊
究竟有沒有辦法從根本上證明沒有"神"這種東西的存在呢?
想請問版上大大為小弟指點迷津
作者: skywatcher (skywatcher)   2014-08-08 00:27:00
這下無神論者被抓到弱點了,被徹底打臉!
作者: jksen (Sen)   2014-08-08 01:02:00
首先,你得先定義你所謂的"神"是什麼,才能繼續討論。
作者: pride829 (竹鼠)   2014-08-08 01:13:00
沒有
作者: C2C (西土西)   2014-08-08 01:23:00
好弱喔
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-08-08 02:57:00
所以像你講的 所謂的神是在人類邏輯能力範圍內定義出來的而大部分宗教對神的定義根本與事實不符 必須掰一大堆詮釋來圓謊 但現實情況是把一神論單純作為第一因的一種可能無法統治多數愚民 (市占率會很低) 目前看到人數多的宗教無一不是建立在教條、神話、利益結構......之上以上是呼應你的"但如果神根本不是那些宗教描述的呢?"那接下來 你必須定義你自己的神 看能不能經得起檢驗"要證明有,找出來就是" 你要在人類邏輯與感官能力內找出可以被證明為有的東西 那跟科學有何兩樣?"要證明沒有,卻是不可能的" 姑且不論信徒眾多的宗教那些瑕疵百出的經典 純粹作為第一因可能的一神論 邏輯若是不可證偽 那就回歸到純粹的信仰問題 你相不相信別人都不能說你錯 這樣只對你自己有約束效力而已
作者: Ebergies (火神)   2014-08-08 09:30:00
主要的論點很簡單, 有或沒有你說的神對人其實沒有影響那便連證明祂不存在都沒有必要
作者: phpindex (箱民的正液)   2014-08-17 13:14:00
迷信造謠很容易,證明任何事都是很麻煩的事我也希望神存在,那還可以拿來利用,可惜令人失望
作者: valenci (birdy)   2014-08-22 12:28:00
羅素的茶壺
作者: yin0416 (鉛筆)   2014-10-04 11:53:00
如何證明你的神存在呢?你把那個全知全能的神找出來,無神論就無話可說了但實際上沒有嘛~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com