Re: [問題] 關於自然療法是否有效用??

作者: basophil (嘰咕嘰咕)   2018-03-05 16:50:54
大部分自然療法都在跟你說排毒,提升免疫力, 你回過頭去想西醫的免疫治療原理,就是?
我家人做過葛森9個月,我也研究過一些自然療法但這之間是一直配合西方醫療
對我們來說,自然療法,是改善病人原本不好的生活習慣,例如作息,吃的東西,運動等等?
不否認對身體健康有幫助,但能不能治療癌症就完全是另外一回事了
家人肝癌2015年到今,開過三次大刀,打過Pd1 做過放射, 栓塞6次以上, 電燒2次, 前前
自然療法有它的好處去幫忙身體恢復,但請務必配合該有的治療.....
原文的熱治療,是很多自然療法提倡的
但別忘了西醫也有此概念
Google 熱治療 萬芳 就可以查到很多資料
西醫都有專門的儀器是做這個
與其找坊間抽象的儀器
不如直接尋求更專業的器材
原文的蔬果汁、 在自然療法裡面,大部分是為了排毒,然後補充植化素,植化素是好東西,但我敢保證他的方式離相同概念的葛森,只做到10%不到,專業的都打不贏了遑論半套
最後斷食,我也做過,斷食對生物的自癒有幫助,一個月或一季做一次,對身體很好,但離抗癌還遠
補充乳酸菌這點很好, 維持腸道健康,是可能控制免疫來源之一,但這兩年在癌症免疫治?
你就會發現應該有比乳酸菌更值得補充的菌種
回來源頭, 西醫的免疫學,目前告訴我們,癌症是因為免疫細胞被癌細胞屏蔽,發明PD1等
所以,自然療法要靠什麼去拿掉癌細胞屏蔽的能力? 原本有一億的兵,但很可惜他們都是瞎子,自然療法做的好,充其量只是多補充一點瞎子兵,8+9出去尋仇,認不得主要敵人,只能打打旁邊的阿貓阿狗...
再提醒,好的自然療法,非常值得作為癌症治療的輔助,但別把他當作唯一,除非已經被西醫放棄
真的要做輔助的療法,建議你google高劑量C , 這在義大醫院的陳明豐醫生有可以看診,我認識很多癌友都在做高劑量C , 這只能當輔助,可以減緩很多副作用,當然也有些特例是有很好的效果...但不是每個人都是幸運兒
作者: kenny84621 (阿亮)   2018-03-05 20:20:00
家母現在是心情比較低落,不願意接受正規治療,我會進量勸他,謝謝你的分享
作者: lushuwei   2018-03-05 20:47:00
推分享
作者: peiyuchen (vivian)   2018-03-05 22:03:00
推觀念正確
作者: basophil (嘰咕嘰咕)   2018-03-05 22:09:00
原文分享的斷食療法,是有它的目的,我做過, 會對精神,身體有幫助,一個月或一季做一次很好,但離治療腫瘤還很遠...
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-03-06 00:00:00
其實癌症免疫逃避機制分很多種,不一定都是免疫細胞完全無法辨認的類型有些免疫療法的概念就是直接在免疫細胞上動手所以應該不至於到瞎子兵的地步
作者: basophil (嘰咕嘰咕)   2018-03-06 06:16:00
瞎子兵是用比較浮誇概念來說,生物體太複雜了,科學還不夠了解,這也是某些療法真實的對某些病人有用,有人活下來就會有某些療法出現,但並不適用到推廣到所有病人治療上
作者: jrtcpb (一起賺錢吧^0^/)   2018-03-06 08:20:00
推分享
作者: strongshort (力量與智慧)   2018-03-07 10:17:00
葛森根本無效,萬芳的熱治療其實只有腹膜內熱治療
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-03-13 01:15:00
熱治療其實是熱化療,直接把溫過的化療藥打在腹膜上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com