1. 申訴人 ID: Thompson
2. 申訴看板及板主ID: Military版、RURILIN
3. 事實及原因
(請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
在原判文中提到：
板主有權管理看板上之文章(含推文)，此為站規所明定板主之權力義務。不過，本站
「使用者違規及申訴處理規則」第26條同時明定板友可在看板上發表建議，提醒板主應審
酌兩者之平衡管理看板文章。然而，板務討論不一定是與軍事無關事務，應視情況個案認
定。
但 RURILIN 已濫用此一權限：
當我對 RURILIN 人身攻擊提出質疑時，
RURILIN 以版主違背版規是與軍事無關事務做出警告。
→ RURILIN :腦不腦羞我不管,不過我最討厭這種沒墨水只會放屁的X,07/16 13:33
→ RURILIN :hanbin水桶一月.期滿記得來信解除.07/16 13:35
噓 Thompson :RURILIN 執法犯法是有比較好?07/16 16:04
→ RURILIN :Thompson討論與軍事無關事務,水桶一週,期滿來信解除07/17 01:34
→ RURILIN :更正,Thompson為初犯,僅警告一次.07/17 01:36
→ RURILIN :hanbin犯了板規1,4,6條,你要是想下去陪他請繼續. 07/17 01:40
但在同一篇文章，相近的時間，對同一段話的評論，
只是立場不同的推文，卻判定合於版規：
推 livtyler0828:哈哈哈XDDD大快人心！07/18 02:54
另外，在原判文中也提到：
板主對他人之懲處案，應由當事人至本組務板提出申訴，其他使用者不適合在該板表
示意見，更不宜以推文指責板主，故裁定申訴駁回。
我認為這誤會了我的推文的意思。
噓 Thompson :RURILIN 執法犯法是有比較好?07/16 16:04
從文字中可以知道我所質疑的並非板主對他人之懲處案，
而是 RURILIN 在以下推文中做出的人身攻擊：
→ RURILIN :腦不腦羞我不管,不過我最討厭這種沒墨水只會放屁的X,07/16 13:33
明顯違背該版版規。
4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
在同一篇文章，相近的時間，對同一段話的評論；
提出質疑的就是與軍事無關事務，而拍手叫好的卻是與軍事有關事務。
這已經不是管理，而是以版規之名，行和諧之實。
請恕我無法接受此一判決。
另外，我認為板主對 hanbin 之懲處案並無不當，
意即板主於管理板面上並無不當行為。
我所質疑的是 RURILIN 在發表己之觀感時的人身攻擊行為違背該版版規。
與原判決文中所述並不相同。
5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)